Протест на дуаль

44259 wadik2001  

Количество посаженных деревьев жителем, который выполнял резолюцию и садил деревья не 10 лет, а другой период, нужно привести к "общему знаменателю": количество деревьев, посаженое им разделить на количество лет, на протяжении которого он выполнял резолюцию, и умножить на 10. И получим для него "виртуальное десятилетие" активности.  

Это же элементарно, Ватсон!

Как-то сразу не обратил внимания на уточнение в резолюции.  

Там говорится «При невозможности по каким-либо объективным причинам исполнить резолюцию следует выполнить работы эквивалентного масштаба (культивация, посадка цветов, сеяние, прополка, обрезка кустов и веток деревьев и т.п.)»  

Я это понимаю так. Даже в возрасте от 11 до 60 лет китаец оказаться законопослушным, не посадив при этом ни одного дерева. Следовательно, правильный ответ от 0 до 50.  

Вилен, есть возражения?

Прошу прощенья.  

Вместо "китаец оказаться" должно быть "китаец может оказаться". Или лучше так: "китаец будет считаться".

ОЛЕГ.  

Ну вот. И ты решил присесть на те же грабли, что и твой коллега.  

Неужели фраза в вопросе "сколько деревьев ДОЛЖЕН ПОСАДИТЬ!!!!человек" не убивает все ответы с минимальным нулем??  

А как ты думаешь, если бы я (не дай бог) включил в ответ твою поправку и авторский ответ был 0-50, сколько бы я получил протестов на некорректность? Я думаю, это было бы то же число, что и число "зеленых".  

П.С. Меня иногда удивляет такое обстоятельство: Если ЯВНО ВИДНА ошибка в подаче протеста, почему арбитры доводят эту тему ДО 3-5 страниц?.

ОЛЕГ.  

Для "помощи тебе" в решении "проблемы" еще подспорье.  

Мы так увлеклись китайской резолюцией, что совсем забыли ПРЕАМБУЛУ вопроса. А ведь там сказано: "Мужчина должен построить дом, ПОСАДИТЬ дерево..."  

Речь идет о том, что мужик ДОЛЖЕН ПОСАДИТЬ дерево!! И в результате тот же автор показывает (с твоим нулем в минимуме), что пословица чушь собачья, и он может прожить без посадки.

Вилен!  

По-моему, это ты наступил на свои любимые грабли. Взял из китайской, прости, Господи, резолюции только диапазон и оставил за скобками всё остальное. Плюс еще попросил экстраполировать этот диапазон, не подумав, что эта просьба кого-то приведет к неверным выводам.  

Если бы я отвечал на вопрос, меня бы наверняка озадачили эти десять лет. И, весьма вероятно, ответ был бы или 3 – 50 или 0 – 50. Потому что все проверки умения умножать на 10 я весьма успешно прошёл много лет назад, и не подумал бы, что на этой викторине попаду на переаттестацию.  

Насчёт нуля я тебе так скажу. Это число может обозначать количество, как и любое другое. «Нет деревьев» и «0 деревьев» синонимы. И на вопрос «сколько деревьев осталось посадить?» вполне допустимо ответить «уже все посадили», «нисколько», «ни одного» или «ноль».  

Если ты настаиваешь, что поговорку следует понимать буквально, я готов пойти навстречу и заменить 0 на 1. Там же «посадить ДЕРЕВО»? Значит, опять не 30 – 50, а 1 – 50. В результате мы имеем уже 4 различных ответа, каждый из которых можно обосновать. И это я ещё не стал разбираться с китайским первоисточником!  

Теперь, чтобы на затягивать. Если бы в вопросе ты уточнил, что все эти десять лет китаец находился в соответствующем возрасте и действительно сажал деревья, а не заменял этот труд чем-то попроще, тогда можно было бы требовать ответ 30 – 50. А раз ты выбросил ненужные, как тебе показалось, условия, будь любезен согласиться и с неожиданными ответами и не затягивай обсуждение на 3 – 5 страниц.  

Итого. Ответ 3 – 50 следует принять.  

ОЛЕГ.  

Как я понял, доводы автора не оказали никакого влияния на судейскую коллегию и дуаль принята?  

ОК.  

Как я уже давно сказал, если арбитр высказал вердикт, я не спорю.  

Кстати, дуаль ДЖЕФФА ты забыл? Или она тоже принята? Или к ней относится замечание Вадика?  

Попрошу только, как говорит ВАДИК, "произвести технические действия" с вопросом, дабы я видел официальное подтверждение окончательных решений о протестах. Прошу также поступить и с №2 для возможности подведения итогов цикла.

Вилен!  

Вопрос № 2, дуаль Джеффа на вопрос № 3 и все технические действия за Вадимом.  

У меня очень узкая специализация - решение по дуали самого Вадима.

ОЛЕГ.  

Понял. Спасибо.  

ВАДИК.  

Тогда перевожу предыдущий пост на тебя!  

Кстати, поздравляю с признанием дуали.  

Я-то считал свои доводы железными, а оказалось-пшик.  

И если так посчитали оба уважаемых арбитра, то с волнением начинаю задумываться об адекватности своей мозговой деятельности...буду записываться к психотерапевту.

vilen!  

Мне нравится шоколад, который изготавливают из какао-бобов. Сказать, что мне нравится дерево какао, я считаю справедливо, ибо из его плодов производят любимый мной шоколад.

ДЖЕФФ.  

Это уже к арбитрам.  

Но ты попал не в ту степь. Перекинь пост в другую ветку.  

Кстати, мне нравится твоя ассоциация.  

Ибо мне вообще больше нравится та мулатка, которая посадила это дерево...

Да, не в ту ветку. Продублирую.