Протест на дуаль

Можно я тоже немного поспрашиваю?  

Вадим, я ведь правильно понял, что ваш ответ основан на той же резолюции, что имел в виду Вилен?  

Вилен, к тебе сразу 2 вопроса, если не возражаешь.  

Первый (важный)  

Можно было спросить просто по тексту резолюции: «сколько деревьев в год…». Зачем было требовать от игроков знание таблицы умножения?  

Второй (интересный лично для меня, в плане повышение образованности)  

Мне показалось странным, что резолюция обозначила количество диапазоном. Если китаец посадит 3, 4 или 5 деревьев, всё понятно. Он молодец. Если 2, его наверняка поставят к Великой Китайской стенке. А если 6? Что ждет такого усердного китайца, нарушившего резолюцию? Великий знаток восточной культуры в целом, а китайской в частности, коим ты заслуженно прослыл, наверняка знает ответ.  

ВАДИК  

Не заставляй меня повторяться.  

Я уже пояснял, Что в вопросе говорится ТОЛЬКО о людях, САЖАЮЩИХ!!! деревья. Неужто можно даже предположить, что автор спрашивает о возрасте?! Это ж какую кучу вариантов тогда можно придумать в ответе.  

Ясен пень, что твоя бригада предпенсионников посадит разное число деревьев.  

А коль ты правильно хочешь ответить, причем однозначно, то (как любитель математических задач) просто возьмешь число деревьев в год, да и помножишь на 10, и будет тебе счастье.

ОЛЕГ  

Естессно, я знаю ответ, тем более я немного на него ответил в протесте ДЖЕФФА. Ведь в вопросе сказано: СКОЛЬКО посадит, согласно резолюции. А в ней сказано: в год от 3 до 5.  

Конечно, речь не может итти о стахановцах. Ведь, если такие найдутся, никто не может знать их желаний, и спрашивать об этом никак низзя.  

Ну а зачем было требовать за 10 дней? А я решил, что искать сложнее, если не будет четко указано норма в резолюции, но никак не ожидал, что два сильнейших игрока вдруг не ответят!

Вилен, положим, если «чётко указать норму в резолюции», смысл вопроса сразу теряется.  

На мой вкус «усложнение» это довольно сомнительное. Интереснее поиск не делает, а запутать может.

ОЛЕГ  

ОК. Ну, как говорят, о вкусах не спорят.  

Главное, как мне кажется, сказано. Не мешало бы высказать вердикт по 2 и 3 вопросу...

Олег  

Да источник тот же что у Вилена.  

Вилен  

Конкретных 3-х пар чисел на пример 3-х братьев у тебя, как я понимаю, не имеется. Просто перемножают цифры до 3-го класса; в старших классах исследуют функции на минимумы и максимумы. И никакой кучи ответов: ты требуешь минимум и максимум, т.е. всего пару чисел, а не многочисленные промежуточные варианты.

44254 vilen  

На мой взгляд в вопросе достаточно точно все сказано. Цитата: "сколько деревьев (от и до) должен посадить человек, скажем за 10 лет".  

Предложенные варианты с жителями предпенсионного возраста отпадают по простой причине: они не производили указанное в постановлении действие в течение 10 лет. Понятно, что не обязаны были это делать. Поэтому для правильного ответа нужно брать примерно середину временного интервала возраста жителей страны, которые указаны в резолюции, только и всего.  

Если в примере житель в возрасте 59 лет 3 дерева посадил и дальше уже не обязан, то из-за отсутствия его "посадочной" деятельности в течении 10 лет, его результат не берем для ответа.

АРБИТРУ.  

Ну вот. Игрок, в отношениях с которым между нами нет общего языка(к сожалению), научно пояснил то, что я уже несколько раз пояснял по-простому.

Clever  

Почтенный Ли Сяо, восьмидесятилетний отец трёх братьев, действительно не попадает под действие постановления и не рассматривается в качестве варианта. Если же человек хотя бы на один год попал под действие постановления, то он и попал под формулировку вопроса.

ВАДИК  

Не есть хорошо отвергать научное пояснение. Ну ладно, с моими доводами, что вопрос касается только "10 лет САЖАЮЩИХ", ты не согласен. Но уж коль наука подтверждает...

Вилен  

Не знал что Clever стал для тебя научным авторитетом.

ВАДИК.  

А ты сравни стили ответов.  

Мой явно "народнее".