Интеллект сервер               
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Некорректность авторского ответа на вопрос о кус-кусе
43473
ЭРДЭНЭ
23-04-2021
01:15:58

Додо играл под номером 2. Раз автор так отдает приоритет английским источникам, то здесь указан номер 2

https://www.uefa.com/uefaeuropaleague/match/2029862/

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

43572
piters
28-04-2021
11:20:11

Исправил оценки всех ответов=16.  

Оформление некорректности в базе - не моя компетенция.

43574 Clever
28-04-2021
12:07:57

43571 piters  

Вы правильно заметили, протестов не было. Было вообще ТОЛЬКО обсуждение вопроса. Ни в названии темы, ни в последующих постах автора темы НИ РАЗУ не прозвучало слово "протест". Поэтому, если следовать Правилам, должно быть "поговорили и разошлись". Не так ли?

43575
ЭРДЭНЭ
28-04-2021
13:45:33

Clever, если бы мне надо было "поговорить и разойтись", я бы это сделала в ветке "Критика и похвала". А я создала ОТДЕЛЬНУЮ ветку и это именно ПРОТЕСТ, где утверждалось, что авторский ответ некорректен, не соответствует заявленным параметрам вопроса, является ошибочным, а ответы с числом 16 соответствуют, являются правильными. Чтобы еще такое повторить, чтобы не упустить из виду? Ах, да, еще ответ игрока Zef исправить на "неправильный".  

И не надо насаждать тут "Пришибеевщину". Да-да, от Вас веет ПРИШИБЕЕВЩИНОЙ!!!

43576
wadik2001
28-04-2021
15:53:09

Окончательное решение принято в соответствии с п.43485 Джеффа и п.43575 Эрдэнэ.

43577
piters
28-04-2021
19:37:57

Забавно. Такое впечатление, что Остапа понесло. Не припомню такого.  

А если бы это был не Zef?  

43579
wadik2001
29-04-2021
00:09:43

piters  

Проблемы с памятью? Всегда, когда признан протест на некорректность и находится корректная дуаль, я исправляю совпадающий с авторским ответ на неправильный. В том числе и себе исправлял.

43581
piters
29-04-2021
10:19:04

Проблемы с памятью иногда бывают, всего не упомнишь. Не следил за тем, что вы делаете с ответами после таких протестов, каюсь.  

Я такого не делал, "свято чтя" пункт 7.8.а Правил - "Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром".  

 

История с этим вопросом и протестом позволит дать ответ на практике, допустимо ли одному игроку подавать (и "выигрывать") протесты на дуаль и некорректность. Поэтому прошу ЭРДЭНЭ, после оплаты протеста проследить в личной статистике оплат за ответы на вопросы, есть ли оплата за ответ и протест!? Ну и нас не забыть поставить об этом в известность.  

А то разговоры до сих пор идут: а можно, нельзя, а что, а как...

43583 OldOleg
30-04-2021
09:59:35

Играл как-то такой вот вопрос ссылка. Авторский ответ – «головотяп», и так ответили все, кроме Джеффа, Валерика и меня. То есть я тоже сначала ответил так же, но нашёл, что не «знаменитый русский писатель придумал этот неологизм». Потом был протест с вердиктом «Протест принимается от OldOleg, с соответствующим вознаграждением.» и дополнением «Ответы, совпадающие с авторским (по сути - неправильные), переводятся в "Не прав."» ссылка  

Правда, к чему я это, уже не помню... Забыл!

43599
piters
02-05-2021
21:17:46

Наконец добрался до компьютера.  

Сразу предположил, что есть интересанты, которые захотят проверить меня. Дело было только в лени. По крайней мере один не поленился, нашёл - ущучил.  

 

БЫЛО дело в 2014 году. Чем руководствовался при принятии такого решения - не помню. Могу только предположить, что повёлся на вопрос из цикла - повышенная, в некотором смысле, важность принятых ответов. Так же недавно был прецедент при судействе wadik2001 и моим (удовлетворённым) протестом.  

Кроме того, а какие тогда были Правила - кто помнит?  

Но в следующем посте за приведённым OldOleg-ом выше, я написал следующий пост:  

 

По некотором размышлении: автор обдумывал вопрос, проверял варианты, источники, вопрос (по крайней мере) читал Админ. Разве игроки, найдя в сети ответ, не вычурный, удовлетворяющий условиям, не вправе доверять (хоть в некоторой степени) им и прекратить поиски опровержения такого ответа? Но при авторской ошибке - разделить и его судьбу, причём только в том случае, если нашёлся другой, именно правильный ответ? И быть "правыми", если такой ответ не найден. Что-то здесь нелогично...  

 

Я поискал после этой даты опротестованные при моём судействе вопросы. Список, возможно неполный. но:  

 

22.01.2017 Вопрос vilen-а. ссылка Был удовлетворённый протест от OldOleg. (Кстати, кажется ему за это ничего не перепало? В Архиве - 0 автору!!!) И была серия дуалей. ссылка Штуки 4 дуалей я принял. Правильных ответов = 8.  

 

09.01.2018 Вопрос ЭРДЭНЭ. ссылка Протест от Джеффа. ссылка Цитата из обсуждения - "Имеем 11 ответов. Один совпал с авторским (torino). Было принято немало дуалей, но и torino - правильный.  

 

13.01.2018 Вопрос vilen-а. ссылка Протест от Koluch. ссылка Ответы не корректировались.  

 

15.03.2018 Вопрос Джеффа. ссылка Протест оформил я в пользу Kacman-а. Ответы не корректировались.  

 

Недавно 12.01.2021 Вопрос Джеффа про перцы. ссылка Протест Clever-а. Ответы не корректировались.  

 

Надеюсь не утомил.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница 1 2 » 3 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация