Протест на дуаль

Clever, очень рад за Вас, что так успешно стали вчитываться и понимать суть вопросов Глядишь, и протестов меньше будет

А я ещё тугодум

"нет, не так" - нет, именно так, как я написал: "В ответе на прошлый вопрос радикала не было."  

Корней (в решении!), действительно, было 4, с радикалом в том числе.  

Но "в ответе" только 2: -1, 3.  

Следите за написанным.  

Насчёт "если прием не сработал" - у меня тоже есть ноутбук. И в стационарных условиях за 3 минуты подключаю клавиатуру, мышь и монитор большего размера.  

Если нет, то можно скопировать хоть с этой ветки символ радикала, ещё какие интересные символы, скобки там разные, и положить мини-текст на рабочий стол. При нужде открыть его в уголочке и копировать оттуда нужное, чем набирать всякие сквэаруты.

wadik2001, но если вы пользовались формулировкой "Квадратным корнем (арифметическим квадратным корнем) из неотрицательного числа a называется такое неотрицательное число, квадрат которого равен a.  

Вот этой формулировкой квадратного корня я пользовался." (цитата 43298),  

то как в решение затесалось число -5? (-5)^5-30=-5, а это отрицательное число.

Tofsla, "у вас ус отклеился", 5-я степень. Нужна 2-я.

43313 piters  

В прошлом алгебраическом вопросе словами о требовании указывать рациональные числа автор отсек ОТВЕТЫ с радикалами. Согласны?  

В обсуждаемом вопросе требование только рациональных чисел в ответе ОТСУТСТВУЕТ. Наоборот, автор подсказал как В ОТВЕТЕ изобразить радикал. Но часть игроков почему-то выполнила ответ как в прошлом вопросе.  

Я не отрицаю, что можно к ноуту подключить и клавиатуру и монитор. Если они есть. Если доп. оборудования нет, я предложил альтернативные записи математического символа. Тоже будет правильно и понятно.

"автор отсек ОТВЕТЫ с радикалами. Согласны?" - согласен.  

Таким образом в правильном (авторском) ответе нет радикала. Вообще в вопросе и ответе нет радикала. О чём я и написал. Вы заявили - "не так". Я отреагировал - "вы не правы".  

"Тоже будет правильно и понятно." - я и не спорю. Я тоже предложил вариант - заготовить "рыбу" c подобными отсутствующими в ноутбуке символами. "Тоже будет правильно и понятно"?  

Бодяга с двумя или четырьмя корнями от неопределённости, какой радикал в уравнении: арифметический - "среднеклассный школьный" с только +, или "продвинутый" алгебраический с +/-.  

Это, складывается впечатление, "как договорились". Но у нас никакого договора не было.

43318 piters  

Ну да, автор предполагая, что будут сложности с изображением радикала, исключил два корня и не требовал их в "сокращенном" ответе. Но полный ответ ведь был? Хорошо, хватит о прошлом.  

Согласен, что никаких "договоренностей" по этой теме не было и каждый действовал, как понял автора. Тогда, или в вопросе расставлять ВСЕ возможные "красные флажки" или обсудить в отдельной теме.

Да о чем мы тут говорим?  

Какая подсказка в вопросе на присутствие в ответе радикала? Ясно, что автор просто напомнил, как изобразить радикал.  

Что он "придумал" в ответе мы уже видели. На мой взгляд, он запутал ВСЕХ своими знаками после запятой. Посему вношу предложение автору: все правильные ответы(согласно запятой) - это без радикалов. Ответы с радикалами засчитать, считая радикалы как дополнительный подарок автору. Если автор не согласен, передать решение арбитру, а там уж, как карта ляжет.

Clever, о каком полном ответе вы пишите? Нет никакого полного или сокращённого ответа нет.  

Есть только авторский ответ - 2 корня. Никаких радикалов.  

Это о первом математическом вопросе, если не понятно.  

То, что предлагает vilen, я не понял. Не семи пядей я, бывает.  

Но вижу проблему в двух или четырех корнях. У автора - 4, и от одного до двух у всех остальных с разными нюансами. Мнениями обменялись.  

Я бы предложил забыть эту историю как есть = 0 правильных ответов. Ни нашим, ни вашим.

Здесь ссылка ролик на 7 минут решения точно такого уравнения, только не 30, а 4.  

2 корня откинули, 2 осталось. Радикал арифметический, без +/-.

Простой вопрос: зачем автор вопроса в тексте самого вопроса говорит КАК изобразить радикал? Для чего радикал отвечающему на вопрос? Ответ простой и очевидный: при ответе на вопрос придется изобразить радикал.  

Если подкорневое выражение не предполагает целочисленное значение корня, его в приближенном виде можно записать в виде ДЕСЯТИЧНОЙ дроби. Поэтому автор предостерег, что такие ответы не будут приняты. Значит, десятичные дроби - нет, а остальные дроби и прочие математические знаки и операции - да. "Что не запрещено - разрешено".  

43326 piters  

Полный ответ - 4 корня, сокращенный, чтобы НЕ НАПРЯГАТЬ игроков изображать радикал - 2 корня. Это о прошлом вопросе.