О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №6405 от 05.04 |
43270 |
Джефф 06-04-2021 01:12:15 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
6
7
8
...
11
|
43298 |
wadik2001 07-04-2021 00:03:46 |
Clever
Разумеется все ответы с 3√13 тоже готов признать.
vilen
Уже ответил Джеффу, но повторю: для чего тогда в вопросе Alt+251?
piters
Квадратным корнем (арифметическим квадратным корнем) из неотрицательного числа a называется такое неотрицательное число, квадрат которого равен a.
Вот этой формулировкой квадратного корня я пользовался. |
43299 |
piters 07-04-2021 00:05:27 |
написано:
"Возведение в квадрат может привести к появлению посторонних корней ...
если в правой части равенства стоит квадрат какого-то выражения, а квадрат любого выражения может принимать только неотрицательные значения , следовательно левая часть тоже должна быть неотрицательна."
Но в вопросе не просто квадрат (х^2), а х^2-30, которое при малых иксах может быть отрицательным.
Так что приведённая цитата не про нас, кроме того - МОЖЕТ.
Но всё проверяется подстановкой найденных корней.
Раз мы прочитали вопрос, значит у нас есть интернет. А в нём есть много чего. Например, такая штука, как калькулятор для решения уравнения 4-й степени с одним неизвестным. ссылка
Возведя в квадрат обе стороны уравнения и перенеся влево правую часть, получилось х^4 - 60x^2 - x + 730 = 0 .
Поставив в калькулятор в нужные поля нужные значения получаем 4 корня:
х1=4.9083 проверяем уравнение -5,90859111 ~ 5,9083246356
x2=-5.0000 -5 = -5
x3=6.0000 6 = 6
x4=-5.9083 4,90800889 ~ 4,9083296547...
В вопросе с "после запятой" - не считаются.
Ответ: -5, 6.
Почему автор решил отметить меня (piters_а) в вопросе? Неравнодушен он ко мне! Кроме того, а вдруг кто-то не умеет пользоваться интернетом и начнёт корнями баловаться, так вот ему подсказка.
|
43300 |
piters 07-04-2021 00:15:27 |
Wadik2001, вы бы лучше ответили, почему вы решили принимать какие-то другие ответы, кроме Джеффа, хотя протест объявил только он один (а у меня такой же ответ)?
Ведь такой у вас принцип - есть протест - рассматриваю, нет (как у Ogre) - "то и разбирать нечего"?
Или я что-то напутал? |
43301 |
wadik2001 07-04-2021 00:19:58 |
piters
Протест от Clever уже имеется. |
43303 |
piters 07-04-2021 00:21:15 |
Вы стали признавать "до того". Опять шлангом прикидываетесь? |
43304 |
Clever 07-04-2021 00:22:31 |
43299 piters
Цитата: "В вопросе с "после запятой" - не считаются" - это как раз для того, чтобы вместо 4.9083... писАли в ответах что-то типа -3*√(13)/2 - 1/2. Первое приблизительное значение, второе - точное. |
43305 |
piters 07-04-2021 00:27:30 |
"как раз для того" - это вы так считаете. А я иначе. Чтобы не было двойных толкований (Clever вроде бы писал) - тщательнЕе надо быть!
А вот число Пи точное? А корень из 13? |
43306 |
Clever 07-04-2021 00:45:10 |
43305 piters
По поводу различных толкований, конечно, формулировка вопросе несколько далека от идеальной и разные игроки могут по-разному трактовать. Я вспомнив прошлый вопрос от автора с уравнением и комментарии после оглашения результатов, тогда именно и возникла проблема, как в ответе изобразить радикал, то понял в этом вопросе в ответе ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть радикал.
По поводу точности иррациональных чисел. Если оно используется в вычислениях, возможно при помощи программ, то в зависимости от требуемой точности вместо Пи программа либо будет использовать 3,14, а если такой точности недостаточно то 3,1415926535897932384626433832795 или типа 103993/33102. Поэтому запись 3,14 дает самую малую точность.
Я, правда не совсем понимаю, зачем именно такую позицию в написании ответа выбрал автор вопроса. |
43307 |
Clever 07-04-2021 00:49:53 |
В прошлом вопросе с уравнением, если помните было ограничение: только рациональные числа. В обсуждаемом - ДРУГОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ: запрет ДЕСЯТИЧНЫХ дробей, другие дроби и математические знаки не запрещены, а наоборот, подсказка, как изобразить радикал. Прямо напрашивается, что он в ответе будет. |
43308 |
piters 07-04-2021 01:29:32 |
В ответе на прошлый вопрос радикала не было. Он был в описании решения, поэтому я и посоветовал (если придется) пользоваться знаком. Если бы я знал, что wadik2001 поставит на поток эту фигню с математикой, ни за что не подсказал бы. Пусть бы маялся с описанием решения ...
Напрашивается, не напрашивается.
"Не принимаются" - у меня их и нету.
Например, в описании корней не должны использоваться десятичные дроби, что ли?! Или разделительная от дробной части запятая?! Или корни должны состоять из комбинации целых чисел, типа 3✓5...
Вообще, лучше бы он завязал с этим "циклом". |
43309 |
deltus 07-04-2021 01:38:31 |
Клевер, что вы заладили:напрашивается в ответе. Не знаю как у вас, но мне это в голову не пришло. Увидел эту подсказку для ввода при решении. И у меня, как у Джеффа этот приём не сработал. |
43310 |
Clever 07-04-2021 03:10:02 |
43309 deltus
Цитата: "Увидел эту подсказку для ввода при решении". При решении, если вы это на бумаге делаете - можно писать что и как угодно. Ход решения выкладывать в ответе ведь НЕ НУЖНО. А ответ автор вопроса хотел видеть без десятичных дробей, но с использованием радикала. Ну зачем он дал подсказку, как ввести этот знак? Для написания ответа, больше его ничего не интересовало. Именно так я понял текст вопроса.
Если прием не сработал, есть альтернатива: sqrt(13), (13)^1/2, КОРЕНЬ(13). Есть еще язык математической разметки ссылка
43308 piters
Нет, не так. Уравнение из прошлого вопроса имело 4 корня:
x1=-1; x2=3; x3=-√3; x4=√3
И автор просил указывать в ответе только первые два.
ссылка пост 42891 |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
6
7
8
...
11
|
|
|
|