Протест на дуаль

43424 "автор должен был написать +" - автор не должен был написать +, т.к. в его, авторском, ответе ЧЕТЫРЕ корня.  

Задай ему вопрос, чем ОН руководствовался?

43425 Джефф  

Цитата: "Да, у меня не подразумевается." Вот в этом вы и неправы.  

Интересно получается. В своих вопросах Вы позволяете себе действовать по своему усмотрению, нумеровать, например, химические элементы в группе, или еще что, а здесь требуете от автора ставить "+" или "-", игнорируете его подсказку-намек, что знак радикала возможен в ОТВЕТЕ, в своем ответе привели два целочисленных корня, один из которых получен как раз при наличии знака "-" перед правой частью уравнения, запрет на "дробную часть после запятой" перенесли на ВСЕ дроби. Не много ли с Вашей стороны "делаю что хочу"?

Clever!  

Отнюдь. Я как раз понял эту часть вопроса так, как автор. Корень может быть плюс или минус, и я ответил два корня (6, -5). Но я неправильно понял другую часть вопроса, на счёт дроби, и не включил в свой ответ ещё два корня. Поэтому написал протест на дуальность. В принципе я не считаю вопрос некорректным, и авторские 4 корня соответсвуют его же пониманию того, что он написал.

Вадим, пытаюсь разъяснить.  

Я предположил, что будут делать игроки, чтобы найти корни. Одни применят какой-нибудь аналитический метод. Например, Феррари. Другие - численный. Например, хорд. У первых вероятно, в ответе могут получиться иррациональные числа, и им пригодится знание того, как изобразить радикал. У других такой потребности не влзникнет.  

Вот как-то так.

43430 OldOleg  

От того, что у других такой потребности не возникнет, должно возникнуть подозрение, что путь решения избран не тот. Ну не зря же автор объяснил как изобразить знак радикала. Где его нужно изобразить? Автора интересует ТОЛЬКО ОТВЕТ. ОК! Игрок после этого должен подумать, как решить уравнение, чтобы в ответе был радикал, а десятичные дроби отсутствовали.  

43429 Джефф  

Получается, что дуальность Вашего ответа в том, что вы не так поняли отсечку от написания ответа в виде десятичной дроби? Какая же это дуальность? Автор ждет ответа с указанием иррационального числа, а вы пишете только рациональные.

OldOleg  

Решать методом хорд и округлять до целых что ли, поскольку точки в ответе запрещены ... Вряд ли такая мысль могла посетить игрока.

Clever!  

А 0,5 имеет десятичную дробь? А 1/2 имеет? Это одно и то же, кстати. А (√13)/2 имеет? Вы правильно поняли - я считал, что после целого числа ничего не должно быть. А дуальность в том, что условия вопроса можно понимать по разному. Что имел в виду автор мы все знаем. А можно ли понимать так, как я его понял - арбитру решать.

43435 Джефф  

Цитата: "А 0,5 имеет десятичную дробь? А 1/2 имеет? Это одно и то же, кстати." Эти числа равны, но для ответа на вопрос это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. В обсуждаемом ответе 1/2 и (√13)/2 МОЖЕТ ПРИСУТСТВОВАТЬ, а 0,5 - НЕТ (из-за запятой!). (√13)/2 = 0,5*(√13), но левая часть допустима, а правая - нет.  

Вот мы и пришли к тому самому началу: условия вопроса можно понимать по разному. Именно из-за этого я подавал много протестов, потому что авторы опротестованных мною вопросов НЕ ДАВАЛИ В ВОПРОСЕ возможности ОДНОЗНАЧНОЙ трактовки (а это одно из требований Правил викторины!).  

Поэтому с этим нужно что-то делать, а авторам принимать меры для устранения неоднозначности.

Clever!  

Позволю себе с Вами не согласиться. Ваши картинки из последнего вопроса  

про песню были НЕ ОДНОЗНАЧНЫ, как бы Вы не настаивали на ОДНОЗНАЧНОЙ ТРАКТОВКЕ. Их можно было трактовать как угодно.

Clever!  

Отчасти я с Вами согласен - авторам (в т. ч. и мне) нужно тщательнее формулировать свои вопросы. Но при этом не надо довести дело до абсурда, как Вы иногда делаете. Я считаю, что вопрос "кто написал пьесу "Макбет"?" вполне неодназачен. Ответ "Шекспир" (с Уильямом или нет) годится. Но ответы типа "человек", "писатель" - несерьёзные.

Clever!  

Да ЭРДЭНЭ права. Я, например, отсановился на словах "ангел", "птичка" и "слеза" и, кстати, нашёл песню с этими словами в тексте в этом порядке (это был моим ответом). Меня загнал в тупик Ютьюб - я не мог понять, ЧТО под этим Вы загадали. Оказалось, что это было в прямом смысле. В моей песне подходило разве что "милое создание", но я не стал писать протест на дуальность. Вы бы легко доказали, что Ютьюб не очень милое создание.

43439 Джефф 43437 ЭРДЭНЭ  

Вот это да! Смотрите на лого Твиттера и пишете "птичка"? Что может быть прямее? А картинку, которую вы назвали "ангел" можно легко найти и под ней прочитать "необычный рассвет". Где слеза там и глаз. Все слова на картинках, ничего додумывать не нужно. Но в этой теме обсуждаем другой вопрос. Можем продолжить в Критике.