ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №6337 от 30.01.2021 |
42588 |
Джефф 31-01-2021 00:16:33 |
Протесты на дуальность и некорректность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
5
6
|
42633 |
Джефф 01-02-2021 00:19:46 |
Astrocat я не нашёл, по крайней мере в Википедии, а Астрокошка более правильно, чем Астрокот. А название "Астрокошка" взято из русской Википедии. |
42634 |
piters 01-02-2021 00:27:45 |
Я в курсе, откуда он взял. Но там люди переводили с английского Astrocat. И перевели Астрокошка. Или нперевели и просто написали, УЖЕ зная, что это кошка. А знали ли те якобы британские якобы журналисты, что будут (или уже) запускать кошку, когда придумывали название Astrocat.
Но не нужно на эту тему сильно напрягаться. Оно того не стоит. Я писал об этом просто между прочим. |
42635 |
piters 01-02-2021 00:31:49 |
Поясню. Я пишу о той ссылке, на основании которой написано в Википедии, она (ссылка) внизу страницы Википедии. У меня не под рукой, да и лень этим заниматься. "Общественного интереса" в этом не вижу. |
42639 |
Джефф 01-02-2021 17:15:55 |
piters!
"А если искали, то даже без описки 89 минут вам не помогли бы." ссылка 10-ая ссылка. |
42640 |
Джефф 01-02-2021 17:18:13 |
ССылка не работает, ещё раз. ссылка Здесь первая ссылка. |
42641 |
Джефф 01-02-2021 17:21:04 |
Короче, в Яндексе набираю: фильм "1:29:19" ссылка |
42642 |
Джефф 01-02-2021 17:29:42 |
Вот ссылка - надо скопировать без скобок. {ссылка |
42643 |
Джефф 01-02-2021 17:32:04 |
Да никак не хочет. А если так: yandex.by/search/?lr=157&oprnd=5897455038&text=фильм%20"1%3A29%3A19" |
42644 |
Джефф 01-02-2021 17:33:36 |
Наконец-то. Как видите, я бы сразу нашёл. |
42645 |
piters 01-02-2021 18:55:53 |
Не смотрю ваши ссылки, но вам верю, что по этим цифрам вы бы легко нашли бы искомый фильм. Делаю вывод - никогда не следует давать такую информацию, которая позволяет напрямую выйти на ответ. Так, кстати, предупреждается и в Правилах.
Так что хочу признаться, что специально зашифровал эту длительность, а вы не смогли расшифровать, не хватило чего-то.
А заодно, посмотрите, какое имя вы написали у "шансонье" в Энциклопедии про вопрос с авто-трассой.
Да, это не собственно вопрос, но тоже о чем-то говорит. Так может быть у всех. Но гляньте в зеркало.
Я понимаю, что вы так заряжены после протеста на ваш "перцовый" вопрос, но там вы сознательно заменили числа, в отличие от.
|
42647 |
wadik2001 02-02-2021 00:20:47 |
Джефф, piters
1. Дуаль. Ответ Джеффа правильный, но неполный. Полноту ответа я всегда отдаю на усмотрение автора. Пока Джеффу не удалось убедить автора в полноте своего ответа.
2. Некорректность. Вот не хватило наглости у Джеффа при защите "перцового" вопроса привести аргумент, что он "специально зашифровал" правильные значения. Математика - наука точная; ошибка в цифрах - всегда ошибка, так что протест принимается. |
42648 |
vilen 02-02-2021 00:29:42 |
Господа арбитры.
Интересуюсь.
А вот докажет Джефф дуаль, как тогда выглядит этот казус при зачтении обоих протестов? |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
5
6
|