О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса #6325 24 января (про кота |
42449 |
piters 25-01-2021 01:11:21 |
Названный автором в ответе кот не служил на "госслужбе" 18 лет, как утверждается в вопросе. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
|
42490 |
Джефф 26-01-2021 21:17:29 |
piters!
В данном случае ошибка в русской Вики очевидна, и даже в вопросе vilen об этом упомянул, но какая цифра верна, 18 или 14? Я, конечно, проверил английскую Вики и поэтому знал истину. Но я всё равно ответил авторским ответом, ибо коню ясно, какого кота vilen имел в виду. В данном случае считаю, что vilen не прав. Он увидел расхождение между двумя страницами Википедии, но не стал искать правду в английской Вики, что было бы ему по зубам.
Что касается выбора варианта 1 или 2. Если искать по критериям вопроса (из варианта 2), то скорее всего выйдешь на страницу, которая послужила основой для вопроса (из варианта 1).
|
42491 |
piters 26-01-2021 21:33:58 |
Во-первых, что vilen увидел расхождение - не факт, захочет - скажет. Но интересно, недавно (в перцах) некто Джефф увидел разницу и как поступил?
"то скорее всего выйдешь" - в данном вопросе я знал о таких британских котах, набрал в поиск что-то типа "коты в британии", третья ссылка про Ларри в Википедии. Внизу та самая таблица, что и на упомянутом выше сайте. Те же года. Никто не подходит, кроме ПитерIII. Ну а дальше я писал. Так что "скорее" - бывает разное.
Дело в принципе. Вы (делаю вывод из обсуждений протестов) ищите и считаете это правильным по пункту 1. А я считаю правильным - 2. Вот тут мы и расходимся. |
42492 |
piters 26-01-2021 22:06:15 |
Немного о "Давайте обратимся в высший суд".
Как не доходит, что не интересно Админу лезть в наши разборки! Не читает он ни форум, ни, как я понял, даже сообщения ему.
Был недавно его пост о болезни и т.п. Я за этот месяц написал ему ТРИ сообщения. Все три до сих пор не прочитаны. Первое - вернуть вопрос из-за протеста OldOleg. В ответе на его пост обратил на это внимание. Думаю и это он не читал. Второе сообщение - уже не надо возвращать, т.к. протест отклонён. Третье - подал несколько вопросов, в одном заметил описку (нет открывающей скобки). Написал - верните исправить описку. Ноль эмоций.
Пошёл на крайний шаг (а как?) - написал сообщение в виде вопроса в викторину! Висит в статусе "подан". Не исключено, что скоро этот "вопрос" будет выставлен для игры, может он и вопросы не читает, только на кнопку какую-то нажимает.
И не лезьте к ему, а то лучше не будет, будете доставать - закроет всё к едрене фене! |
42493 |
Джефф 26-01-2021 22:31:10 |
piters!
Вы невнимательно читали мой пост. Я ищу информацию, соответствующую критериям вопроса (это пункт 2), но это часто приводит к странице, которая послужила основой для вопроса (это пункт 1). А как по другому?
Я тоже отправил вопрос с небольшой неточностью и написал Кацману (дважды), чтобы он мне вернул на доработку. Нет ответа. Если вопрос будет выставлен, то я заранее предупрежу участников, чтобы в 0.00 часов заглянули на форум, где я выставлю правильный вариант. |
42494 |
vilen 26-01-2021 22:46:48 |
РЕЗЮМЕ.
1-Как писал неоднократно: с решением арбитра не спорю. Правда, тут есть нюанс с циклами, где результат цикла может отличаться от мнения судьи (помните: хозяин-барин). Но так как получил мнение сразу трех хороших знатоков, занесу Питерса в зеленые. Вадик, а кстати, О Клевере ничего не сказано?.Хоть ему и помешали звания котов верно ответить, но...
2- О Хозяине викторины. Я как-то при перечислении призовых...ОБНУЛИЛ свой счет. Пришлось обращаться к верховной власти. Нужно сказать, что вопрос был оперативно решен. Так что, видать, по-разному бывает. |
42495 |
Джефф 26-01-2021 22:51:50 |
Да, я и раньше обращался, но это в первый раз моё обращение осталось без внимания. Может быть ещё болеет. |
42497 |
piters 26-01-2021 22:58:53 |
Мои просьбы Админ тоже выполнял, но очень уж нерегулярно. Но это всё "верните". А "философские" проблемы - назначение арбитров - всё. Хоть раз сам встрял, мол не туда идёте? |
42498 |
vilen 26-01-2021 23:07:28 |
ПИТЕРС.
А чего ему влазить в "философские" проблемы?
Он уверен, что три местных философа все решат. Одно плохо, что у них иногда получается как у крыловских героев: тянут в разные стороны... |
42499 |
piters 26-01-2021 23:33:11 |
Чё плохо - плюрализьм... |
42500 |
piters 26-01-2021 23:43:59 |
Джефф, "Вы невнимательно читали мой пост" - делаю копи-паст из "мой пост": "Но я всё равно ответил авторским ответом, ибо коню ясно, какого кота vilen имел в виду."
Это пункт 2? Чистейший пункт 1! Так что никакой моей ошибки в линии вашего поведения. |
42501 |
piters 26-01-2021 23:46:22 |
Вполне понятное поведение - всякие плюшки за авторский ответ. |
42502 |
wadik2001 27-01-2021 00:00:28 |
vilen
Что должно быть сказано по Clever? Протест на некорректность принят, но из-за ни ответ Clever, ни ответ piters не зазеленеют. В своём личном подсчете считайте как хотите. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
4
5
|
|
|
|