В вопросе автор пишет: "Название оперетты вполне подходит в качестве названия спортивного клуба". Это его личное и субъективное мнение, не подкрепленное никакими источниками. Основывать вопрос на личных предположениях или домыслах, я считаю недопустимым и поэтому некорректным.

ЭРДЭНЭ!  

Спасибо за поддержку.  

Clever!  

Как я уже объяснял, клуб временно стал проводить свои матчи за пределами Пензанса и тогда сменил название. Но уже 10 лет прощло, как клуб вернулся в Пензанс и поэтому старое название и сегодня ПОДХОДИТ. Почему не стали вернуть старое название, не знаю. Может быть финаносовые, на которые piters намекает.

Если бы Шишкин нарисовал свою картину в Бостоне, то почему бы нет?

А какую картину Шишкина Вы имеете в виду? Раз уж Вы дотошны, я бы хотела уточнить для себя во избежание недопонимания)

Clever, ваша аргументация, вроде бы неверна.  

Дело в том (по моим изысканиям), не было названия Pirates of Penzance у обсуждаемого клуба клуба. В 1944 году объединились два клуба, образовавшихся ещё в 19 веке, соединившись в общее название Penzance and Newlyn Rugby Football Club. А в 2005 его первую команду переименовали в Cornish Pirates, сохранив старое полное название (судя по Википедии). Так эта команда и называется до сих пор. Не совпадает название оперетты ни с одним названием в истории.

"А какую картину" - "Утро в сосновом лесу", там медведи изображены.

"Спасибо за поддержку" - потерпите, скоро может vilen скоро подтянется, а то и ещё кто.

"нарисовал свою картину в Бостоне" - он кисти из Бостона заказывал. Аналогия сходная...

piters!  

У нас русскоязычная викторина. Я понимаю, что "The Pirates of Penzance" (оперетта) и "Penzance Pirates" (предполагаемое название клуба) по английски отличаются. Но переводятся на русский язык одинаково - "Пираты Пензанса".  

И если кисти из Бостона, то конечно годится.

"по английски отличаются" - вы англоязычный (!?) человек. Не в связи с вопросом, просто интересно, в чём суть отличия? Какова роль здесь этих "The" и "of"?  

Ну, например, (как бы в зависимости от контекста) есть фанаты гандбольного клуба "Чеховские медведи" из города Чехов. Болельщики как болельщики, пришли на игру, покричали и по домам.  

А есть фанаты, скажем, московского "Спартака" или ЦСКА, "Динамо", которых, по слухам, хлебом не корми, а дай подраться перед и после матча с фанатами соперничающих команд.  

Так и здесь. Например, есть пираты как все пираты, живут они в Пензансе - надо же жить где-то, а есть пираты, но это не обычные пираты, а особенные - "пензанские"?

"то конечно годится" - вы лицо заинтересованное, так что вам "веры нет". Вам всё сгодится.  

А вот как думает борец за права авторов (Human Rights Watch викторины), мне интересно. "Во избежание недопонимания" сообщу, что Bruin переводится по-разному. Но, например, и вот так ссылка - мишка. Поэтому с спортивной прессе эту команду часто называют бостонские медведи.  

Но это для справки, может неизвестно. А мне интересно, почему не ЭРДЭНЭ не протестовала, когда мою "Боярскую" дуаль не приняли на основании "ответ формально прав, но тривиален"? Что положено автору вопроса - не положено игроку? Как ЭРДЭНЭ аргументирует -  

"Это право автора так думать. Можно с этим не согласиться, но это не делает вопрос некорректным."  

Невозможно заменить автора на игрока, а вопрос на дуаль? Сколько стандартов?  

Я не о том решении арбитра (я с ним согласен, поступил бы, наверное, так же), я о принципах.  

Ну вы, наверное, напишите, что не читали ту полемику, вполне возможно, хотя по вашей активности на форуме маловероятно, но а теперь - выступили бы против?

piters!  

Цитата: "Дело в том (по моим изысканиям), не было названия Pirates of Penzance у обсуждаемого клуба" - даже так? Я не очень вникал в переводы, верил на слово автору вопроса. Ну, тогда вообще его предоположение "название подходит" взято "с потолка"?  

Цитата: "Что положено автору вопроса - не положено игроку?" - я тоже о том же. У автора неограниченное время на составление вопроса, можно подправить, уточнить, изменить. У игрока 24 часа. Ответ игрока должен быть точным. Значит и вопрос автора должен быть точным в подаче фактов.  

42540 ЭРДЭНЭ  

Вы для "спасения" автора вопроса даже время глагола изменили с настоящего на будущее "МОЖЕТ ПОДОЙТИ". Но в вопросе - настоящее. И поэтому автор ошибся, ИМХО.

piters!  

Разница только стилистическая, смысловой разницы нет. В случае "Penzance Pirates" слово "Penzance" - прилагательное (= Пензанские).  

Clever!  

Я не заявлял, что клуб когда-то назывался "Pirates of Penzance", а просто привёл ссылку из всей нам любимой английской Википедии, где пишут "Penzance Pirates". В случае с Уилберфорсом все были готовы верить английской Википедии, ведь дело касается Англии, не правда ли? Полное название клуба с момента образования было "Penzance and Newlyn Rugby Football Club" (название юрлица по всей вероятности). Сейчас выступает под названием "Cornish Pirates". Это обычная практика. Полное название - это название юрлица, а другое название (часто с прозвищем) - название под которым клуб выступает. Примеры: ссылка ссылка ссылка  

В вопросе я написал, что название оперетты (Пираты Пензанса) подходит для названия клуба. И всё. Почему подходит? Потому что клуб себя называет "пиратами" и располагается он в Пензансе. Думаю, что жители Ньюлина (все 7000) сильно не обидятся.