Господа предлагаю всем высказаться на предмет изменения процедуры опротестования вопросов. Так сказать все наболевшее. Ибо есть, пока не определенное, но уже желание, несколько изменить имеющиеся правила.

to Kacman  

Приведу свежие примеры.  

1. Пример протеста на дуальность : протест госпожи Beatify к господину Bahur по мужу Мари де Ре. Протестующий признает правильность варианта автора, поскольку в инете есть ссылки на Поэтиви, и отстаивает только свой вариант Монфор в качестве второго правильного.  

2. Пример протеста на некорректность : протест арбитра к госпоже Крохе по Бородину.  

Так как в условии искаженная информация, то ответа, удовлетворяющего всем критериям вопроса, просто не существует. Ответ Сергея при этом совершенно не важен, он может быть пустой или с каким-то вариантом.  

И еще одно : хотелось бы, чтобы администрация прописала в правилах подачи вопросов: информацию для получения ответа можно найти в интернете ( кроме математических и логических задач конечно). Не знаю как других, меня не устраивает все эти просмотренные телепередачи, взятые в библиотеке книги, рассказы бабушки и т.п.

Ув. wadik2001  

Очень зря вы хотите ограничить источники только интернетом. Тогда все участники просто обязаны будут прирасти к стулу или креслу перед компьютером. А так нужно и в библиотеку сходить и узнать и посмотреть телепередачу. А иначе телевидение только для просмотра спортивных программ и боевиков, что ли?  

Но еще есть газеты, журналы, книги и очень много другой информации и зацикливаться только на интернете я категорически считаю неправомерно.

Знаете ли, ув. Катюша, я живу в России и у меня нет канала *Новая Украина*. Соответсвенно, при всем моем желании найти ответ на данный вопрос о Бородине, я не имел никакой возможности. А мысли срочно поехать на Украину и просмотреть архив телепередач *Новой Ураины* за 2005-2006 годы у меня почему-то не возникло. Значит ли это, что я безграмотный? Цитируя Вас, *Тогда все участники просто обязаны будут прирасти к стулу или креслу перед ТЕЛЕВИЗОРОМ*. Смысл не поменялся, правда? Данный вопрос я бы посчитал как *узкоспециализированный* и запретил бы его к показу на этой викторине. Этот вопрос был бы уместнее на викторине *Новой Украины*.

to Katyusha  

Если и принимать такие вопросы, то в виде исключения, как например вопрос госпожи Данаи о жене Васи Рогова - сериал *Менты* смотрят действительно во всем СНГ. А ссылки типа канал *Новая Украина*, таджикский выпуск новостей или книга на иврите, взятая в городской библиотеке Хайфы ... да как Вы сами прежде всего их проверите?

Katyusha!  

Вы прекрасно понимаете, что кроме интернета существует невероятное, огромное количество информации, которое физически освоить ни один из нас не может, как бы не хотелось!  

Поэтому исключаться КАТЕГОРИЧЕСКИ как раз должны вопросы, основанные на инфе из МЕСТНЫХ источников!

to wadik2001  

Вообще-то про источники что-то говорилось раньше в правилах... с этим я согласен - это ПРИНЯТО!  

to Katyusha  

Телевидение и желтая пресса не являются достоверными источниками информации. Там парой такую чушь несут - жуть берет!  

Я еще могу понять научные журналы и всякие труды, ну или что-то типа того... Да и сайты с сылками надо как-то фильтровать... хм... вот только как?!

Тогда, что же мы получим: в интернете, как уже ранее говорилось, доморощенные странички типа ***.narod.ru, отбрасываем, телевидение, кино, радио, газеты и журналы - тоже. Остаются: частично интернет, научные труды, произведения классиков, школьные учебники. Так до вопросов из *Букваря* дойдем. Полагаю, что косвенная информация может находиться, где угодно, основная - в упомянутых мною выше источниках.

to Nina  

Ссылки на радиопередачи в вопросах ? Я меньше года на викторине, но такого не встречал и надеюсь не встречуБольшинство газет и журналов имеют свои интернет-версии, так что ни о каком исключении этих источников нет и речи. Кино и ТВ - снова вопрос, который я адресовал Katyusha и переадресовываю Вам : как проверять, если автор ссылается на монгольский документальный фильм 60-х годов или передачу городского ТВ города Львова ? Сама идея вопроса может возникнуть и после просмотра фильма или телепередачи, и даже после прослушивания радиопередачи, но автор должен найти соответствующие ссылки в интернете для обоснования вопроса.

Вопросы имеющие сылки ТОЛЬКО на бумажный (но уважаемый!!! и обще доступный!!!) источник тоже должны оставаться - иначе просто не будет ОЧЕНЬ сложных вопросов.

Вот был вопрос о праздновании нового года (где за это могут посадить). В Инете указана только одна страна: Сауди Араби. Но на самом деле еще Ирак, Иран и некоторые др. Это я знаю точно. Мой протест был зачтен, так как население по меньшей мере одной страны точно знает о моей правоте. А в вопросе Крохе о Бородине могут не сомневаться только украинцы , которые 9 мая то ли 2005, то ли 2006 года сидели у телевизора и смотрели какую-то передачу. Не исключена возможность, что эту передачу видела только кроха и больше никто. Может, она ей приснилась? Можно ли считать одну-единственную передачу, которая вышла 1 раз в жизни на одном-единственном канале, о рейтинге которого за пределами Украины вообще ничего не известно, общедоступным источником

Конечно нет. Еще если бы эта передаца была на центральном телевидение - это да.  

Но в данном случае это камень исключительно в огород CoAdmin.

Я уже писала, может в этой ветке или в другой, что проверяя вопрос я к факту вручения премии 2 раза или как там, не обратилась. Золотая награда применительно к технике я интерпретировала как “медаль” и ее и искала. Ответ искала в несколько “подходов”. Тем не менее правильный ответ получила. Возможно мне помогло то, что я совсем недавно читала биографию композитора А.П.Бородина.  

То Kacman  

Для упрощения таких действий нельзя ли сделать одинаковым цвет фона и тона для поля ОТВ. в базе вопросов. Тогда, чтобы увидеть ответ, его нужно будет выделить, но сразу при ознакомлении с вопросом я ответа видеть не буду и как обычный участник буду пробовать найти ответ.