Господа предлагаю всем высказаться на предмет изменения процедуры опротестования вопросов. Так сказать все наболевшее. Ибо есть, пока не определенное, но уже желание, несколько изменить имеющиеся правила.

Не надо ничего менять. Всё великолепно. !=!  

Офф-топ. Поздравляю всех с летом. !=!

За последнее спасибо! Лето - это хорошо!

Предлагаю четко разделить протесты на 2 вида, причем вид протеста сразу указывать в заголовке темы. 1. Протест на дуальность. Ответ автора правильный, протестующий доказывает, что и его версия ответа тоже правильна, причем доказывает только свою версию и не ищет по ходу обсуждения какие-либо еще версии. 2. Протест на некорректность. Правильного ответа на вопрос не существует вследствие ложных сведений или неверной постановки самого вопроса. При этом ответ протестующего ( пустой или с какой-то версией ) не важен и не может служить основанием для отклонения протеста.

ув. Bahur, поберегите мои нервы  

По поводу правил, Пусть участники определяются перед протестом с типом протеста, а то дают один ответ - он не верен, и начинают лить кучу ссылок и гнуть свою палку. Вобщем хорошо что назрело, пусть активные протестующие и пишут чего они хотят.

Протестующий зачастую не один, а их много. Поэтому лучше, чем отдавать авторский приз первому по принципу *кто не успел - тот опездал*, засчитывать ответы как правильные всем, кто смог отстоять свой ответ (не пустой, а именно ответ). А автору - авторские.

to Darky - не согласен, участники могут слать кучу вопросов, соадмин может не увидеть дуаль - и как итог админу корячиться и копаться в базе. Смею утверждать что администрация на это не пойдет.

Тогда внесем маленькую поправку - отдавать приз не тому, кто первым подал протест, а тому, кто первым доказал неправоту автора вопроса

to Selencko  

И кто будет определять степень вклада в доказательство неправоты?

to wadik2001  

Не доконца поятен смысл разделения... плз подробнее свою мысль.  

to SergyBoiko  

А чувствуется, что сработались уже... )  

to Selencko вот нчто подобное и у меня назрело, вот только пока не могу в словах выразить, как бы так это роводить, чтоб притензий к SergyBoiko много не было...  

to wadik2001  

Вот очень четко подмеченно! Может кто подскажет дельную идею?

*При этом ответ протестующего (пустой или с какой-то версией) не важен и не может служить основанием для отклонения протеста.*  

Полностью согласен. Если прийдём к определению типов протеста, то окончательно определиться с типом можно только после прочтения авторского ответа и не надо привязывать это к ответу, данному игроком.  

Хотя на самом деле, все эти деления на типы протестов, по-моему лишнее. Протест- он и в Африке протест.

ув. bahur, это и ежу понятно что протест он и в Африке протест, но исходя из того что ВЫ каждый раз подаете протест когда не правильно ответили на вопрос, как же быть другим участникам? Или Вы настолько уверены в своей правоте? Смотрите адекватно не только на действия, но и на свои действия.

to Kacman  

Да-а-а ... видимо прийдется штат расширять (в плане арбитров, человек так хотя бы до 3-х), чтобы воплотить эту идею в жизнь. Одному ув.SergyBoiko с такой задачей будет очень трудно справится. Да и `заклевать` ведь его могут