Протест на некорректность вопроса.

Автор в вопросе упоминает: "Некоторые числа округлены".

Однако, кроме округления они еще и разделены на некий коэффициент, о котором в вопросе ни слова.

Используя таблицу, приведенную самим автором видим:

3 180 000 Pepper X - В вопросе: 3,18

2 500 000 Дыхание дракона - В вопросе: 2,50

1 200 000—2 000 000 Скорпион Тринидада - В вопросе: 1,20-2,50 (как 2 000 000 превратилось в 2,50? Разделено не на 1 000 000, а на 800 000)

855 000—1 463 700 Infinity - В вопросе: 0,86-1,46

100 000—350 000 Scotch bonnet - В вопросе: 0,10-0,35

100 000—225 000 Птичий глаз - В вопросе: 0,10-0,26 (если округлять по правилам получается 0,23, но никак не 0,26)

Вот скрин исходной таблицы http://www.screencapture.ru/file/7C3f0d7D

Таким образом, автор вводит отвечающего на вопрос в заблуждение, замалчивает о наличии коэффициента деления, использует разные коэффициенты, указывает неверный результат округления. И утверждать, что "появились цифровые значения в углах картинок" благодяря Сковиллу, а не Джеффу - это самая настоящая некорректность.

piters  

У Джеффа написано "некоторые числа округлены". Округлять до миллионов разве запрещено? Но с решением арбитра согласен: 0,26 вместо 0,23 - это неоспоримая некорректность.

piters, категорически не согласна. Именно числа мне дали возможность понять, что я нашла ответ и правильно поняла значение картинок.  

Потому что картинки можно было теоретически истолковать еще каким-то образом, и  как понять правильно или нет?  

piters!  

Я не читал все ветки форума, поэтому и не видел темы о датах вопросов. Ситуация исправлена.

"категорически" - оно конечно, если не соглашаться, то категорически.  

У меня не было сомнения, что хоть такие числа (и кривые, в т.ч.?) позволили игрокам утвердиться в правильности ответа. Но, надеюсь, вы, ЭРДЭНЭ, не с поиска чисел начали, в мое оправдание?  

Округлять до миллиона можно, не вопрос. Например, число 3754879 округляется до миллиона и = 4000000. Или = 4. Но МИЛЛИОНА, т.е. 4 млн.  

Должно быть понятно, до чего округлены. Если справа от запятой, то и так видно (в позиционной системе счисления). Иначе - не понятно.  

Округлить 123 до сотен. Ответ - 100 или 1 сотня, а никак не 1.  

wadik2001, я не совсем понимаю Вашу позицию. Несколько лет назад был похожий вопрос у Джеффа. ссылка  

Вы тогда даже ОТКЗАЛИСЬ пересчитывать до третьего знака. А в нынешнем вопросе углядели некорректность. Ситуация идентична. Тот вопрос Вы сочли корректным, а этот нет. Двойные стандарты?  

Для удобства прилагаю ссылка  

Далее, у Джеффа также был вопрос ссылка  

А теперь претензия главным образом к piters (вы были судьей на тот период), ну и к Clever тоже.  

Если не ошибаюсь, никаких протестов тогда на некорректность не поступило. А ведь автор поступил практически также. Преобразовал цифры согласно неким соображениям, о которых вопросе ТАКЖЕ НЕ УПОМЯНУТО. Тем не менее это обстоятельство никого не смутило. Ни piters, ни Clever не выступили на тему того, что в вопросе содержатся СМЫСЛОВЫЕ ошибки, что отсутствует какой-то коэффициент и т.д.  

(Нравятся мне неравнодушные игроки)  

ЭРДЭНЭ: "претензия главным образом к piters".  

"Если не ошибаюсь, никаких протестов тогда на некорректность не поступило." - не ошибаетесь. И не могло поступить - все ответы "зелёные", значит соответствуют авторскому ответу.  

И что ДОЛЖЕН был сделать арбитр piters? Открою маленькую тайну - должен был просто закрыть вопрос, переведя его в оплату. Что piters успешно проделал.  

Какие ещё претензии к арбитру piters?  

Игрок piters (далее просто я) писал как-то, что не все вопросы Джеффа моего уровня развития и я, понимая это, часто даже не пытаюсь в них разбираться без особой (как арбитра) нужды. Так и с этим (тогда).  

Сейчас присмотрелся. Числа - меры расстояния (длины). Приведены к одной из основных единиц в Международной системе единиц (СИ) - метр.  

Смысловой ошибки не вижу.  

Аналогии обсуждаемого ПРОСТО ЧИСЛА "миллион" с указанной единицей СИ - метром как ЕДИНИЦЫ МЕРЫ РАССТОЯНИЯ тоже не вижу.  

Этак я, видимо, мог в недавнем вопросе Джеффа про игру Монополия обосновывать свой ответ 1-500$ (после обнародования авторского 2-500$) тем. что эта единица (1) - в "парах" (в миллионах ведь, пишут, можно!), и значит он (ответ) фактически равен авторскому 2-500$.  

Посмотреть бы тогда на реакцию автора и арбитра. Не догадался я ... Какая жаль...

Ок, могли быть посты в рубрике "Критика и похвала", где можно было бы высказать свое "фи". Но и этого не было.  

Смысловой ошибки Вы не видите, потому что Джефф в тот раз в объяснении (энциклопедия) УПОМЯНУЛ, что он преобразовал цифры согласно ТАКОМУ соображению. А в этот раз не упомянул, что преобразовал согласно ДРУГОМУ соображению . И в том, и в другом случае мы видели цифры на картинках и надо с ними было разбираться что же это означает. Это я намекаю на то, как Вы привели гипотетический пример, что человек, знакомый с таблицей Сковилла, а в том вопросе с единицами измерения, должен был себя хлопнуть по голове: "Ба! Да это же не Сковилл, и не ярд, не круг, не Род, не ..." Цифры не те, значит, отметаем в сторону.  

И в том, и другом случае цифры были изменены и о манипуляциях с ними ничего в вопросе не говорится. И в том, и в другом случае это не мешает вопросу быть корректным. Да, Джефф с одним числом ошибся в округлении, небрежность, но не более того. Автор не пожелал нам сообщить о преобразованиях. Это его право. Вы много видите вопросов, где было бы РАЗЖЕВАНО буквально ВСЕ? Всегда что-то остается за кадром.

Вы так и не поняли мою мысль. ТАМ были ДЛИНЫ и стандартные, "заГОСТированные", те или иные единицы измерения, в которых пересчитаны длины. ТУТ - просто ЧИСЛА, не будете же вы настаивать (?), что те перцовые единицы хоть что-нибудь значат "в мировом масштабе".  

Миллион - просто число. Сантиметр, метр, километр - единицы длины.  

В одном случае - значение в той или иной системе координат. В другом - некий абстрактный множитель.  

Про ошибку с округлением писал не я, согласен - просто ошибка/описка.

piters!  

Единицы измерения остроты перцев - мегасковиллы!

Джефф, я читал, но не запомнил - извините меня!

"Something for everyone? Sure; from the common Sweet Bell Pepper to the scorching Carolina Reaper at about 2.2 mega-Scovilles." ссылка  

"Prepoznata kao najljuća paprika na svetu u 2012. Najstrašniji izmereni plod je dostigao malo preko 2 Megascoville-a (odnosno preko 2.000.000 SHU)" прим. SHU = Scoville heat unit ссылка  

Так что измерение в миллионах пратикуется.

Означает ли это, что Вы, piters, пересмотрите своё решение?