Протест на некорректность вопроса.

Автор в вопросе упоминает: "Некоторые числа округлены".

Однако, кроме округления они еще и разделены на некий коэффициент, о котором в вопросе ни слова.

Используя таблицу, приведенную самим автором видим:

3 180 000 Pepper X - В вопросе: 3,18

2 500 000 Дыхание дракона - В вопросе: 2,50

1 200 000—2 000 000 Скорпион Тринидада - В вопросе: 1,20-2,50 (как 2 000 000 превратилось в 2,50? Разделено не на 1 000 000, а на 800 000)

855 000—1 463 700 Infinity - В вопросе: 0,86-1,46

100 000—350 000 Scotch bonnet - В вопросе: 0,10-0,35

100 000—225 000 Птичий глаз - В вопросе: 0,10-0,26 (если округлять по правилам получается 0,23, но никак не 0,26)

Вот скрин исходной таблицы http://www.screencapture.ru/file/7C3f0d7D

Таким образом, автор вводит отвечающего на вопрос в заблуждение, замалчивает о наличии коэффициента деления, использует разные коэффициенты, указывает неверный результат округления. И утверждать, что "появились цифровые значения в углах картинок" благодяря Сковиллу, а не Джеффу - это самая настоящая некорректность.

Clever!  

Елиницы измерения в миллионах. Об этом в вопросе ни слова, но почему оно должно быть? С округлением последнего числа я малость ошибся - Вы правы, но напоминаю правила:  

7.3. Протест может быть подан по следующим критериям:  

а) некорректность - подается в случае наличия ГРУБЫХ ошибок.  

Если арбитр считает, что эта ГРУБАЯ ошибка помешала Вам ответить на вопрос, но так и быть - некорректность. Я считаю, что данная неточность ГРУБОЙ ошибкой не назовёшь.

Джефф!  

С точки зрения арифметики единицей измерения "миллион" быть не может. Как я уже указал, это множитель. Об использовании которого автору в вопросе следовало хотя бы намекнуть.  

А числа 3,18; 2,50 и другие появились только благодаря автору вопроса, так как автор произвел над исходными числами арифметические операции и только после этого поместил их на картинки.  

А ошибки в округлениях и неверное число вы считаете своей ошибкой?  

Уважаемый Сковилл и не подозревал, что его число 3180000 в виде 3,18 (без указания или упоминания размерности или коэффициента) припишут ему.  

Clever!  

3180000 = 3,18 миллионов. Я показал 3,18. А нельзя измерять в "миллионах штук" по Вашему? Вообще в вопросе ничего не сказано про "единицы измерения". Вы считаете, что "автору в вопросе следовало хотя бы намекнуть", а я считаю, что необязательно.  

Ошибка в округлении - моя оплошность.  

Clever, вы не знаете о возможности оповещения игроков (для их удобства) о будущих датах игры своих вопросов (в теме Даты вопросов) или сознательно этого не делаете?

Миллион - не единица измерения, а "число с собственным именем", "натуральное число, равное тысяче тысяч".  

С аргументацией протестующего согласен.  

Возражение автора: если "ошибка помешала Вам ответить на вопрос, то так и быть - некорректность" никак не отражено в Правилах, т.е. "помешала/не помешала" не является причиной/отсутствием права на протест. Тут скорее не п.7.3 а), а п.4.3 г) "не содержащие грамматических и СМЫСЛОВЫХ ошибок".  

Протест принимается.

ПИТЕРС  

Вот этот момент и меня заинтересовал по поводу протестов на некорректность. Последнее время некоторые протесты идут при незначительных просчетах или как Я и ДЖЕФФ это называем НЕ ГРУБЫЕ ОШИБКИ.  

В правилах сказано, что протест на некорректность ПОДАЕТСЯ В СЛУЧАЕ ГРУБЫХ ОШИБОК.  

Я это расшифровываю, как ошибка ИЗ ЗА КОТОРОЙ ОТВЕТ НЕВОЗМОЖНО ДАТЬ.  

А некоторые шлют протесты по любой мелочи или ответил на вопрос не так, значит НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ПРОТЕСТ НА НЕКОРРЕКТНОСТЬ!. Почему АРБИТРЫ не обращают на это внимания??  

Вот и тут ты не согласен с ДЖЕФФОМ. А ПОЧЕМУ?  

И вообще, как ты, как АРБИТР, понимаешь ГРУБУЮ ОШИБКУ, если не так, как я.

И еще (уж ежели мы на связи).  

Там на мой последний вопрос цикла КОЛЮЧКА выдала сразу два протеста. Я пока разруливаю первый(дуаль), не хочу одновременно рулить в обоих. Так вот там уже достаточно материала, и вроде арбитр уже должен вступить, а он МОЛЧИТ. ПОЧЕМУ?  

Или обязательно нужно для решения набить несколько страниц?

piters!  

Выходит, что по Вашему любая ошибка - грубая. Если игрок нашёл общую нить, по которой 9 чисел из 10 соответствуют, а 10-ая отличается ошибкой округления, он обязательно ответит. А Clever отчеканил свой остроумный ответ (можете прочитать на правах арбитра, другие не смогут) через 20 минут после появления вопроса. Ясное дело, что он не искал ответ и решил позже искать повод для подачи протеста. Если Вы такое поведение одобряете, то я нет. Считаю, что ошибка незначительная.

Джефф!  

У вас не 9 из 10 соответствуют, а  

1. О множителе, равном миллион вы скромно умолчали  

2. Число 2 000 000 вы превратили в 2,5, т.е. применили множитель не миллион, а 800 000 - это вообще ни в какие рамки!  

3. Не правильно округлили число.  

И это в группе из 10 приведенных в вопросе чисел. Не много ли?  

И их арбитр отнес к п. 4.3, т.е. отнес к смысловым ошибкам.  

Внимательней относитесь к составлению вопросов, приводите достаточную их аргументацию и протестов не будет.

"А Clever отчеканил" - я его читал. Его мотивы - его. Они могут быть любые и в данном случае не важны.  

Количество ответивших "по-авторски", по-моему, не должно иметь значения. По логике должен искаться не авторский ответ, а ответ, отвечающий условиям вопроса. Разве не так? Кто-то нашёл три соответствия из 5-ти и ответил, закрыв глаза на несоответствие двух остальных фактов, закрыв на это глаза. Мол, подумаешь, автор ошибся?! Всё равно буду в плюсах, ведь оценки совпавших ответов не корректируются при любом исходе. Вы считаете, что поступающие иначе (я иногда бываю в их числе) поступают неправильно/нечестно? Я так не считаю.  

"Считаю, что ошибка незначительная" - давайте рассмотрим гипотетический случай, почему нет? Допустим игрок имел раньше представление о таблице Сковилла. Там от 0 до миллионов. В вопросе он видит единицы, а то и доли их. "Значит это не оттуда!". Незначительно?  

Вот интересно, Джефф, каковы были мотивы "разделить" на миллион? Нулей не рисовать или туману напустить? Не рисовать - пометь в вопросе, что это миллионы. Туману - может помните, был случай, что автор (vilen?) как-то дал (случайно/умышленно) картинку спутника (что ли?) в зеркальном отображении. По этому поводу была дискуссия и я, вроде бы, написал, что за "умышленно" бил бы по рукам. Если "туман" - это тот самый случай.  

О протестах Koluch (и не только). Я несколько дней не мог "внимательно" заниматься вопросами, только телефон. А с ним картинки, большой объём информации сложно анализировать. Сейчас с ноутбуком. Кроме того, протест 14-го вечером, сегодня 16-е - какие наши годы?!

Ошибка в цифрах я не отрицаю, но считаю, что на вопрос можно и без этого ответить. Что касается "миллионов": ссылка Обратите внимание на "3,18 миллиона единиц". А если я написал просто "3,18" подразумевая "миллиона единиц"?

"можно и без этого ответить" - наверное можно, ответили же (думаю, что вообще без чисел по картинкам ответили), но не благодаря числам, а вопреки.  

Я об этом писал пример выше - по трем признакам с игнорированием остальных непроходящих.  

Вот по ссылке написано 3,18, но миллионов единиц! А у вас, Джефф, только 3,18. И ещё что-то в вашей голове.  

А слабо было на десять тысяч поделить, чтобы без запятых/точек обойтись? Или на два миллиона...