Мой ответ: 1-$500

Последний раз 500 выпускались в 1934, т.е. в фильме 1939 теоретически могли засветиться. Только вероятность этого слишком мала, т.к. изначально целью тиража был расчет между крупными банками и предприятиями.  

Obverse of a rare 1934 $500 Federal Reserve Note, featuring a portrait of President William McKinley  

ссылка  

Ключевое слово здесь rare

Rare - сейчас, т.к. изымались и продолжают изыматься. Вам найти фото rare петровского пятака 1705 года (у меня в 60-х был такой, подарил другу)? Да мало-ли ещё такого, что сейчас раритет.  

О межбанке - пишут, в основном, о 10 000 и выше. 500 - это пять сотен, не копейки, но всё же. Хорош придираться...

Как я понимаю ссылки на купюры при оплате в фильме у piters не имеется. Без этого, как верно сразу заметил Джефф, протест несерьезный. И всё же задам еще один вопрос протестующему: почему Вы выбрали вариант 1-500$, а не равнозначный с точки зрения математики вариант 250-2$ ?

Что за вопрос? ~275 купюр - это нужно ещё и барсетку выдавать, разориться можно. А ~15 можно и в карман...

И я что-то стал подозревать, что вы невнимательно читали вопрос: там номиналы перечислены по возрастанию. Так что найти нужно было >100. Не заметили? Неожиданно.  

А я в вас верил... Разочаровали.  

Или... Вы думаете, что я невнимательно читал?  

Для варианта Монополия порядок номиналов совершенно не важен. А по Вашему варианту получается что намеренно пропущен 0-2$.  

Вердикт: протест отклонён, т.к. не представлены доказательства передачи денег купюрами, перечисленными в дуали.

Вы тупой? В вопросе нет никакой Монополии, разуйте глаза. И там номиналы возрастают. Поэтому следующий номинал в ответах, если такие найдутся, ДОЛЖЕН быть >100. У меня ответ нашелся - номинал >100, =500. А никакие 2$ не могут быть никак.  

"намеренно пропущен 0-2$" - пропущено КЕМ? Нужно яснее писать о том, что вы имеете в виду. Ежели мною в вопросе, то я написал в предыдущем посте. Ежели (по моей версии) деятелями в фильме, то вполне может быть и ими, намеренно, сознательно. Мотивировка может быть разная, например, как в посте 42195.  

А может быть и другая. Как у, например, авторов Монополии, которые НАМЕРЕННО не включили с список фишек карточки с номиналом 2$.  

Наверное, по причине (хотел написать -затрахаешься, но не буду) замучаешься подсчитывать сумму в 500$, а то и в 1000$. Так запросто и в фильме.  

Но вы отсутствием 2$ в Монополии не озаботились, оно вам не надо!  

Это не попытка повлиять на вердикт, я не так наивен. Просто смешна мотивировка.

Джефф мог расположить сочетания цифр в любом порядке. Например так:  

5-$1; 1-$5; 1-$50; 2-$10; 1-$20; 4-$100  

Последним элементом в серии всё равно было бы 2-$500.  

И на Ваш ответ это бы никак не повлияло, последним элементом могло быть 1-$500 или 250-$2, 2 равнозначных варианта.  

Конечно я бы не принял и 250-$2, поскольку подтверждения этому нет в фильме.  

Кстати почему Вы выбрали именно этот фильм?  

Вот с кинопоиска:  

1000 долларов в одну сторону  

За тысячу долларов в день  

Муж на тысячу долларов  

Тысяча долларов в минуту  

Туфли за тысячу долларов  

Смотрите и фиксируйте момент передачи денег, вдруг там купюры подойдут к Вашей притянутой за уши дуали.  

--------------------------  

Да, сложны вопросы Джеффа  

И не тот менталитет.  

Но включает Питерс наглость,  

Раз ничтожен интеллект.  

Что там, цифирки в вопросе?  

Он возьмёт тогда кино,  

Где в названьи тыща баксов,  

И подгонит до "равно".  

А потом, махая шашкой,  

Будет яростно кричать:  

"Тысяча есть в результате!  

На купюры мне плевать!"  

Долго тему он жевал  

И арбитра оскорблял.  

Видно "интеллектуал"  

Всех тупей себя считает.  

Может ковид так влияет?  

Как-то невежливо не отметить поэтическое (?) произведение, тем более мне посвящённое. Старался же автор. Нужно показать, что хоть один читатель прочитал до конца.  

Ну что сказать, годы идут, вроде и поводы ему регулярно даю, а качество творений автора не растёт. Может в таланте дело?!  

Пару замечаний.  

"Цифирки" пищется через Е - "циферки".  

"Всех тупей себя" - передёргивание, только автора, ла и то лишь предположение. Если бы не сомневался, вместо вопросительного знака поставил бы точку.  

А вообщем, работайте над рифмой, слогом. За мной не заржавеет, материала подкину.

"Джефф мог расположить сочетания цифр в любом порядке" - ну кем считать человека, который это пишет? Да по барабану что мог или не мог написать Джефф! Написал-то он по возрастанию и с пропуском 2$!  

Значит ответом могло быть 1000, 5000 да хоть 100000, но никак не 2. Вы бы не пропустили придраться к 2, мол, не по возрастанию!  

"Кстати почему" - опять же, невежливо не ответить, если спрашивают.  

Чтобы не сложилось мнение, что я ткнул в первый попавшийся фильм с 1000$, то это не так. Из вашего списка я анализировал (бегло просмотрел) два.  

1000 долларов в одну сторону - фильм 91 года. Барышню из глубинки Союза ранее уехавшая и неплохо устроившаяся сестра зазывает в Америку. Сестра колеблется, но в конце концов устраивает свою жизнь дома. Может подъёмных не собрала? Но по крайней мере тысячи там нет.  

Тысяча долларов в минуту - США, 1935 год. Год для 500$ подходит. Сюжет похож на "Банковский билет в миллион фунтов стерлингов" Марка Твена. Два богатеньких поспорили: можно ли потратить за 12 часов по 1000$ в минуту? Но выдали 50 000 наличными и остальное на счёт в банке.  

Так что 1000$ не катит.  

Помимо списка просмотрел 1000 долларов на чёрное. 1966 год, Италия. Думал, что что-то связано с казино. Ан, нет - вестерн. Драки, скачки, убийства. А тысяча долларов - примерная стоимость колье, которое герой подарил матери, одетой в чёрном.  

Отсюда делаю вывод. что переводчики названия на русский ошиблись, правильнее - 1000 долларов на чёрном, на итальянском - 1000 dollari sul nero.  

Но и здесь с моим замыслом - облом.  

Поэтому пришлось остановиться на "$1,000 A Touchdown". 39 год, в сети не нашёл, видать так себе, чай не "Унесённые ветром" того же года.  

Всё бы ничего, но не учёл, что резервный арбитр не пялит в американском футболе...  

Прикольно было бы, реши я (случайно) найти что-либо с 1500$ с соответствующим ответом, равным авторскому. Ну, или в Монополии был банк - 1000$.