ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
6287 от 2020-12-18 протест дуаль |
41958 |
wadik2001 19-12-2020 00:27:23 |
One Day
1. Песня Genesis из альбома 1969 года
enesis_to_Revelaru.wikipedia.org/wiki/From_Gtion
2. Фильм 2001
https://www.kinopoisk.ru/film/78429/
3. Фильм 2011
https://www.kinopoisk.ru/film/495518/ |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
41975 |
ЭРДЭНЭ 20-12-2020 02:30:08 |
Я за "чистоту" понятий и терминов в вопросе. Пункт 2.
А то получается подгонка к условиям вопроса. В одних случаях автор не засчитывает такие ответы, а в других почему-то склонен засчитывать. Тогда надо быть последовательным, а не "хочу - засчитываю, хочу - не засчитываю".
Написано "фильм", значит, художественный полнометражный фильм. Имеется в виду документальный или телевизионный, короткометражный или мультфильм - обозначьте в вопросе. Фильм производства США, следовательно, только США и рассматриваем. И так далее. |
41976 |
ЭРДЭНЭ 20-12-2020 02:33:15 |
За дубляж прошу прощения, глюк инета. |
41977 |
wadik2001 20-12-2020 15:57:44 |
OldOleg
Вы должны вспомнить: когда-то на форуме разгорелась дискуссия приблизительно такого плана: в тесте вопроса требовалось назвать человека с 3-мя детьми, а протестующий нашёл дуаль, удовлетворяющуб всем остальным условиям вопроса, но с 4-мя детьми. Так спор был на тему трактовки "3 детей":
1. точно 3 детей
2. как минимум 3 детей
Я был сторонником п.2, но большинство участников были за п.1. С тех пор при судействе я руководствуюсь п.1. Это по поводу Вашей фразы "я против любых дополнений и уточнений к правилам, которые делаются в частном порядке". То, что тогда решили, по сути является дополнением к правилам, определённым в частном порядке. При этом упомянутое дополнение никак не противоречит правилам. И если бы проголосавали за п.2, то тоже не было бы противоречия правилам. Нечто подобное я предлагаю сейчас по вопросам с соавторством.
Эрдэнэ
И по вопросам с фильмами нечто похожее произошло: договорились учитывать только художественные фильмы и не-сериалы, а вот про исключение короткометражек и телевизионных фильмов речи не было (может я не помню?). Впрочем можно договориться в рамкам данного топика и по этой теме. |
41979 |
vilen 20-12-2020 17:02:18 |
ВАДИК.
Я что-то не припоминаю, где мы договорились однозначно о фильмах?
Я предлагал использовать в вопросах только художественные, но Джефф ОТКАЗАЛСЯ и сказал :
"Если в вопросе просто "фильм" то все жанры подходят." |
41982 |
wadik2001 21-12-2020 00:27:04 |
Вилен
Не помню где и когда договорились. Возможно путаю и никакого договора не было. Предлагаю и по этому пункту здесь договориться и итог зафиксировать в теме "Дела судейские", чтобы потом можно было отыскать. |
41984 |
vilen 21-12-2020 00:38:47 |
ВАДИК
Повторяю. Я за художественные фильмы в вопросах.
Не пойму почему, но Джефф против, посему договориться не получится. |
41985 |
Джефф 21-12-2020 00:49:00 |
vilen!
Нетрудно написать в вопросе "художественный" если речь о таком фильме. А если ничего не написано...... |
41987 |
maks_perst 21-12-2020 01:01:47 |
Нетрудно написать и "документальный", "мультипликационный" и т.д. Ну так пишите! |
41988 |
Джефф 21-12-2020 01:16:59 |
maks_perst!
Нетрудно, но если в вопросе нет ограничений, тогда все проходят. |
41989 |
vilen 21-12-2020 12:53:38 |
ВАДИК.
Вот видишь. А ты говоришь - договоримся.
А тут говорили-говорили и... пришли к тому, что было.
У меня есть внуки, возможно и у Джеффа. Но я кучу мультиков оставляю им ибо мне в вопросах достаточно "мильена" художественных фильмов, а Джефф хочет, чтоб игроки "подготовились" к своим наследникам, да к тому же в полной мере соответствовали "интеллектуальности" и разбирались в документальных фильмах. |
41990 |
Джефф 21-12-2020 13:03:11 |
Если я придумал вопрос, ответом на который является, скажем, название мультфильма, то я может быть не хочу упростить его подсказкой "мультфильм". В то же время я возможно открываю дверь для дуальных ответов с другими фильмами. Ну и что? Эта - моя проблема. А если я хочу, то всегда можно в вопросе подсказать, что речь идёт о мультфильме.
|
41992 |
piters 21-12-2020 17:21:14 |
"зафиксировать в теме "Дела судейские"" - правильная идея. Если когда-нибудь о чем-то удастся договориться, то туда. Ещё выделить другим цветом, чтобы бросалось в глаза на фоне остальных постов в теме. Кто-то (OldOleg?), вроде бы выделял жёлтым (красным?) цветом фрагменты своих постов, значит на этом форуме такое работает. Можно и другую тему завести (типа "Дополнения к Правилам"), но она быстро может затеряться "на просторах", а тема Дс при каждой смене арбитров, по крайней мере, вылазит наверх. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|