Интеллект сервер                ВАЖНО!!! Просьба прочитать!
Login incorrect.

Напомнить пароль

О проекте 
Правила 
Вопрос дня 
Статистика 
ЧаВо 
Архив вопросов 
Сообщения 
Форум 
Конкурс вопросов 
Регистрация 



Сейчас на сервере:


Реклама:
   Интеллект форум
ID Автор
Дата созд.
Текст
Претензия на дуаль вопроса от 29 ноября (о восстании)
41771
piters
30-11-2020
20:28:25

Мой ответ - Май 1998.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

41772
piters
30-11-2020
20:29:25

В мае 1998 года бунты в Индонезии были спровоцированы экономическими проблемами, включая нехватку продуктов питания и массовую безработицу. В конечном итоге это привело к отставке президента Сухарто. ссылка  

 

18 мая — тысячи студентов захватили здание парламента Индонезии в Джакарте, что привело к падению 30-летнего режима Сухарто. ссылка  

 

Аналогия названия с "Ма́йские собы́тия 1968 года, или «Кра́сный май» или Май 1968 (фр. Mai 68) — социальный кризис во Франции."  

ссылка

41774
vilen
30-11-2020
22:21:30

ПИТЕРС.  

Все хорошо и факты у тебя подходящие. Но нет главного.  

Авторский ответ так и звучит (согласно вопросу):"...акции получили общее название ВОССТАНИЕ 8888.  

А у тебя такого названия я не нашел. Сказано, что в Индонезии в мае 1988 года были бунты. Так звучит и твой ответ. НО НИКАКОГО НАЗВАНИЯ НЕТ.  

Поэтому "претензия" на дуаль принимается, но сама дуаль нет.

41775
vilen
30-11-2020
22:32:11

Поправка: У меня написано 1988. Нужно читать 1998.  

П.С. Кстати, об аналогии. Вот если б у меня было написано "во второй половине 19 века", то твоя "аналогия" вполне бы могла быть четкой дуалью, а так-это просто рассуждения.

41776
piters
30-11-2020
23:22:20

"получили общее название ВОССТАНИЕ 8888" - а на что ссылаются в примечании номер 5, которое обосновывает такое (будто бы) название? На заглавную страницу Рейтер, а не на статью (?) 2008 года, как написано в примечании.  

В английской Вики - The 8888 Nationwide Popular Pro-Democracy Protests (MLCTS: hrac le: lum, also known as the 8-8-88 Uprisings, or the People Power Uprising = 3 варианта!  

У меня (в русской Вики) - В мае 1998 года бунты Индонезии (Kerusuhan Mei 1998), также известный как 1998 трагедии (Tragedi 1998) или просто 1998 события ( Peristiwa 1998) = тоже 3 варианта.  

Так как вопрос из "числа-цифры", выбрал "нейтральный сюжет" (по аналогии с французским Май 1968, который - Ма́йские собы́тия 1968 года, или «Кра́сный май» или Май 1968 (фр. Mai 68)) = Май 1998.

41777
vilen
30-11-2020
23:50:22

Ну, пошла-поехала!  

Есть Википедия. Есть заглавная статья.  

Есть название.  

Давай теперь будем вытаскивать из всего это какие-то ссылки на иностранщину.  

 

Я все сказал.  

Остальное за арбитром.

41792 OldOleg
03-12-2020
23:44:06

Вилен, ну что за аргументы?!!  

Разве в вопросе упоминалась Википедия? С чего бы тогда искать ответ в Википедии, тем белее среди названий статей? И что за ставшие уже традиционными упреки в «иностранщине»? Мьянма в России? Или на постсоветском пространстве? Между прочим, из 8-и вопросов цикла только 1 без этой нелюбимой тобой «иностранщины». И, раз уж пошла такая пьянка… Не ты ли сам как доказательство приводил иноязычные ссылки? И ведь даже не на общеизвестном английском!  

 

Теперь о дуали. В ней мне нравится всё, кроме собственно ответа. Я понимаю логику его появления именно в таком виде. Но не могу понять, откуда следует, что событие вошло в историю с этим названием, и, главное, не вижу, где это написано. Между тем, названия есть и на приведённой Питерсом странице ссылка «Бунты 1998 года в Индонезии»  

«Трагедии 1998» или «События 1998» (извините, немного подправил форму, смысл не задел), и в её оригинале ссылка «The May 1998 riots of Indonesia», «1998 tragedy», «1998 event».  

 

Если бы стороной протеста не был Питерс, я бы сейчас подвёл итог признанием дуали. Но я знаю, как коллега относится к смене версии по ходу обсуждения. Поэтому предлагаю либо обосновать «Май 1998», либо предложить другое название этих событий. Думаю, второе было бы правильным, если не выходить за рамки той же фактуры. Других способов зачёта дуали я сейчас не вижу.  

41798
vilen
04-12-2020
12:30:27

ОЛЕГ  

Я уже писал, что с интересом читаю твои логические доказательства. Но вот иногда ты почему-то отступаешь от этого и включаешь антилогику. Таковы твои суждения об иностранщине и Википедии..  

1-" И что за ставшие уже традиционными упреки в «иностранщине»? Между прочим, из 8-и вопросов цикла только 1 без этой нелюбимой тобой «иностранщины».  

Русский язык велик и могуч. Но он ведь не один в мире и существует море других. И разве можно обойтись без Шекспира, Дюма, англо-американских фильмов и пр.? Конечно, нет! Такое и в моих вопросах. Но разве я против ЭТОЙ иностранщины Конечно нет. Я все время возражаю против ССЫЛОК на иностранные статьи и иностранные Википедии. Вот и в данном случае Питерс почему-то отсылает нас к английской Вики и английский пункт в русской Вики. Вот в ЭТОМ я его и упрекаю.  

2-"Разве в вопросе упоминалась Википедия? С чего бы тогда искать ответ в Википедии?" Да, в ВОПРОСЕ она не упоминалась. И игрок волен искать ответ в любых источниках. Почему я в разговоре с протестантом о ней высказался? В комментариях на вопрос упомянута ссылка на нее и приведена статья. Ну, и я уже много раз говорил, что мы решили Википедии доверять. Вот я и привел ЕЁ, мол, вот существует такое пояснение. И это было сказано вне всякой связи с тем, есть она в вопросе или нет.  

41811
piters
04-12-2020
22:28:29

"Но не могу понять, откуда следует, что событие вошло в историю с этим названием, и, главное, не вижу, где это написано".  

 

Как вы отметили, приведённой мной ссылке - три варианта названий: «Майские беспорядки 1998» (перевод Гугл Kerusuhan Mei 1998), «Трагедии 1998», «События 1998».  

Поиск в Гугле (у меня) "Трагедии 1998" на первых четырёх страницах (40 ссылок) ничего не дал.  

Аналогично с "События 1998".  

"Майские беспорядки 1998" - первая ссылка на русском = 21-я, на третьей странице.  

Попробовал "Май 1998" (коротко, по аналогии с Май 1968). При очищенном кэше - 10-я ссылка на 1-й странице.  

Поэтому выбрал такой ответ.  

 

"Если бы ... не был Питерс, я бы ... признанием дуали." - Прэлесно.  

Классический двойной стандарт. Один мститель (wadik2001) хотя бы объяснил причину особой "любви". То, что вы неровно ко мне дышите, я узнал лет 13 назад, помните, когда вы предположили, что я выступаю в команде (или использую фиктивный аккаунт) для усиления своей аргументации. Но что дойдёт до этого?!  

Попробую отгадать - за что? За пару принятых дуалей в моё дежурство прошлой зимой вряд ли. За не принятые дуаль и некорректность "Доширачной лапши"? Или за что-либо давнее, только случай подвернулся?  

 

"я знаю, как коллега относится к смене версии по ходу обсуждения" - есть у меня принцип недопустимости другой, противоречивой, версии при защите дуали. И я не понимаю, как в это "впихивается" предлагаемое "предложить другое название этих событий".  

 

"Других способов зачёта дуали я сейчас не вижу." - не видите и ладно.  

Тем не менее, всё равно - оказывается, протест был не зря!

41817 OldOleg
05-12-2020
01:58:13

Эх, Питерс, Питерс. Не знаю, сколько вам лет, и какую часть от них составляют 13. Наверное, около 20%? Пятая часть не так много. Но 13 лет это 13 лет. И все эти годы вы не можете успокоиться, что вам что-то не так сказали? Особенно если учесть, что и вы тогда в долгу не остались? Страшно даже предположить, что бывает с теми, кто вам наступит на ногу или – о, ужас! – заденет локтем.  

 

Вчерашнее ваше упоминание того эпизода уже третье. Но первое, где вы напрямую назвали имя того, кто нанёс вам незаживающую рану. До этого я был что-то вроде «один участник», и обвинял вас, по вашей версии, не в том, на что я тогда в шутку, естественно, намекнул. После второго упоминания я решил, что не имею права держать вас в неведении об истинном составе моего преступления. И, раз уж вы так свято храните память о давней обиде, раскрою эту тайну при первом подходящем случае.  

 

Вот он, это случай… Но как же горько моё разочарование! Вам и вправду всё равно, имел я в виду игру в команде или использование фиктивного аккаунта? Увы, похоже, это так. Что ж, унесу эту тайну с собой в могилу. Или раскрою, если кто вдруг спросит.  

 

Теперь постараюсь объяснить своё предварительное решение, которое вы назвали «прэлесным». Хотя не могу не отметить, что меня несколько коробит, когда мужчина предполагает, что я «неровно с нему…» Брррр… Не, не несколько коробит, а прям реально тошнит. Извините.  

 

Ладно, к делу. Я по-своему толкую пункт правил о протесте на дуальность. Там не утверждается, что именно данный игроком ответ должен соответствовать условиям вопроса. Речь о существовании такого ответа в природе. Поэтому я считаю допустимым, когда игрок выдвигает несколько версий, претендующих на дуаль. Я не первый раз высказываю эту позицию, но не помню особых возражений.  

 

Ваше видение, думаю, всем известно. Версию менять не можно. Зная об этом, я предположил, что применение к вам как игроку столь неприятного вам как арбитру подхода некорректно и нечестно. Формально я предложил на выбор доказать корректность своей версии или сменить её. Фактически же, я уверен, всерьёз можно говорить только о втором варианте. Но тут слово за вами. Наверное, вы им не воспользуетесь, но протест ещё не отклонён.  

41818
piters
05-12-2020
16:01:25

Снимаю свой протест.

                            Смайлы                                                                    • Вернуться к списку тем •

Страница » 1 «

   
Новости


Реклама:

© AS 2009 St.Petersburg
  ??????.???????
ПравилаВопрос дняСтатистикаАрхив вопросовЧаВоСообщенияФорумКонкурс вопросовРегистрация