О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос о Дошираке |
41620 |
OldOleg 06-11-2020 01:12:55 |
Протест на дуаль. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
41623 |
OldOleg 06-11-2020 01:29:00 |
Думаю, мой ответ "Доширак, Момофуку Андо" следует засчитать.
Слово "доширак" в нем употребелено именно как нарицательное название лапши быстрого приготовления, а не торговой марки. Это не моя фантазия: "...слово «Доширак» стало нарицательным и используется как для обозначения любой лапши быстрого приготовления..."
Изобретение названо, изобретатель назван. Страница в Википедии есть.
К твоим 1, 2 и 3 скажу вот что.
Во-первых, в вопросе нет требования, чтобы на странице с изобретение был назван изобретатель.
Во-вторых, если я понял твою мысль, наличие марок продукта никак не регламентируется вопросом.
В-третьих, как ты получил 50%? |
41625 |
vilen 06-11-2020 01:47:47 |
ОЛЕГ
Интересно!!
1-Было бы очень странным указать ссылку с ИЗОБРЕТЕНИЕМ ВЕКА!!! без его названия или автора? (это и странно выглядит в ссылке протестанта).
2-Никак. Единственное, ссылка подсказывает, что это РАЗНЫЕ ПРОДУКТЫ.
3-Это самое сложное: в ответе требуется две составляющих: автор и продукт, автор указан верно, продукт нет. |
41628 |
OldOleg 06-11-2020 02:15:52 |
Вилен, чтоб не отвлекаться на второстепенную фигню.
Если мы принимаем, что "слово доширак стало нарицательным" (а это подтверждается ссылкой), то мой ответ просто математически равен твоему. |
41633 |
vilen 06-11-2020 13:39:26 |
ОЛЕГ
Мне кажется, что все наши доводы мы четко высказали и просто окончательное резюме должен дать арбитр (вот только не знаю, кто это). |
41634 |
piters 06-11-2020 17:48:29 |
"кто это" - я это, как резервный арбитр.
Меня смущает заголовок протеста "вопрос о Дошираке". Я такого вопроса не знаю. Если Oldoleg запутался и так называет вопрос о лапше быстрого приготовлении и его изобретателе, то читать дальше. Если нет, то не читать.
Доширак - бренд, используемый для продуктов быстрого приготовления (и лапши, в частности) имеет хождение в Ю.Корее и России. ссылка Возможно Доширак и стал именем нарицательным в России. (Среди ссылок в подтверждене этого утверждения есть "из интернет-словаря: доЖирак — «Лапша быстрого приготовления"). Но викторина не российская, а русскоязычная. Например, аналогичный бренд Роллтон популярен в Беларуси, Украине и Прибалтике (и России, в т.ч.). Так что аргумент нарицательности Доширака как лапши, даже если закрыть глаза вообще на использование термина как имя нарицательное, поэтому повсеместно не катит.
В каталоге продукции, выпускаемой под брендом Доширак есть лапша быстрого приготовления Доширак. ссылка Но в том же каталоге есть, например, чипсы Доширак.
ссылка Что ещё раз означает, что термин Доширак не всегда означает лапшу.
Моё мнение - на дуаль не тянет. |
41639 |
OldOleg 06-11-2020 19:40:45 |
Отчаянный вы человек, Питерс. Заводить в наше время на постсоветском пространстве спор на тему «русская – русскоязычная»! Шутка, если что.
За неимением других аргументов, вынужден еще раз повторить. Слово «Доширак» может использоваться как нарицательное для обозначения любой лапши быстрого приготовления. Это доказывает мой опыт – именно так я называю любой подобный продукт. И опыт людей, обобщённый в уже не раз цитированной Википедии. Вы же ссылаетесь только на себя. А сослаться на что-нибудь? Чтоб это было не частное мнение.
Вот кстати еще какая-никакая информация: ссылка, ссылка.
Я думаю, не совсем справедливо пытаться как-то проанализировать, откуда произошла нарицательность. Хотя бы потому, что мы приняли на веру некоторые условия вопроса.
Во-первых. Где проводился опрос общественного мнения. Репрезентативен ли он. Правда ли, что опрашивали японцев. И т.д и т.д.
Во-вторых. Откуда следует, что уважаемый китаец большую часть жизни провел в Японии?
Есть еще в-третьих, но это, вероятно, будет темой моего протеста на некорректность. |
41640 |
Clever 06-11-2020 20:03:03 |
OldOleg, Вы пишете: "За неимением других аргументов, вынужден еще раз повторить. Слово «Доширак» может использоваться как нарицательное для обозначения любой лапши быстрого приготовления."
Возрааю. Лично я никогда не называл ЛБП ("лапшу быстрого приготовления") "Дошираком". И не только я. Чаще называю "Мивина". Так сложилось. Есть много стран, и Япония наверное в их числе, где ЛБП так НЕ НАЗЫВАЮТ. Ну называют в России и Корее. Хорошо. А в Японии - нет. Я уже писал в ответ на Ваш пост, что японцы назвали именно ЛБП изобретением века.
Поэтому нет математического равенства: "Доширак" =/ ЛБП (ловами - доширак не обязательно ЛБП, могут это быть чипсы и прочий фастфуд). И piters вам уже сказал, что в статье википедии "Доширак" Момофуку Андо как изобретатель оного НЕ УПОМИНАЕТСЯ. А раз так, то ответ со словом Доширак - неполный, и не подлежит зачету. |
41691 |
piters 09-11-2020 18:33:27 |
Прошу прощения, только сейчас прочитал ваш, OldOleg, пост.
Странно, но вы отказываете мне в праве опираться на личное и, в тоже время, "это доказывает мой опыт".
Я привел ссылку на распространенность брендов обсуждаемой лапши по миру. Доширак упоминается (уже писал) в ограниченном сегменте.
Вы в другой ветке упомянули "мою родную Новую Зеландию". Странное умозаключение. Бывает так, что человек проживает не в стране, где он родился. Поэтому не зная житейских подробностей называть страну проживания родной не верно. Тем более я, как, думаю, и некоторые из остальных игроков, родился в СССР.
Это так, вы пошутили. Хорошо, грех не воспользоваться. Из той же таблицы в Новой Зеландии (сейчас посмотрю) эту лапшу продают под брендами Indomie, Maggi. Какой, нафиг, Доширак!
А если там, где я сейчас проживаю (не в родной...), то видел Роллтон и Мивина. Доширак никогда не видел. А уж про ел и говорить нечего - подобные блюда не мое меню, хватает времени готовить нормальную пищу.
Пункты в конце поста не имеют отношение к предмету обсуждения.
Мнение по дуали не изменил, не принимается. |
41696 |
OldOleg 09-11-2020 19:40:07 |
Питерс, свой опыт я, если перечитаете, упомянул в сумме с "опытом людей, обобщенным..."
Если взять выражение, где слева мой опыт плюс упомянутый обобщённый опыт, а справа опыт ваш, а потом сократить мой и ваш, то получаем, что обобщённый опыт равен нулю.
А если он равен нулю, то почему уважаемая Викпедия о нём говорит, как о существующем? Да и не только она.
Потому я и попросил, чтобы вы привели что-нибудь из ссылок. Мнение Клевера и его компании, мне, извините, параллельно.
А целом не принимается, так не принимается. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|