Предлагаю новый цикл из 12 вопросов на тему "Женщины...Девушки".

Алгоритм попрежнему мой. Приоритет: количество правильных ответов в цикле, затем места, занятые в ответах на вопросы.

Призы 1-0,5. 2-0,3. 3-0,2. 4-0,1

ИТОГИ ПОСЛЕ 5 ТУРА.  

1-maks_perst..5.06  

2-Presley.....5.21  

3-oncer ......5.22  

4-OldOleg.....5.27  

5-ЭРДЭНЭ.. ...5.32  

6-piters......5.46  

7-torinо......5.48  

8-Джефф.......4.13  

9-wadik2001...4.26  

10-astarik....4.34  

11-Koluch.....4.36  

12-deltus.....3.25  

13-Barsik.....3.35  

14-nhnl.......2.24  

15-Zef........1.07  

16-anderlet...1.14  

17-qSWAT......1.14  

18-TopGun.....1.16  

ИТОГИ ПОСЛЕ 9 ТУРА.  

1-maks_perst..9.13  

2-Presley.....9.38  

3-OldOleg ....9.49  

4-oncer ......9.66  

5-torinо.. ...9.88  

6-piters......9.94  

7-wadik2001...8.38  

8-astarik.....8.84  

9-Джефф.......7.23  

10-ЭРДЭНЭ.....7.46  

11-deltus.....7.5  

12-Koluch.....7.64  

13-Barsik.....7.83  

14-nhnl.......5.69  

15-qSWAT......4.48  

16-Zef........3.18  

17-anderlet...3.43  

18-TopGun.....2.32  

19-Clever.....2.39  

20-Nik369.....1.08  

21-DIP........1.18  

vilen!  

Конечно, в циклах хозяин-барин, но по установленным прецедентам некорректные вопросы изымаютя из цикла и заменяются новыми (если есть). Если нет, то цикл становится на один вопрос короче. Я имею в виду вопрос №3.

Джефф!  

Что за ерунда! Много раз обсуждалось, что циклы никак и никем не регламентируются! Это личное дело каждого автора! Он сам решает: объединять ли ему вопросы в цикл; количество вопросов; систему подсчёта результатов; наличие и сумму призовых и т.п. И только он решает, что делать с дуалями/некорректностью в рамках своего собственного цикла. Снять, заменить, не отреагировать - это его и только его дело. Никаких прецедентов тут нет и быть не может! Если автор не согласен с протестующим, его полное и неотъемлемое право не реагировать на такой протест зачётом в рамках цикла! Если его убедили - он принимает какое-то другое решение. Всё!

Макс.  

Я прекрасно помню эти пояснения, очень пригодившиеся мне после непоняток в моих первых циклах. Спасибо еще раз.  

Но хочу отметить, что никак не возражаю против правил викторины. А именно: коль арбитр признал протест игрока на некорректность вопроса цикла, то вознаграждение переходит к протестанту. Все остальное: "хозяин-барин".

maks_perst!  

Прецедент №1: ссылка (вопрос wadik2001)  

Прецедент №2: ссылка (вопрос мой)  

Могу ещё приводить примеры. Лично я считаю, что если вопрос признан некорректным, то он не должен влиять на результаты цикла. Но это моё мнение. Как Вы (и я раньше) отметил, автор цикла вправе поступать так, как ему заблагорассудится.

Это не прецеденты ))). Это пример решения Вадика в одном конкретном случае, и вашего решения - в другом... а выше - пример решения Вилена - в третьем... Ни один из примеров прецедентом не является и быть не может по определению - читайте словари ))).

maks_perst!  

Почитаем словарь: прецедент - "случай, служащий примером, основанием для принятия решений в похожих случаях в дальнейшем". ссылка

Именно! Ваши примеры ничем не служат! Разовые акции - не более! Поступайте как хотите )))

Вы зачем-то хотите это сделать прецедентом, а вам Вилен резонно отвечает: "С каких дел? Вы в своём цикле поступайте так, как считаете нужным, а я в своём - сам разберусь".

Не разовые - могу привести ещё примеры (моих и wadik2001), которые были заменены после того, как их признали некорректными.

ДЖЕФФ  

Есть некоторые моменты еще со ШКОЛЬНЫХ ЛЕТ!, которые запомнились на всю жизнь. Был такой украинский поэт СКОВОРОДА. Запомнились его строки:  

Каждому городу нрав и права,  

Каждый имеет свой ум, голова.  

Вполне подходит к нашей ситуации. Ты и Вадик с одного города, я с соседнего.