О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №6038 от 11 апреля |
40741 |
Джефф 12-04-2020 01:13:27 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
40814 |
piters 19-04-2020 14:05:10 |
По моему впечатлению, фразы типа "ПРИСОЕДИНЯЮСЬ К ПРОТЕСТУ" нередко некоторые игроки пишут из ложного страха, чтобы о них не забыли в случае положительного исхода по протесту, ограничиваясь лишь этой фразой и никак не участвуя в обсуждении. Почему "из ложного"? Потому что ответы, аналогичные принятому дуальному, должны также приниматься вне зависимости от присоединения к протесту.
Но в этом конкретном случае, отказ от протеста кем-либо из протестующих не означает снятия протеста с рассмотрения вообще. Сам OldOleg в посте 40791 ("хорошие для ПРОТЕСТУЮЩИХ новости") признал наличие нескольких таковых.
Правила писались и переписывались на разных этапах жизни Викторины, когда, возможно, за протесты бывали различные "плюшки" и поэтому всякие "леваки" отсекались актуальной формулировкой.
Другое дело, если Арбитр рассмотрел предъявленные аргументы всех протестующих и вынес свое решение. |
40815 |
vilen 19-04-2020 14:31:19 |
ПИТЕРС.
Я немного туповатый, поэтому так и не увидал ответа на свой вопрос. Повторяю.
Итак, ДЖЕФФ подал протест на дуальность, пояснив почему он протестует.
я ответил на вопрос также и его пояснение меня вполне устроило и без лишних слов я написал, что присоединяюсь к протесту.
Протест ДЖЕФФА ты принял. Принимается ли в таком случае и мой протест?
Или, как я понял пояснение ОЛЕГА, мой протест не зачитывается, а мне для зачета нужно было придумать еще какую-то бодягу? |
40816 |
vilen 19-04-2020 14:48:31 |
Не совсем закончил...
Или ответивший также как протестант игрок ВООБЩЕ НЕ ДОЛЖЕН присоединяться к протесту, а арбитр должен ему зачесть ответ автоматом? |
40817 |
OldOleg 19-04-2020 15:46:45 |
Признаюсь, не ожидал. А это не какие-то мои умозаключения, а просто цитата из Правил. Что ж, попробую ответить.
2 ЭРДЭНЭ («почему вдруг присоединение…»)
Потому, что так написано в Правилах. Пункт 7.4. Это уже не первый случай, когда вы начинаете возмущаться и спорить, в то время как нужно просто почитать Правила. Может быть, настало время и вправду их почитать?
2 Вилен (пост 40813)
Мот ответ «не первый год…» относился к тому, что не нужно смешивать разные протесты и обосновывать свою дуаль доказательством некорректности авторского ответа.
Да, мы действительно пишем «присоединяюсь к протесту» и иногда этим и ограничиваемся. Я понимаю это так. Если мы не выдвигаем своих собственных оригинальных доводов, то полностью соглашаемся с тем, кто заявил протест. В принципе нормальная позиция, но, если уж мы доверяем кому-то, логично доверять и его отказу от протеста.
Что касается, зачёта ответов, тут совсем просто. Если ответ признаётся правильным, он получит соответствующий статус у всех игроков. Для этого не нужно ни протестовать, ни присоединяться к кому-то, ни даже как-то проявлять себя в обсуждении. Должен, правда, уточнить, что это верно для моего судейства.
Как бы вы ни оценивали этот пункт Правил, вы не можете сказать, что как-то пострадали от его применения. Честно говоря, я тоже не считаю его идеальным. Поэтому после снятия протеста Джеффом и оглашения предварительного решения у вас была возможность как-то усилить свои позиции. Вы этой возможностью не воспользовались. Далее было уже решение, и я специально уточнил, что принимал его независимо от наличия формального протеста.
|
40818 |
vilen 19-04-2020 17:02:36 |
Олег
В данном случае речь идет просто по пояснению вашего понимания пункта правил. Теперь мне ясно, что присоединяться к протесту (если он совпадает с моим) совсем не нужно. Надеюсь, что остальные арбитры присоединяться к этому разъяснению.
А теперь попутно о вашей реплике " В принципе нормальная позиция, но, если уж мы доверяем кому-то, логично доверять и его отказу от протеста."
А вот с этим вашим суждением я совсем не согласен. Никакой логики тут нет. Да, мой ответ совпал с другим протестантом. И я согласился с его доводами. Но с какой радости я должен соглашаться с его доводами по отказу?? Только потому, что арбитр или другой игрок нашли что-то ПО ИХ МНЕНИЮ не совпадающее? Тут у нас могут быть совсем другие взгляды. Это показали мои возражения, да и возражения ЭРДЭНЭ и даже ПРОТЕСТ!
Другое дело, что арбитр их не принял, но это его право и с ним спорить низзя. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
» 3 «
|
|
|
|