В Вопросе "1- Русский актер, лауреат премии ТЭФИ второго десятилетия 21 века."

Аверин получил премию в 25.09.2010

https://ru.wikipedia.org/wiki/ТЭФИ_(премия,_2010)

XXI век начинается с 2001 года. Следовательно 2010 год - это первое, а не второе десятилетие.

В миру (и сети) существуют две разные точки зрения на то, какой год считать первым годом третьего тысячелетия (и первого десятилетия в нём). Спорить о за и против каждой можно долго, а убедить - не знаю. Я предлагал договориться, как нам считать в дальнейшем в викторине. Но так никто и не отписался на моё предложение. Что же, будем дальше жить в состоянии неопределённости.  

По авторской ссылке в Энциклопедии год "лауреатства" Аверина (2011) с любой точки зрения - второе десятилетие.  

Фактический год (2010) по одной точке зрения (1-10) = 1-е десятилетие, по второй (0-9) = 2-е.  

Так что, безусловно считать вопрос некорректным - неправильно. И я не буду.  

ПИТЕРС  

" Я предлагал договориться, как нам считать в дальнейшем в викторине. Но так никто и не отписался на моё предложение"  

Ты не прав. Я ответил на этот твой вопрос, но...в ветке рядом.

Немного дёгтя в моё предложение о двух ссылка в защиту хоть автора, хоть протестов.  

Не знаю, захочет ли OldOleg открыть историю вопроса про Девкалиона. Может отсюда? ссылка  

Неважно. Я решил посмотреть, откуда могут расти ноги. В Гугле на запрос "девка ли он" получается "Результатов: примерно 527". Несколько из ссылок указывают на стихотворение Н.Гумилёва. ссылка ссылка ссылка  

А на гумилёвское стихотворение указывает, так как в этих ссылках написано, что стихотворение <Из неоконченного рассказа "Девка ли он">. Нашёл book с собранием сочинений Гумелёва. ссылка стр.215-216 Но там рассказ называется "Девкалион" и именно про сына Прометея. Неоконченный ли он, не знаю.  

Вот итоге - пример более двух (и более) ссылок с неверной, на мой взгляд, информацией. Так что, защитимся ли мы хоть на чуть-чуть - не знаю.

"Ты не прав" - я видел это сообщение, но оно, скорее, о вообще ссылках, я же хотел договориться (п.1) о конкретной проблеме с летоисчислением.

ПИТЕРС  

По поводу летоисчисления мы НИКОГДА не договоримся ибо об этом уже очень давно народ пытается договориться и без толку. Да нам это и не нужно. За годы работы викторины такой казус произошел один раз, будем надеяться, что больше такое не повториться. Ну, а если вдруг, то я и предложил выход. А если ты согласен с моим предложением, то отпишись ибо в таком случае у меня сразу возникнет вопрос.

Не нравится мне такое предложение, не лежит у меня (вообще) душа к "и вашим, и нашим".  

Кроме того, про дуаль: это вообще не из той оперы - оценка авторского вопроса/ответа никак не влияет на оценку дуали. Они независимы.  

С некорректностью же это не проходит. Авторские или автору, или удовлетворенному протесту. Тут некому "зеленить".

"НИКОГДА не договоримся" - нас всего не более полутора десятков, кроме того, я привёл документ ("между прочем!), который регламентирует толкование в основных "русскоязычных" странах. А если есть Израиль, Германия, США и пр., то это всё равно, скорее всего, выходцы из СССР, так что наступать на горло песне не будет нужды.