В вопросе речь шла о том , что грозит женщине СОГЛАСТНО ЛЕГЕНДЕ.Насколько я понял из статей в инете о племене, где женщины носят кольца на шее, сниятие колей в случае измены ЛЕГЕНДОЙ не является, а является просто способом наказания за измену. Например, можно прочитать об этом по ссылке

http://www.rambler.ru/srch?oe=1251&words=%E6%E5%ED%F9%E8%ED%E0+%F8%E5%FF+%EA%EE%EB%FC%F6%E0&hilite=DE0938EE.

А согластно ЛЕГЕНДЕ же, эти кольца женщины стали одевать на шею,чтобы защититься от нападения тигра,который когда-то убил маленькую девочку (перегрыз горло). Поэтому я ответил на вопрос: <Смертью при нападении тигра>, и считаю свой ответ правильным.Соответственно, протест.

Да, забыл привести ссылки с указанем на легенду  

ссылка  

ссылка  

ссылка

Начнем с определений.  

ЛЕГЕНДА-(от лат. legenda, букв. - то, что следует прочесть), 1) в средневековой письменности -... нравоучительный рассказ, притча; в фольклоре - вошедший в традицию народный рассказ о (чём-либо) чудесном, воспринимающийся рассказчиком и слушателем как достоверный; в новейшей литературе-.... 2) В обиходном значении - что-то невероятное, выдумка.  

ссылка  

ПОВЕРЬЕ - Предание, основывающееся на суеверных, мистических представлениях.  

ссылка  

ПРЕДАНИЕ- Рассказ, поверье, переходящее от одного поколения к другому в устной передаче.  

ссылка  

Вообще-то изначально планировал сформулировать иначе. Лишь после принятия вопроса и его выставления в игру счёл, что он чрезвычайно прост. Ан нет. Что ж, продолжим.  

В вопросе, а точнее в ответе ни о какой измене не подразумевается. Речь шла о том, что существует легенда (поверье, мнение, предание и ещё можно подобрать кучу слов, сходных по смыслу), гласящая о том, что снятие колец приводит к перелому шеи. Кстати, в указанной Вами в первом сообщении ссылке об этом говорится. А именно: *Если женщина изменяла мужу, с ее шеи снимали все кольца. Неверная либо моментально умирала от перелома шейных позвонков, либо на всю жизнь оставалась калекой.* Действительно, снятие колец в случае измены - не легенда. Именно то, что шейные позвонки не смогут выдержать вес головы является легендой-поверьем-...  

Легенда про тигра хороша. С одной только разницей. Согласно этой легенде кольца стали ОДЕВАТЬ, а не снимать. И из неё совершенно не вытекает, что снятие колец приведёт к новым нападениям тигров.  

Это две совершенно разные легенды.  

А теперь подробный ответ, взятый из дневника-рассказа путешественницы:  

*...С детства они носят обручи из толстой проволоки на шее, постепенно количество витков увеличивается. У взрослой женщины вес такого вот комплекта достигает 6-8 кг. Существует легенда, что шейные позвонки в результате такого насилия над природой вытягиваются и атрофируются, и что если снять у женщины такой вот «ошейник», шея просто переломится. Так вот, это не правда. В самой деревне нам удалось купить научное объяснение на английском языке, откуда берется эффект «длинной шеи». Позвонки не способны растянуться до такой степени, а вот плечевые кости в результате постоянного давления обруча образовывают с линией позвоночника угол в 45 градусов...*  

ссылка - описание 12 июля, седьмого дня путешествия.  

А также здесь: *С раннего детства девочек племени заставляют носить на шее кольца, которые добавляют по мере роста. Это приводит, как многие думают, к удлинению шеи. Однако, на самом деле у них лишь происходит опускание ключиц и грудной клетки.*  

ссылка

Появление смайлика в начале сообщения- издержки сочетания тире и скобки.

Поддержу протест.  

На вопрос <чем, по легенде, грозит женщинам снятие этих колец> может быть по меньшей мере два ответа:  

1. Вариант с тигром. Абсолютно правомерный ответ, легенда ведь такая есть - есть, ув. andreyu ссылки привел.  

2. Авторский вариант с травмой шеи. Имхо, натянутый, так как легендой это посчитать можно с трудом... Ненаучным объяснением - да, но не легендой. Стилистически неправильное (обиходное) употребление слова легенда в формулировке вопроса не может считаться оправданием, достаточно посмотреть большинство определений уважаемых изданий ( ссылка ), а не только то, что привел автор.  

По-моему, в данном случае копнули глубже именно ответившие вариантом про тигра, а не автор вопроса, к сожалению. Дуаль.

Ув. bahur  

по поводу значения слова <легенда> спорить не буду,хотя толкование 1 из вашего поста представляется намного более употребительным и несущим другой смысл,чем 2.По поводу же одевания и снимания - да , стали одевать, чтобы тигр не перегрыз шею, если снять -тигр может напасть и ее перегрызть, от чего женщина и умрет.Т.е. снятие МОЖЕТ грозить смертью, как я и ответил.Если, конечно, тигр нападет. Не вижу в этом рассуждении никакой ошибки.

А в легенде как раз и указан случай (прецедент), когда неношение (думаю, в данном случае нет особой разницы, не одевали кольца женщине на шею или сняли,важно ,что шея голая) колец привело к смерти женщины при нападении тигра, который перегрыз эту голую шею.

Я не отвечал на этот вопрос, так как вариант *перелом шеи* - это не легенда, а суровые будни

То inga: Сколько людей- столько и мнений. С чего бы slovari.yandex.ru был более авторитетен, чем slovar.info? Только из-за большей посещаемости Яндекса? Это не причина.  

*Копать* в поисках варианта с тигром совершенно не надо. Вон сколько ссылок на этот ответ приведено. И гораздо меньше на мой вариант.  

То andreyu: Странные какие-то тигры. Нападают только на женщин и только на незащищенные шеи. А вот если шею спиралью обтянули- тигр такую женщину за милю обойдёт. А мужчин тигры вообще видеть, слышать и знать не желают. Хоть с защищенной шеей, хоть с незащищенной.  

То darky: так вот оно так и получается, что будни не суровые. Враки это всё про перелом шеи, выдумки, сказки, басни-побасёнки, пугалки для белых заезжих, легенды в конце-концов.  

Ещё раз. Легенда про тигров появилась в связи с вопросом: почему стали ОДЕВАТЬ кольца. Вопрос о снятии колец- совсем другая история.

Я говорила не про Яндекс, а про Брокгауза, Даля, Литэнциклопедию, которые там представлены. На чем основан slovar.info остается тайной.  

И что ж Вы так любите натягивать все)) И стилистику слова легенда, и совсем уж <принципиальную> разницу между надеванием и снятием... Легенда про тигров объясняет НОШЕНИЕ колец. Их надевают и носят именно потому, что их снятие нежелательно и по легенде чем-то грозит, в данном случае - крупной кошечкой (ну и травмой шеи, если Вам так хочется считать обычное, сказочно не оформленное заблуждение легендой).  

Некрасиво получается, использовали шаткие слова в вопросе и оправдываете их...

Не, мыжик! Я тебе реально говорю - снял кольца - перелом шейных позвонков! Это тебе любой врач-травмолог скажет!  

Это НЕ ЛЕГЕНДА, а ПРАВДА!  

Понимаешь разницу?

Ув. bahur,  

почему, согластно легенде, кольца на шею одевали только женщинам - не знаю. Это - вопос к тому, кто ее (легенду) придумал.Насколько я понял, кольца защищали не от тигра, а от перегрызания оным горла жертвы. Почему тигр не мог убить жертву каким-то другим способом - тоже не знаю, но в легенде говориться о том, что таким образом среди женщин было принято защишаться от тигра. А что касается одевания и снимания, да, легенда объясняет, почему стали носит кольца на шее, но думаю, нетрудно догадаться, что и снятие колец может привести к тем же печальным последствиям.

А никто не против, что все тут *ув.* или *глубокоув.*, а я всё *мужик*?