Прошу прощения! В вопрос закралась ошибка. Следует от фамилии "маскота" отнять букву.

Ещё раз приношу извинения!

oncer, да разумеется, Вы правы.  

vilen, ратую за ДВА ЧАСА.  

oncer  

ЕСТЕССНО!!!  

Это подразумевается в моем посте, ибо как мы узнаем, что он ЗАМЕТИЛ свой хомут через 2-3... часа?

vilen,автор может и вовсе не заметить. Но если все же заметит, хоть и с опозданием, и напишет об этом - освободит время и облегчит жизнь хотя бы части самых "стойких" игроков, чтобы не рыть попусту. Ну уж для особо увлеченных (уважительно) возможность поискать ответ на уже корректный вопрос - безо всяких бонусов. кроме удовольствия. Все в русле концепции взаимоуважения игрока и автора  

О количественном значении лимита времени на поправку - не готов и не знаю. Вижу, есть люди - отвечают по прошествии и более полутора часов. Но в основном час-полтора - максимальная средневечерняя доза упорства. Хотя специально не отслеживал - так, по впечатлению.  

Пусть подумают наши мудрецы - судьи. И это не ирония, судейство - ответственная штука, и они, наверное, как-то лучше эти моменты ощущают.

Вот тоже написал - и хочется внести поправку/дополнение:  

"Ну уж для особо увлеченных (уважительно) возможность поискать ответ на уже скорректированный, хотя по срокам поправки и признанный уже некорректным вопрос...". Как-то так.

oncer!  

Я категорически против и 2 часов, и одного часа, и пяти минут, и одной секунды.  

Автора вопроса никто не подгоняет подавать вопрос. Не мне объяснять, как подаются вопросы на викторине. Есть возможность их подать "вчерне", исправить, временем "черновые" вопросы не ограничены.  

Но уж если подал, проигнорировав все возможности его исправления, то отвечай за свой вопрос "по полной программе".