О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Дуаль на вопрос терминах настольного тенниса |
39369 |
ЭРДЭНЭ 18-06-2019 08:10:11 |
Моя дуаль - на картинках изображены словесные названия российского оружия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Словесные_названия_российского_оружия
Пламя, Бумеранг, Анаконда, Банан, Земляника, Веер, Стрелка, Жало, Винт.
Пояснения: Винт является частью шпульного колпачка.
Земляника: https://ru.wikipedia.org/wiki/Земляника_мускусная
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земляника_ананасная |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
39389 |
ЭРДЭНЭ 21-06-2019 07:37:41 |
И еще! Что значит "даже если принять на веру Ваши слова, что он в челноке имеется"? Вот же - 900igr.net/up/datas/216557/008.jpg неоднократно приводимая тут ссылка на винт.
Вы считаете что его тут нет? |
39391 |
Джефф 21-06-2019 09:56:16 |
wadik2001!
Пусть и Вам будет зачёт - не возражаю. |
39392 |
wadik2001 21-06-2019 12:52:47 |
Эрдэнэ
Из вики
Механи́зм (греч. μηχανή — приспособление, устройство) — внутреннее устройство машины, прибора, аппарата, приводящее их в действие[1]. Механизмы служат для передачи движения и преобразования энергии (редуктор, насос, электрический двигатель).
ссылка
То есть челнок - деталь механизма (так же и винт наверное можно назвать деталью механизма), но не сам механизм. |
39393 |
wadik2001 21-06-2019 12:55:32 |
Джефф
Жаркое лето, и у автора вопроса совершенно благодушное настроение. Но мой вариант еще OldOleg должен оценить. |
39394 |
wadik2001 21-06-2019 13:04:26 |
Эрдэнэ 39389
Есть винт в колпачке, так же как есть атомы. Но поскольку ни винта, ни атомов я не вижу на картинке, все подобные варианты отвергаются. |
39395 |
ЭРДЭНЭ 21-06-2019 21:44:20 |
wadik2001!
Не следует понимать механизм столь "прямолинейно". Если заглянуть в словари, то они дают несколько другое толкование, которое позволяет считать шпульный колпачок механизмом. Например:
1. Совокупность подвижно соединенных частей, совершающих под действием приложенных сил заданные движения. Подставляем - шпульный колпачок, то бишь "совокупность подвижно соединенных частей" под воздействием приложенных сил "совершает заданные движения". Из Словаря-справочника терминов нормативно-технической документации. То же самое говорится в Историческом словаре галлицизмов русского языка.
2. В Энциклопедическом словаре говорится: система, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других тел. Механизмы составляют основу большинства машин, применяются во многих приборах, аппаратах, устройствах; состоят из звеньев — твёрдых тел из одной или нескольких неподвижно соединённых деталей. Подвижное соединение двух звеньев — кинематическая пара. Наиболее распространены пары: вращательная (шарнир), поступательная (ползун и направляющая), винтовая (винт и гайка), сферическая (шаровой шарнир).
ссылка
Здесь подставляем шпульный колпачок - звено - твердое тело из нескольких неподвижно соединенных деталей.
|
39403 |
OldOleg 23-06-2019 01:52:49 |
Я тоже довольно благодушен, но до Джеффа явно не дотягиваю.
В ответе Вадима мне не нравятся 2 момента.
Во-первых. Ответ «незамкнутый круг», привязанный к изображенному устройству, явно выбивается из общего ряда предметов, которые действительно есть среди «кофейных» символов.
Во-вторых. Общее количество слов в трех приведенных словарях около 1000. Правда, без учета повторов. Я не вижу ничего выдающегося в том, что 6 довольно простых существительных нашлись среди 1000 или даже 500 им подобных.
Другое дело, окажись значения этой семёрки символов какой-то осмысленной группой. Тогда можно было бы, учитывая слабость вопроса в том, что касается челнока, закрыть глаза на «во-первых».
Впрочем, гадание на кофейной гуще наука точная, даже бумеранг от банана отличает, поэтому с вердиктом торопиться не буду. Но, если новых аргументов не появиться, он будет отрицательным. |
39412 |
wadik2001 23-06-2019 23:47:44 |
OldOleg
1. Вы правы: все остальные действительно предметы, а незамкнутый круг - как бы плоская проекция предмета (шпульного колпачка). Тут у меня других аргументов не будет, так что на Ваше усмотрение.
2. < Я не вижу ничего выдающегося в том, что 6 довольно простых существительных нашлись среди 1000 или даже 500 им подобных.
Не согласен. Всяких списков в инете миллионы, и, если бы было так, как Вы считаете, то дуали исчислялись бы сотнями. Кстати и в варианте Эрдэнэ в Списке "Прозвища российского оружия" тоже примерно 1000 позиций, не считая повторов. |
39421 |
wadik2001 25-06-2019 14:19:54 |
Эрдэнэ
Цитирую оба используемых Вами определения механизма:
1. Совокупность подвижно соединенных частей, совершающих под действием приложенных сил заданные движения. Подставляем - шпульный колпачок, то бишь "совокупность подвижно соединенных частей" под воздействием приложенных сил "совершает заданные движения".
Какие подвижно соединенные части в шпульном колпачке? И куда там силы прикладываются для совершения заданных движений? На млй непросвещенный взгляд шпульный колпачок - просто крышка, которая не дает выскользнуть шпульке.
2. система, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в требуемые движения других тел.
Какие движения преобразует шпульный колпачок? Это как крышку на бутылке назвать механизмом, который не дает воде пролиться.
|
39425 |
ЭРДЭНЭ 26-06-2019 20:24:05 |
wadik2001!
Вот Вам ссылка. ссылка
Там несколько минут показывают принцип работы в весьма замедленном темпе. Вам надо внимательно наблюдать за установочным пальцем колпачка, так как он лучше всего показывает движение. Вначале идет изображение, как глубоко утопленное в выемке, затем видно, что палец начинает отодвигаться, чтобы нить проскользнула и потом он еще смещается в сторону. Это видно приблизительно начиная с 59 секунды. На 1 м 23 секунде видно, как палец отошел назад от выемки, на 1 м 45 сек видно его движение влево, а на 1 м 50 сек видно как он движется назад и т.д. Таким образом колпачок совершает небольшие движения. |
39427 |
OldOleg 26-06-2019 21:49:36 |
Вадим!
Насчет миллионов и сотен подписаться не готов, но вы же сами видите, даже при небольшом числе ответивших у двоих нашлись собственные оригинальные версии. Есть еще разные словари русского языка, энциклопедические словари, заголовки статей Википедии... Все загаданные названия можно встретить в названиях статей Википедии, но их 1 552 165, значит, соответствующий ответ не годится. То же скажу о словаре Ефремовой, в нем 120 000 слов. Наоборот, четлано-пацакский словарь и словарь Эллочки Щукиной очень даже сгодились бы. Конечно, не берусь определить фиксированную границу между хорошими и плохими словарями, но думаю, что кофейный словарь в данном случае слишком большой, чтобы быть хорошим.
Итого. С учетом «во-первых» из поста 39403, протест отклонен. |
39434 |
wadik2001 30-06-2019 14:29:06 |
Эрдэнэ
Убедили. До просмотра видео я действительно считал, что шпульный колпачок просто нечто вроде крышки для шпульки. Итак, из 3-х дуалей-претендентов засчитана только дуаль Эрдэнэ. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|