Моя дуаль - на картинках изображены словесные названия российского оружия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Словесные_названия_российского_оружия

Пламя, Бумеранг, Анаконда, Банан, Земляника, Веер, Стрелка, Жало, Винт.

Пояснения: Винт является частью шпульного колпачка.

Земляника: https://ru.wikipedia.org/wiki/Земляника_мускусная

https://ru.wikipedia.org/wiki/Земляника_ананасная

ЖАЛО - 3. Режущая, острая часть, лезвие ножа, косы, топора и т.п. (Толковый словарь Ефремовой)

ЭРДЭНЭ!  

Близко, но не то. Во первых, змея на картинке - разновидность ужа, а не анаконда. Она выглядит совсем иначе. ссылка ссылка ссылка Во вторых, на картинке челнока я не вижу винта. Может быть и есть маленький винтик где-то, но я не стал бы использовать такую картинку для иллюстрации слова "винт". ссылка

Еще дуаль.  

Неписано: ЧТО объединяет картинки?  

Все картинки имеют ИЗГИБ. Посему я так и ответил.

vilen!  

Где изгиб у клубники, часов, свечи? Если считать, что изгиб - это любой не прямой участок поверхности, то у любого предмета имеется изгиб. Кроме линейки.

ДЖЕФФ  

ИЗГИБ - Дугообразный поворот, закругление.  

У клубники он явно виден, у свечи:посмотри на фитиль(даже не считая, что свеча-цилиндр), У часов: сверху и снизу.  

Могу согласится, что предметов с изгибом больше, чем без него, но и кроме линейких достаточно много. Куб-квадрат(и прочие собратья), книги-тетради и т. д. Не думаю, что стоит перечислять. Но вот твои картинки ВСЕ с изгибами. Думаю, что ты просто не учел такую общность картинок.

vilen!  

Считаю твой ответ тривиальным - на усмотрение арбитра.

vilen  

Солидарен с Джеффом, мне тоже не нравится. С таким же успехом можно сказать, что их объединяет наличие прямых линий на изображениях, если считать таковыми черенки клубники и банана и жало ужа.

Джефф, когда искала змею, то на картинках были разные надписи ссылка  

Или ссылка  

И сначала было так ссылка  

Поэтому определить змею было достаточно затруднительно. Непонятно что нужно было - просто змея или какая-то конкретная? В конце концов, в этом же списке есть такое же название как ЗМЕЯ и ГЮРЗА, помимо Анаконды. Можно заменить на нейтральное ЗМЕЯ. В любом случае, в этом списке присутствуют ВСЕ варианты картинок из вопроса.  

Винт имеется, можете поверить )) Неоднократно держала колпачок, когда шила. На этом рисунке его хорошо видно 900igr.net/up/datas/216557/008.jpg  

А по поводу того, что Вы "не стал бы использовать такую картинку для иллюстрации слова "винт". " - я бы поспорила.  

Во-первых, никому не ведомо что именно задумано автором: общее или частное на картинке. Во-вторых, в прошлом, неоднократно, у Вас было когда на общей картинке подразумевалась какая-нибудь мелкая деталь. Ярко это иллюстрирует Ваш вопрос от 11 декабря www.intellvic.ru/?a=arch&p=417 На этой картинке надо было понять, что у Вас задуманы были весы. Я их тогда вообще не разглядела.  

ЭРДЭНЭ!  

Я не проверял Ваш список - поверил Вам. Но "змея" действительно там есть (вместо анаконды). Значит только "винт" остался. Убедили - не возражаю против зачёта.

Джефф  

А если бы изобразили пылесос (или скажем трактор), Эрдэнэ тоже легко сумела бы Вас убедить, что Вы подразумевали винт ?  

Эрдэнэ  

В версии Джеффа - маятник, в Вашей - стрелка. В версии Джеффа - свеча, в Вашей - пламя. Но во всех случаях то, что имеется в виду - видно на картинке. Винта я не вижу (даже если принять на веру Ваши слова, что он в челноке имеется, потому принять Вашу дуаль не могу.

Выступлю со своей дуалью - гадание на кофейной гуще.  

На нижеприведенных сайтах можно найти: веер, часы,топор, бумеранг, свеча, банан, клубника. Челнока нет, но есть незамкнутый круг, который напоминает изображение на картинке.  

ссылка  

ссылка  

ссылка

wadik2001!  

Джеффа не устроило толкование АНАКОНДА, когда я предложила взамен ЗМЕЯ, автор согласился на такой вариант. Точно также я собиралась предложить взамен ВИНТ - МЕХАНИЗМ, который тоже имеется в списке, если бы дело дошло до этого. Но Джефф зачел ВИНТ. Давайте в таком случае вернемся на шаг назад и посчитаем, что на картинке изображен МЕХАНИЗМ. Как Вы отнесетесь к такому варианту?