piters, Как Вы прокомментируете такую информацию? В статье https://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/interesnye-fakty/o-bobbi-riggse-i-o-tennisnykh-bitvakh-polov.html

"Массовую битву полов организовали венгры, когда решили провести свой первый чемпионат. 16 июля 1894 года в курортном городке Балатонфюреде на кортах яхт-клуба “Стефания” борьбу за чемпионский титул совместно вели мужчины и женщины. В финал вышли австрийская графиня Паулина фон Плльфи (Paulina von Pllfi) и мадьяр Чарльз Демени (Charles Demeny). Победила представительница слабого пола. "

А также:

"Но если углубиться в прошлые века, то по свидетельствам современников, ещё в 1427 году в Париже с большим успехом дебютировала молодая женщина, известная под именем Марго (Margot) из Хэтэулта (Hanault). Немногим мужчинам удавалось обыграть эту звезду средневекового тенниса."

В свете этой информации, Ваш ответ тоже, в свою очередь, не является верным.

Даже не так. Бывало, например, по моим дуалям в чужих вопросах. Вы судили дуаль, но весь вопрос я (дежурный). Предлагаю так и поступать. А по вопросам дежурного арбитра - действия выполняет арбитр, рассматривающий протесты по этому вопросу.

Я понял так:  

1.По протестам на некорректность в вопросах дежурного арбитра - технические действия того арбитра, кто выносит приговор.  

2.По протестам на некорректность от дежурного арбитра - технические действия дежурного арбитра.  

3. Чьи действия по протестам на дуаль в вопросах дежурного арбитра?

Да, вопросов оказалось больше...  

Был как-то случай. Вы судили мою дуаль в футбольном вопросе Джеффа (про тренера, который не успел даже потренировать). Вы объявили, что дуаль не принимаете, я закрыл вопрос. Потом оказалось, что ваше объявление не было окончательным решением (вроде бы так), но поезд уже ушёл. Надо бы придумать, как уйти от такой ситуации.  

Я вот тоже наобъявлял сейчас несколько решений, но действий не выполняю. Вдруг кто-нибудь найдёт важный изъян в решении.  

Некорректность (при принятии) - более кардинальное решение по вопросу, чем при дуали.  

Давайте так.  

Все некорректности, связанные с дежурным арбитром (от него или в его вопросе) - решает и выполняет другой арбитр и закрывает вопрос.  

По дуалям (они бывают чаще) решает другой, он же корректирует дуали (если приняты), а целиком вопрос закрывает дежурный.  

Т.е. все "согласительные" решения другого арбитра он же и выполняет.

1.Все некорректности, связанные с дежурным арбитром (от него или в его вопросе) - решает и выполняет другой арбитр и закрывает вопрос.  

Cогласен  

2.По дуалям (они бывают чаще) решает другой, он же корректирует дуали (если приняты), а целиком вопрос закрывает дежурный.  

Не согласен. Дуалей может быть несколько, а запасной арбитр судит только дуаль дежурного арбитра. Технические действия по дуальным протестам должны остаться в ведении дежурного арбитра.  

------------------------------------  

Предлагаю также высказаться Олегу в этой ветке.  

Хочу добавить еще пункт.  

3. Если протест на некорректность дежурный арбитр против запасного либо запасной против дежурного, то судит и проводит все технические действия третий арбитр.

Нехорошее место выбрали - нужно бы в Делах судейских.  

Вообще, может для вопросов дежурного арбитра он не должен даже вспоминать, что он арбитр: если есть протесты - всё делает запасной. Если нет протестов - дежурный.  

По п.2 я не точно написал. Имеется ввиду только дуали дежурного в чужих вопросах. Почему предлагаю в таких случаях выполнять (только по "дежурным" дуалям) запасному - чтобы избежать случаев в посте 38784. Запасной согласился с дуалью - выполнил её. Не согласился - и выполнять нечего.

Попробую несколько иначе, разделив по признаку "вопрос от дежурного арбитра".  

1. Вопросы от дежурного арбитра.  

1.1. Если протестов нет, то закрывает дежурный арбитр.  

1.2. Если протесты любого вида имеются, то судит и закрывает запасной арбитр.  

2. Вопросы не от дежурного арбитра.  

2.1. Если протест на некорректность от дежурного арбитра, то судит и закрывает запасной арбитр (вне зависимости принят протест или отклонён или только в случае принятия ??).  

2.1. Если протест на дуаль от дежурного арбитра, то судит запасной и озвучивает словами "Окончательный вердикт" (во избежание ситуации в п.38784). Закрывает дежурный арбитр (т.к. к этому вопросу могут быть и другие протесты).  

3. Если протест любого вида дежурный арбитр против запасного либо наоборот, то место запасного занимает третий арбитр и действует в роли запасного исходя из вышеизложенного в п.п. 1 и 2.

Вроде бы нормально.  

Скопируйте пост в "Дела судейские".

Два раза п.2.1.  

По первому 2.1 - наверное только по принятию. Если отказ, то специально делать ничего не надо. Как будто никакого протеста не было.