piters, Как Вы прокомментируете такую информацию? В статье https://tennis-i.com/tennisnaya-entsiklopediya/interesnye-fakty/o-bobbi-riggse-i-o-tennisnykh-bitvakh-polov.html

"Массовую битву полов организовали венгры, когда решили провести свой первый чемпионат. 16 июля 1894 года в курортном городке Балатонфюреде на кортах яхт-клуба “Стефания” борьбу за чемпионский титул совместно вели мужчины и женщины. В финал вышли австрийская графиня Паулина фон Плльфи (Paulina von Pllfi) и мадьяр Чарльз Демени (Charles Demeny). Победила представительница слабого пола. "

А также:

"Но если углубиться в прошлые века, то по свидетельствам современников, ещё в 1427 году в Париже с большим успехом дебютировала молодая женщина, известная под именем Марго (Margot) из Хэтэулта (Hanault). Немногим мужчинам удавалось обыграть эту звезду средневекового тенниса."

В свете этой информации, Ваш ответ тоже, в свою очередь, не является верным.

О т.н. "Битве полов" читал давно. Думал, как из этого сделать вопрос, не вытанцовывалось. В середине января - теннис, AusOpen, Джефф подал вопрос про Осаку. Вспомнил про задумку. А кто был первый из женщин-победителей? В англ. Wiki про "Битву полов" несколько эпизодов. До 1973 года все проигрывали кроме Хелен. Кто такая? В англ. Wiki - супер-пупер теннисистка 20-30 годов = 180 (158?) победных матчей подряд, тьма побед на турнирах Большого Шлема. Никакого намёка на любительство. (Ну как может любитель совершить такое?) Копаюсь дальше. Нашёл про Венгерский "совместный" чемпионат, но в отличной от ЭРДЭНЭ ссылке. ссылка  

Отсеку такое "профессионалами". То, что профессионалы получили право играть на Больших шлемах только в конце 60-х, прочитал только сейчас. И то, что появились таковые в теннисе только в 1926 году.  

Понимал, что моя "первая" весьма уязвима. например, наверняка были тренировочные игры между теннисистками, особенно высокого класса, и спаринг-партнёрами мужчинами.  

Но пошёл на это потому, что хотел познакомить "контингент" c той, о которой сам только узнал - звездой первой половины века - Нелен.  

Подал.  

По итогу имеем.  

Хелен - не профессионалка.  

Как и графиня и некая Марго во Франции. Замечание wadik2001 в посте 38614 о "professional tennis tournament" - это относится к теперешнему статусу турнира, а не к 19 веку.  

О сомнении oncer (38621) - мне казалось, что двусмысленности нет. Сначала заявлен статус соревнований. А потом требуется показать участниц таковых, как просто участниц, так и победительницу.  

Koluch (38624)- "Что означает - действующих в настоящее время?" - Тех, которые продолжают теннисную карьеру (буквально в январе они играли на АО).  

Предлагаю засчитать как правильные те ответы, где даны Уильямс и Кинг.  

Не помню сложившуюся практику, но оставил бы как правильными два ответа, как совпавшие с авторским.  

С протестом от ЭРДЭНЭ согласен.  

Решение за Арбитром.

piters  

Согласен с Вашим последним постом, кроме одного пункта. Признание некорректности автоматически делает единственным правильным вариантом Билли Кинг, потому ответы Кинг должны получить статус правильный, а ответы Муди - статус неправильный.  

Приз за вопрос уходит Эрдэнэ.

Ваше право.  

Но на это можно посмотреть и по другому. Как там в Правилах при некорректности? "Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром"? Или пересматриваются?  

А ответы с Корт - дуали (по букве Правил). Вы же любите по букве, а не по духу, или я чего-то путаю?

piters!  

Корт у кого выиграла?

Корт - Кинг, какая разница😀, главное - не Муди.  

Джефф, ну ночь была на дворе, не на те клавиши в темноте нажал. Лучше бы свое отношение к зачету/незачету двух "авторских" ответов игроков обнародовал.

piters!  

Разница около полуметра, я полагаю.  

Подобные прецеденты были. ссылка Арбитрил тогда wadik2001, и Вы принимали активное участие в прениях. Лично я считаю, что справедливость должна восторжествовать. Если ответ верный, он должен быть засчитан, и если неверный - нет. Независимо от наличия различных протестов.

Всего лишь 11 см, однако.

На самом деле разница 3 кг.  

Если же разницу измерять в сантиметрах, то, мне кажется, для тенниса важны не длина шеи или высота лба, а длина ног, длина рук, высота середины ракетки при ударе сверху (смеше), что, конечно, зависит И от роста.

Ошибка - 6кг.

Не в плане спора с решением Вадима, а исключительно из любви к искусству…  

Ответ «Хелен Виллз» плохой, поскольку эта дама не была профессиональной теннисисткой. Мне, правда, эта информация кажется сомнительной, но сейчас не об этом. Побежденный ею Филип Нил в 1933 году профессионалом был. ссылка  

В паре Бобби Риггз - Билли Джин Кинг тоже не все чисто. Тут женщина вне подозрений, вопросы к мужчине. В 1973 году, когда состоялась Битва полов, он уже 21 год не был профессиональным теннисистом, поскольку в 1952 году завершил карьеру. Отсюда вопрос. Можно ли считать, что оба участника этого матча были профессионалами, как это требуется в вопросе? Кстати, и Википедия пишет, что это матч между ветераном и профессиональной теннисисткой. Итого, ответ «Билли Джин Кинг» тоже плохой. ссылка, ссылка  

Тут я собирался было закончить, но вспомнились «дух и буква» из поста Питерса. Все сказанное выше отнесу к букве вопроса, теперь пара слов о духе.  

Все эти истории заслуживают внимания тем, что слабый пол выигрывал у сильного. Первая история о том, как теннисная любительница берет верх над действующим победителем чемпионата, который мы сейчас называем US Open. Вторая – о том, как сильнейшая теннисистка мира 1972 года в 1973 побеждает давно не тренировавшегося 55-тилетнего ветерана. Которая из этих историй интереснее в плане упомянутого духа? ссылка, ссылка

piters  

При удовлетворении протеста не некорректность статусы ответов, совпавших с авторским, действительно не изменяются, кроме одного случая: если находится дуаль, полностью удовлетворяющая ответу. Тогда именно такая дуаль получается статус правильный.  

vilen  

Напомните мне битте Ваш вопрос, где я действовал таким же образом. Точно помню, что вопрос Ваш, но не могу вспомнить тему.  

OldOleg  

Хотя формально профессиональная игровая карьера Риггса завершилась в начале 1950-х годов[40], а в 1967 году он уже стал членом Национального зала теннисной славы (в дальнейшем Международный зал теннисной славы)[27], играть в теннис он не прекращал. После переезда в Нью-Йорк он делил своё время между кантри-клабами на Лонг-Айленде, теннисным клубом Rip’s в Западном Манхэттене и Теннисным центром в центральной части Манхэттена. Как и в случае гольфа, в теннис Риггс играл на деньги, но между этими двумя играми было существенное отличие. Если в гольфе Бобби был одним из многих, и сильные игроки могли даже давать фору ему, то в теннисе бывшей первой ракетке мира приходилось уже самому предоставлять гандикап практически всем, кто соглашался с ним играть  

ссылка  

В 1969 году официальная классификация USLTA разделила всех теннисистов на три категории: любители, профессионалы-гастролёры (связанные контрактами на участие в турне, англ. touring professionals) и зарегистрированные профессионалы, имеющие право на участие в открытых турнирах, куда гастролёры по-прежнему не допускались. Эта классификация была принята и Международной федерацией лаун-тенниса[45]. Таким образом было положено начало Открытой эры в современном теннисе, в котором все игроки имеют право выступать в любых турнирах.  

ссылка  

То есть в момент Битвы полов уже фактически не было разделения игроков по категориям, а если уж и следует поставить Риггса в рамки классификаци, то он профессионал-гастролёр.