О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса от 2018-03-15 (М.Пикфорд) |
37773 |
piters 16-03-2018 00:36:27 |
Написал, что "погодю", но эта "Пикфорд" уж дорого мне обошлась. Мало того, что вопрос на "тупой" перебор, так ещё и с (вроде бы) косяком.
В срок 1915-1917 было 5 фильмов со словом "МАЛЕНЬКАЯ". В вопросе требуется - 6. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
37774 |
piters 16-03-2018 00:39:33 |
Ссылки на фильмографию (кроме приведённых автором) ссылка ссылка |
37775 |
piters 16-03-2018 00:49:20 |
Согласно Правил, протест подавать не могу, при признании некорректности оформлю в пользу Админа. |
37776 |
Джефф 16-03-2018 02:16:33 |
Да, 6 фильмов вышли в период с сентября 2014г. до ноября 2017г., что составляет чуть больше трёх лет. |
37777 |
Джефф 16-03-2018 02:31:42 |
Сначала хотел использовать фильм "Хорошенький дьяволёнок" (A good little devil), тогда получилось бы семь фильмов за четырёхлетный период. Но решил против этого, потому что слово "little" есть только на английском. |
37778 |
ЭРДЭНЭ 16-03-2018 06:43:19 |
piters, а как же правило: игрок, ответивший по-авторски правильно, не имееет права подавать на протест? Мы же так договорились. |
37779 |
vilen 16-03-2018 12:42:51 |
Признаюсь, что этот вопрос сперва вызвал и у меня недоумение. Ибо фильмы с этим словом игрались в 14-15-16-17 году. Но потом решил стать на сторону автора. Вот если б он написал, что фильмы шли в течение ТРЕХ ЛЕТ, то явный косяк. Но сказано ЗА ТРЕХЛЕТНИЙ ПЕРИОД! Тогда все ОК ибо с 14 по 17 год прошло действительно ТРИ года. А уж если придираться, то косяк у автора не в вопросе, а В ОТВЕТЕ (он пишет 1915-1917) а верно 1914-1917. Но неверный ответ никак не влияет на решение вопроса игроками.
Но вот ПИТЕРС меня несколько удивляет. Мой БЫВШИЙ соратник по борьбе с иностранщиной вдруг за год так здорово овладел всеми языками, что уже щеголяет нерусскими ссылками, хоть САМ АВТОР приводит свои на чисто русском.
Ну, и согласен с ЭРДЭНЭ, к чему подавать протесты, (даже в пользу админа) если ОТВЕТИЛ ВЕРНО! |
37780 |
oncer 16-03-2018 21:39:09 |
vilen, у вас плохо либо с математикой, либо с семантикой.
Я видел Мэри Пикфорд, но не ответил именно потому, что 6 фильмов не вписываются в трехлетний период. Это бесспорная некорректность. |
37786 |
piters 17-03-2018 23:03:18 |
"игрок, ответивший по-авторски правильно, не имееет права".
Это не протест игрока piters с попыткой заработать на протесте.
Согласно Правил п.7.9 Администрация оставляет за собой право полностью снять вопрос и аннулировать результаты его игры в случае очень спорной ситуации.
Администрация - Админ и Арбитр (п.1.3).
То, что вопросы практически не проходят должной проверки, думаю, ни для кого не секрет. Спасибо Админу, что он уже полтора десятка лет как может ведёт эту викторину и требовать от него большего - совесть надо иметь.
Если некорректность есть, а Джефф её признаёт, формально Арбитр может ходатайствовать перед Админом аннулирование вопроса.
Я, как Арбитр в данное время, реализую своё право ходатайства аннулирования созданием фиктивного протеста в пользу игрока Kacman.
Почему протест, а не аннулирование - во-первых, те, кто ответил, всё-таки, приложили старание в поиске ответа - почему бы их не вознаградить за это? Во-вторых, желание не грузить Админа лишней нестандартной работой по аннулированию. Автор одинаково страдает в любом случае.
Если уж так принципиально у игроков неприятие такого фиктивного протеста, то могу обратиться к Админу с аннулированием. Для меня это не принципиально. |
37787 |
piters 17-03-2018 23:26:43 |
"ПИТЕРС ... щеголяет нерусскими ссылками" - за "щеголяет", vilen, ответишь!
Есть разница в нерусских ссылках в вопросе, когда нужно ещё найти время в гипотетических 24-х часах для поиска неизвестного в безбрежном море, и в последующем неторопливом обсуждении по уже известному ответу.
Так что я за достаточность русской информации для нахождения ответа и не против нерусских ссылок для подтверждения достоверности и правоты ответов.
Году в 2013 обращался к Админу с просьбой одобрить мою инициативу протеста по некорректности в таких (нерусской информации) случаях. Письма сохранились. Он отреагировал невнятно, написал, что будет тщательней проверять вопросы, что я трактую, как косвенную поддержку моего предложения, но публично высказываться (если правильно помню) не стал. |
37788 |
piters 17-03-2018 23:53:00 |
О трёхлетнем периоде.
Есть разница в календарных трёх годах и трёхлетнем периоде.
Джефф в ответе написал "В период с 1915 по 1917", что соответствует календарным годам 1915, 1916, 1917.
Возможно, он не понимает эту разницу? Что с 1 сентября 1914 года по 31 августа 1917 тоже трёхлетний период?
Но, на его "беду", в его ответе шестой фильм был 12 ноября 1917 года (следующий в 1921 году), а первый тогда 21 сентября 1914 года. Т.е. период три года и пару месяцев. |
37792 |
piters 18-03-2018 00:44:19 |
И немного о моём "правильном" ответе - Мэри Пикфорд.
Прочитав вопрос после полуночи, решил было, что не буду им заниматься. Потом, во второй половине дня нашлось свободное время и хотя вопрос на, как я считаю, "тупой" перебор, но круг поиска был очерчен лауреатами Оскара и я попробовал поискать ответ. Попробовал несколько лауреаток по главным ролям, второго плана и понял, что 6 полнометражных фильмов за три года с одним словом да ещё сыгранной одной актрисой маловероятно. Было несколько ТВ-активных актрис, но то, что Джефф задумал в качестве фильмов отдельные серии из сериалов, было бы уж слишком.
Значит нужно поискать в начале века, немое кино. Подошла по >200 М.Пикфорд.
Смотрю русскую Вики. Слово - Маленькая (Littlе) не подходит. Максимум = 5.
Есть ещё Его (His). 3 фильма 1909, 1 - 1910, 1 - 1911. Тоже = 5.
Но вдруг в русской Вики не полный список? Кроме того, некоторые названия в ней не переведены, вдруг и они дадут при переводе "Его", как, например, в фильме 1912 года Его она любила / The One She Loved? Смотрю английскую Вики и IMDB. И вижу разницу. В английской Вики нет фильма 1910 года Его последний доллар / His Last Dollar. В русской и IMDB - есть, а в английской - нет. Оказывается, в основном фильмы были выпущены на отдельных плёнках, а этот был выпущен 31 марта 1910 года на одной плёнке с другим фильмом Курильщик / The Smoker. Так пояснено в IMDB. Может суммарное количество кадров двух фильмов поместилось на стандартную плёнку, не знаю. Так или иначе, почему-то, Доллар не попал в список.
Вот такая английская Вики.
Ну ладно, нет шести фильмов, так нет. Перебрал ВСЕХ главных и второстепенных лауреаток вдобавок к награждённым за заслуги перед... Никто лучше Пикфорд не подходит.
Решил ответить М.Пикфорд, вдруг автор нашёл более полный список, где у неё 6 фильмов.
Оказалось, что автор тоже не нашёл. |
37794 |
vilen 18-03-2018 01:00:48 |
ПИТЕРС
"Т.е. период три года и пару месяцев."
Мы уже когда-то вели беседы об "оклол" и "более"
А если бы трехлетний период у Джеффа был с 21 сентября 1914 года по 30 сентября 1917, то это соответствует условию?
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
|
|
|