О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №5461 от 2018-02-14, Некорректность? |
37664 |
OldOleg 15-02-2018 06:25:57 |
Вероятно, протест |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
37677 |
piters 15-02-2018 17:03:25 |
"наши арбитры не всегда..." - написанное в Правилах означает, что, например, ответ wadik2001, совпавший с авторским, несмотря на некорректность вопроса или авторского ответа, все равно не пересматривается. Не очень логичное, на мой взгляд, правило в случае неверного авторского ответа, но оно Правило и его арбитры не нарушают.
Что до дуалей ("а почему мне тогда..."), то почему их не рассматривать?
Например, вопрос - сколько будет 2х2? Авторский ответ - 5. Игрок отвечает - 4. Почему не нужно зачесть "дуаль" - 4 при опротестования авторского ответа? |
37678 |
vilen 15-02-2018 19:55:10 |
Пользуясь случаем (о зачете ответа 2х2=4) хотелось бы все же уточнить неясности этого момента в правилах. Этот пример на арифметику совсем простой. Но вот, к примеру, возьмем вопрос о рейтинговом соревновании. Поступил протест на некорректность и несколько РАЗНЫХ протестов на дуали. Ответ на некорректность принят. Нужно ли в таком случае рассматривать дуальные протесты на некорректный вопрос? В правилах этого момента нет. Питерс решил, что можно рассматривать. Согласны ли остальные арбитры?
И еще. В правилах сказано: Результат проверки вопроса на НЕКОРРЕКТНОСТЬ арбитром НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ, а на ДУАЛЬ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ. Проясните все же почетче, что и как арбитр пересматривает, и что нет.(Указанный пример с совпадением ответа ВАДИКА на некорректный вопрос-это частный случай)
|
37679 |
piters 15-02-2018 22:13:23 |
Я уже писал, как пример - буквально в прошлом посте, что некоторые моменты в Правилах мне кажутся нелогичными. А есть и нечётко сформулированные. Так что я не заявляю категорично, что так оно есть. Лишь формулирую, как я понимаю эти нечёткости с позиции (моей) логики.
Есть протесты на дуали. Они рассматриваются и, при удовлетворении протестов, "приговор" таким дуалям ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ.
Некорректность бывает двух типов - (А) некорректность собственно вопроса и при корректном вопросе - (Б) некорректный (неправильный) авторский ответ.
В Правилах заложен принцип - ответ игрока, совпадающий с авторским, всегда признаётся правильным. Даже если удовлетворён протест на некорректность. Это про "НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЮТСЯ".
При первом варианте (А) - я считаю, что дуали не должны рассматриваться. Странно иметь правильные ответы на неправильный вопрос.
Второй (Б) - арифметический (выше). В том примере НЕ ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ ответ игрока =5 (и ответ Вадика), как совпадающий с авторским, и ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ оценка ответов =4 (дуали) на ПРАВИЛЬНУЮ.
В моём вопросе (о рейтинговом соревновании) протест на некорректность ЭРДЭНЭ сняла. C протестом OldOleg мне позиция OldOleg_а не совсем ясна. Но всё равно - это протест на ответ. Так что при любом исходе его протеста (некорректность, дуаль) все остальные дуали должны рассматриваться.
|
37691 |
piters 17-02-2018 22:41:38 |
По поводу "клёна".
Я тоже при поиске ответа на вопрос видел "сикомор". Ничего не ответил. Джефф поместил информацию в Энциклопедию = клён, Канада, но источника картинки не представил. Посмотрел Канаду, сахарный клён, формат листьев клёна. Сравнил с листьями различных вариантов сикамор и практически уверился, что Джефф ошибся. Часа полтора возился. Протеста подавать не мог - ответа нет, но решил, что, если дня три никто не подаст протест, буду инициировать "псевдопротест" от kacman.
Протест подан, первый OldOleg, Джефф согласен. Протест на некорректность удовлетворён. |
37724 |
piters 21-02-2018 22:08:20 |
Протестов на дуаль не последовало. Вопрос закрывается. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|