Вопрос звучал так:

"Время первых". Кто впервые успешно воспользовался "картинкой" в рейтинговом соревновании?

Мой ответ КАЦМАН

1-Согласно пункта правил 4.7 наша викторина рейтинговое соревнование.

2-Ястреба я решил проигнорировать ибо согласно пункту правил 3.6 "...иллюстрация НЕ НЕСЕТ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ, если в тексте вопроса на нее нет прямой ссылки"

Речь шла о картинке? Пролистав первые страницы викторины, я увидел ПЕРВУЮ КАРТИНКУ, успешно поданную КАЦМАНОМ на стр 26.

П.С. Должен признать, что сначала я картинку ПИТЕРСА ПТИЦУ "принял" и решил, что он ее привел ибо картина КАЦМАНА ТОЖЕ ОКАЗАЛАСЬ "ПТИЧЬЕЙ"-ЛАСТОЧКИНО ГНЕЗДО, но решил ,что правила сильнее.

Офтоп. Я дико извиняюсь, может я чего пропустил и пр. пр. и вторгаюсь в чужую частную жизнь. Но, всё-таки, интересно.  

По только мне известной причине, я прочитал несколько сообщений на этом форуме 2016 года ссылка , пост ЭРДЭНЭ 33462: "Похоже я нечаянно ОШИБСЯ. Меня ввело в заблуждение статья ссылка, а потом ПРОМОРГАЛ, ...".  

На следующей странице, пост 33475: "Простите, но я не СОГЛАСЕН...".  

Сейчас же (постом выше 37708): "Я бы не ЗАМОРАЧИВАЛАСЬ... ".  

Дело, конечно, житейское, но что, произошла смена пола?  

Дело в том, что Вы вообще-то об этом уже спрашивали ссылка

Запамятовал... Может потому, что ответа не получил?

В этой же ссылке, на следующей странице - пост 34925

Решение о принятии дуали мной принято: несмотря на возражения Питерса я считаю нашу викторину рейтинговым соревнованием: рейтинг действительно изменяется с каждым вопросом, хоть и с запаздыванием (формула - великая тайна админа). Осталось решить вопрос, кому засчитать дуаль. Точно не Дельтусу: вопрос Тасамая был позже вопроса Кацмана, т.е. событие в его варианте произошло не впервые. В вариантах Вилена и Эрдэнэ речь об одном и том же событии. Следовательно первенство в одном событии может быть только у одного. Как я уже писал ранее, картинки в те времена технически вставлял сам Кацман после того, как автор присылал ему мейл. Т.е. в момент вставки картинки успешно или неуспешно действовал админ Кацман. Вилен, Ваша дуаль касается игрока Кацмана (по крайней мере по части рейтинга, ибо как админ Кацман в рейтинге не участвует). Следовательно игрок не мог успешно или неуспешно использовать картинку: всё завискло от админа. Потому я предварительно настроен засчитать дуаль Эрдэнэ.

Виноват... Был ответ, прочитал на след странице. Ну Ж, так Ж. Проехали.

Я так понял, wadik2001, что вы проигнорировали то, что не было никакого объяснения от "дуалистов", как соотносятся их дуали с "если нельзя" и "то можно" в вопросе (в скобках)? Напомню, многократно писалось - в вопросе каждая буква имеет значение.

piters  

Да проигнориовал эту фразу (причём во всех ветках протестов). Смысл её понятен только после Ваших объяснений, никто, читая вопрос, не мог догадаться, что Вы имеете в виду. Пишите яснее: Я нашёл необходимую информацию только на английском.

Понятно. Как "пишите" я сам решу.  

О том что была ссылка на картинку и была картинка - тоже проигнорировали или тоже "пишите прямее"?  

Или голова ястреба как-то связана со зданием по названию "Ласточкино гнездо"?  

Просто хочу знать, на каком основании принимаются дуали.

piters  

Пункт правил 3.6. Вопрос может сопровождаться иллюстрацией, которая является дополнением и не несет смысловой нагрузки, если в тексте вопроса на нее нет прямой ссылки.

Wadik2001, вы "предварительно" на что-то там настроены. Ждёт ещё чего-то?  

Что до меня, то я уверен, что не только четыре игрока (и wadik2001 в т.ч.), которые построили свои ответы на Hawk-Eye, поняли "воспользовался "картинкой"" именно так, как и должно было понять - картинкой в вопросе. Но и (по крайней мере) ещё два игрока, написавшие об этом в этой ветке - vilen (сначала я картинку ПИТЕРСА ПТИЦУ "принял") и ЭРДЭНЭ (и была мысль о том, что, возможно, автор намекает).  

Разница в том, что эти двое не поняли, что с эти ястребом/орлом делать, и придумали, что "нет прямого указания на картинку". И нашли понимание в нужном месте.  

На мой вопрос о связи головы ястреба c зданием по названию "Ласточкино гнездо" - отвечать нет нужды? Типа, автор (я) не смог найти картинку с ласточкой?  

Ну да ладно - арбитр имеет право.  

Vilen, видать, отступился от своей дуали. Но, раз уж "предварительно" принимается дуаль с первым ответившим (Marker) на "картиночный" вопрос, считаю, что неправильно не принимать дуаль и с первым, подавшим такой вопрос (Kacman). То, что это не вопрос от Kacman_а = это далеко не факт. Я сам знаю, что Kacman иногда подавал свои вопросы. Даже протестовал на один из них и обсуждал именно с Kacman_ом. Кроме того, это дела давно минувших дней. Сейчас на этом месте в архиве вопросов находится автор.  

Это не две одинаковые дуали, как вы, wadik2001, считаете. Одна (ЭРДЭНЭ) - первый ответивший игрок, другая (vilen) - первый автор такого вопроса.

Вот насчет картинки позвольте сказать.  

Если автор прикрепил "птичку", а не око, то любой отвечающий может думать всяк. Или не прав? Этот отряд большой. А тем более птичек еще больше. Вот зачем она нужна была там, в вопросе? Путать всех. Хорошо. А не просто ли было в двойной картинке, и око, и ястреба воткнуть. Ась, господа?  

Знаю, что мало кто ответит, но тем не менее, скажу даже сегодняшний вопрос как-то конкретней звучит.