Формулировка вопроса оставляет желать лучшего и ставит, мягко сказать, в недоумение.

КОЛЮЧКА  

Чего расшумелась?  

Вот о чем я:  

"Таким образом, поскольку потомок английского королевского дома уже триста лет как обязан быть протестантом, он никак не мог венчаться в бенедиктинском аббатстве"  

Я это понял, как и высказался: Венчаний не было.  

Если я что-то не так понял-извини.  

Но если венчания все же были, то ты продолжаешь утверждать, что обычай этот(ложить венок-букет)-это моя придумка?

По поводу "периода бракосочетания". Не секрет, что есть свадьбы, которые проходят не за один день, а празднуются несколько дней.  

Смотрим в вики: ссылка  

Крымскотатарская свадьба  

" Свадьбу обязательно в пятницу играют у невесты без присутствия жениха, а в субботу невесту с приданым в сопровождении родственников перевозят в дом жениха и свадьба продолжается на стороне жениха. После брачной ночи невеста выходила к родителям мужа и целовала им руки и угощала всех привезенным с собой кофе."  

Греческая свадьба  

"Сами свадебные торжества могут проходить не один день и могут повторяться через некоторое время снова (например, через месяц), и проходят они преимущественно в доме невесты."  

Индия  

"Свадебные празднования могут длиться до нескольких дней и очень отличаются в зависимости от региона, деноминации и касты."  

И это только тройка примеров. Поэтому словосочетание "период свадьбы" вполне корректно.

Эрдэнэ!  

"Поэтому словосочетание "период свадьбы" вполне корректно."  

Не передергивайте!  

У Вила, к сожалению, не "период свадьбы", а "период бракосочетания".  

И не путайте свадебные торжества с бракосочетанием.  

Свадебные торжества могут тянуться хоть год - это на любителей.  

Что же касается бракосочетания - уже приводила ссылки в первом же посте этой ветки.  

Бракосочетание заканчивается в тот момент, когда молодожены ставят подписи в книге и служитель загса торжественно объявляет их мужем и женой. Либо же в тот момент, когда молодожены выходят из храма.

Вил!  

«это моя придумка?»  

Тут все ваша придумка. И по всем сторонам некорректная.  

1. Отпрыски британского королевского дома – протестанты, потому не могут венчаться в монастыре. Таким образом, монастырь испаряется, а остается Коллегиальная церковь Святого Петра.  

2. «Одной из столиц европейского государства». Из словосочетания следует, что имеется в виду государство с несколькими столицами. Таким образом, Великобритания испаряется, а остаются Нидерланды или Черногория.  

3. «Связанный с невестами». Увы! Возложение букетов приходится на следующий день, после бракосочетания. Таким образом, невеста испаряется, а остается молодая жена.  

4. «Связанный с невестами королевских кровей». Увы! Как мы выяснили, не только королевских кровей. Таким образом, «невеста королевских кровей» испаряется, а остается невеста, входящая в королевскую семью Англии.  

5. «в период бракосочетания». Увы! Следующий день после бракосочетания никак нельзя назвать периодом бракосочетания. Таким образом «период бракосочетания» испаряется, а остается период брачных торжеств.  

В итоге каждая фраза вопроса не соответствует истине.

Я буду ссылаться в основном на одну фразу из ссылки. Итак, по пунктам:  

1-"С этого времени королевские невесты, выходящие замуж в АББАТСТВЕ, возлагали свои букеты на могилу на следующий день после свадьбы, после того, как сделаны все официальные фотографии"  

Так что никуда монастырь-аббатство не испарилось. Вот оно черным по белому.  

2-Ничего это не имеется в виду. Этот момент мы уже обсуждали. Не буду повторяться. Просто все поняли "не так, как надо", а ты верно.  

3-Невесты тоже никуда не испарились. Вот они во всей красе:  

""С этого времени королевские НЕВЕСТЫ, выходящие замуж в аббатстве, возлагали ..."  

4-Невесты королевских кровей тоже на месте :"С этого времени КОРОЛЕВСКИЕ НЕВЕСТЫ...". А если и были среди них "не кровавые", то это не отменяет обычай для "королевских кровей".  

5-Период бракосочетания тоже в силе. Согласно словарям (ты их привела) бракосочетание-обряд, ПЕРИОД вступления в брак. И возложение букетов вполне может быть включено в этот период.

Вил!  

Глухому не объяснить, что такое звук.  

Слепому не объяснить, что такое цвет.  

Ваше счастье, что сейчас Питерс судит.  

Формулировка вопроса оставляет желать лучшего. (Чтобы не обвинили в плагиате, укажу автора фразы: Koluch, заглавный пост ветки.)  

Стремясь как можно больше напустить тумана на вопрос, автор, похоже, перегнул палку.  

Недоразумение с "двумя столицами" отнесу на проблемы автора с русским языком. Таким в вопросах грешат многие и оно редко (да и было ли?) приводит к последствия для автора. Не буду и я.  

Авторскую задумку заменить "королевских невест" на "невест голубых кровей" считаю неудачной. Традиция существует. Но касается вообще "королевских свадеб". Есть много примеров соблюдения традиции как "голубокровых", так "обычнокровых" невест. Последняя - 2011 год, свадьба принца Уильяма и Кейт Миддлтон.  

Монастырь - аббатство. Аббатство - Коллегиальная церковь Святого Петра. Не считаю принципиальным. Свадьба в Вестминстерском аббатстве - расхожая фраза.  

Венок/букет - в топку.  

Период бракосочетания - неудачно. Даже по ссылкам встречается "на следующий день после свадьбы/бракосочетания".  

Вроде каждое не очень "страшное", но по совокупности вырастает в некорректность.  

Протест принимаю (в пользу Koluch, да и Джефф не может протестовать).  

Ваше несчастье, vilen, что сейчас Питерс судит?