Считаю, что автор указал неверные данные в вопросе, что помешало найти ответ, поскольку не рассматривались варианты, где разница была более 160 лет. Так как выражение "более 150 лет" должно подразумевать промежуток между 150 и 160 годами. Иначе следовало бы указать более 160 лет. Потому что если писать "более 150 лет" и подразумевать разницу в 15 лет, или 20 лет, или 25 лет - это введение игрока в заблуждение.

Короче, кто здесь невежествен в любых науках - подавайте протест!  

Удовлетворим!  

У нас же ИНТЕЛЛЕКТ-СЕРВЕР!  

Куда нам деваться?

Oncer (плоха в никах, лучше бы знать имя) и Олег!  

Преклоняюсь под вашими постами 36948 и 36949.  

Именно то, что надо сказать в этом "странном" протесте.  

Перечитала протест Эрдэнэ.  

Так как выражение "более 150 лет" должно подразумевать промежуток между 150 и 160 годами. - это введение игрока в заблуждение."  

Прошу вас ссылочку на то, что кто-то как-то должен эту вашу бредятину подразумевать.  

Извините, девочка (или мальчик, коим притворялись)  

Вывод - МАРАЗМ КРЕПЧАЛ.  

Что у вас, что у Вила.

Да, вижу, что у нашей Колючки совсем крыша поехала. То ли от вседозволенности , мол я самая умная и имею право поучать и оскорблять всех, то ли от какой-то шизофрении. А ведь знал я ее прекрасной, толковой, не не пойму, что произошло?  

Я мужик мирный и не привык грубо говорить с женщинами. Но предупреждаю, если и впредь ты себе позволишь такое, пошлю тебя открытым текстом, хоть это и грозит отлучением.  

А теперь по существу.  

Если вопрозозадаватели не согласны с моими тезисами, то я не против оставить в смысле "БОЛЕЕ" оставить как есть. МОЛЧАНИЕ других буду считать согласием все оставить.

Koluch!      

Вы тут все время похваляетесь "своими достоинствами, образованиями, степенями, научными работами и прочая - прочая- прочая", но одного я у вас не вижу - элементарного уважения и вежливости к людям. Хамство и грубость. Правила форума не для вас? П.5.2.б)

Ну, достоинствами не похвалялась.  

Никогда не похваляюсь тем, чего у меня нет.  

А в остальном вы оба правы - к невеждам у меня нет ни уважения, ни вежливости.

И я свою лепту внесу. Если автор вопроса пишет "более 100", имея в виду, скажем 205, то формально придраться не к чему. 205 действительно больше 100. Но он мог писать "более 200", поэтому в первом случае автор вводит нас в заблуждение. Его можно обвинить в чём угодно, кроме некорректности. Я считаю, что более 150 (более-менее круглое число) охватывает и 165 - не обязательно было писать "более 160".

"Мало - это когда все съел и ещё хочется. А много - это когда уже ничего не хочется."  

Математика, столь часто упоминаемая в обсуждении, к делу отношения почти не имеет. Она заканчивается сразу после того, как установлена истинность выражения 1939 - 1774 > 150.  

ЭРДЭНЭ, Вы не доказали недопустимость утверждения о том, что 165 больше 150. Ваш аргумент, что 15, в отличие от 10, много, прошу прощенья за банальность, не только субъективен, но и субъективен ситуативно.  

Объективно же то, что фактура в вопросе представлена верно.  

Протест отклонен.

А я все о том - что? кто? как?  

Цитирую ЭРДЭНЭ:  

"более 150 лет" должно подразумевать промежуток между 150 и 160 годами.  

Эрдэнэ! Вы не похваляетесь своими достоинствами, вы вежливы и питаете уважение к людям.  

Так ответьте без достоинства, вежливости и без уважения к людям.  

Каким боком и кто должен это подразумевать

Вадим!  

Чтобы в следующий раз не вызывать такие "странные" (глупые) дискуссии,  

пишите сразу, если имеете в виду 165 лет:  

более 164, но менее 166!  

164 < x < 166  

Эрдэнэ с Вилом будут довольны!  

ЛИЧНО К ВИЛУ  

(больше никому не читать!)  

Ой, Вил, прости пропустила это твое:  

"Я мужик мирный и не привык грубо говорить с женщинами. Но предупреждаю..."  

Смех! Мужик мирный, но предупреждает...  

Зачем предупреждать? Выполняй все свои угрозы не предупреждая.  

Вот она я! Вперед - на меня!!! Давай! Шли меня открытым текстом, как обещал.