О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса №5329 от 14-07-2017 |
36631 |
Koluch 15-07-2017 02:13:03 |
В вопросе: "То, о чем идет речь в вопросе, имеется в каждом городе мира. В городах, упоминаемых в вопросе, оно образовывает бесконечную двустороннюю логическую цепь."
Что такое "бесконечная двусторонняя логическая цепь"?
Подобного понятия нет ни в философии, ни в математике, ни в физике.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
36645 |
oncer 16-07-2017 21:13:31 |
Соглашусь с аргументами "против". Меня формулировка «бесконечная двусторонняя логическая цепь» ввела в ступор.
Хотя прецедентный вопрос Джеффа я тоже взял. Но это не довод – просто тогда повезло. И мне, и Джеффу.
И еще по поводу мнения автора: «Русский язык в этом плане пластичен и толерантен, позволяет создавать новые словосочетания вполне всем понятные и совершенно не привязанные к каким-либо областям науки». Тоже не согласен. Так и получаются из «пластичности и толерантности» всевозможные «точки зрения банальной эрудиции».
|
36646 |
wadik2001 16-07-2017 21:38:28 |
OldOleg
Упомянутый Вами пункт правил дает возможность игроку игнорировать картинку и расширяет круг возможных дуалей, но не делает вопрос некорректным.
Эрдэнэ
Не заныривая в глубины философии, ссылки Олега о городе Пршебуз для меня вполне достаточно о признании вопроса некорректным. |
36651 |
Koluch 17-07-2017 20:06:08 |
Спасибо, Олег и oncer за поддержку.
Вадик,
«Не заныривая в глубины философии»
Правильно делаете, что не заныриваете. Поскольку ни с философской ни с математической, ни с какой другой стороны выражение "бесконечная двусторонняя логическая цепь" не имеет никакого смысла. Нечего тратить на это время.
Мне пришлось, поскольку я протест подала.
Весьма аналогичные высказывания вполне можно найти в интернете, на тему "физики, математики шутят":
- Нарисуем бесконечно малый треугольник. Нет, плохо видно - нарисуем побольше.
- Летят N самолетов, нет, N мало – летят К самолетов.
- Это будет абсолютно точно равно приблизительно следующему...
- Откачаем из колбы вакуум...
- Снаряд летит сначала по параболе, а затем по инерции.
- N дырок мне не нарисовать, я нарисую штуки три.
- Примеров линейных пространств бесконечно много, но мы рассмотрим ровно половину...
- Вы думаете, что хлор поднимается вверх? Нет! Хлор поднимается вниз!
Ну и разумеется, выделение спирта для протирки оптических осей.
Спасибо, Эрдэнэ! Внесла лепту в эти хохмы.
|
36652 |
Koluch 17-07-2017 20:31:17 |
Насчет гибкости русского языка. Эрдэнэ пишет «Русский язык … пластичен и толерантен».
Ну, пластичен, соглашусь. Хочу знать, что с вашей точки зрения означает толерантный?
Терпимый ко всем его искажениям?
Ну уж нет! Тут я согласна с oncer’ом. Даже круче скажу. Не искажения, из-за «банальной эрудиции», а речь безграмотных людей.
Пример : «Мертвая зыбь свистела в снастях среднего компаса. Большой красивый румб блистал на солнце медными частями. Митька, этот старый морской волк, поковырял бушпритом в зубах» и т.п.»
Это примерно то, что нам Эрдэнэ предложила в вопросе.
В том, что русский язык для вас пластичен, Эрдэнэ, позвольте усомниться.
Судя по вашим постам русский язык вызывает у вас затруднения.
Вы не находите слов русского языка для высказывания своих мыслей, а пользуетесь (в изобилии!) иностранщиной или сумбуром.
Для двух курсов ЦПШ, это простительно, конечно.
Толерантность – терпимость
Филиппика – раздражительная, обличительная речь.
«Некоторым образом, абсолютно косвенно имеют отношение»
«Достоверно точно неизвестно»
Это последнее, что запомнилось.
Извините, Эрдэнэ.
|
36653 |
Koluch 17-07-2017 21:24:35 |
Эрдэнэ!
Не поймите меня неверно. Я ничего не имею простив вас и ваших вопросов.
Мне не нравится "умничанье" смысл которого непонятен ни автору вопроса, ни, тем более, тем, кто вопрос читает.
Тем более, что на вас, Виле и Джеффе, в основном и держатся вопросы викторины.
Создаете вопрос - отвечайте за каждое слово в вопросе. Это не сложно. Не пишите "бесконечные двусторонние логические цепи" и прочие вещи, которые "некоторым образом, абсолютно косвенно имеют отношение" к чему-то.
И ВСЕ! |
36704 |
wadik2001 24-07-2017 00:58:58 |
Протест принят. По справедливости приз должен был бы достаться Олегу, т.к. именно он озвучил главный аргумент некорректности, но его ответ совпадает с авторским. Приз получает автор протеста Koluch. |
36709 |
Koluch 03-08-2017 21:11:38 |
Простите меня, друзья мои, только приехала из отпуска.
Ничего не понимаю в деньгах, кому там и сколько.
Потому перечисляю Олегу 1$ за протест. |
36710 |
Koluch 03-08-2017 21:17:14 |
Жаль, Вадим, что вы не обратили внимания на мой пост №36637.
Или не поняли? Что тоже жаль. |
36711 |
OldOleg 06-08-2017 23:13:19 |
Неожиданное продолжение закрытой, как я полагал, темы.
Ирина, цена вопроса составляет 30 копеек. Платить рубль за всего лишь участие в его решении в высшей степени расточительно. Особенно после отпуска.
Но, раз Вы можете себе это позволить, я добавлю этот $1 к призовым ближайшего цикла. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
|
|
|
|