Протест на дуаль

Мой ответ - налог на домашних животных.  

"Так, в 1970-х годах в Стокгольме на муниципальной службе официально числился пес по имени Сел Густавсон ... инспекторы определяли неплательщиков налогов в домашних животных".  

Очевидно, мы расходимся только в том, как правильно называется этот налог. Подтверждение моей версии названия тут ссылка.

ОЛЕГ  

"Очевидно, мы расходимся только в том, как правильно называется этот налог."  

Согласен.  

Но на мой взгляд, в ответ на собачий лай мы услышим только СОБАЧИЙ ЛАЙ, а не мычание, блеяние, мяуканье и т.п.

OldOleg  

По Вашей ссылке речь идет уже на о работнице, а о работнике: "псе". Осталось узнать когда, где, как и почему исказилась информация. Придется кому-то, для уточнения деталей, писать запрос в мэрию Стокгольма. Думаю там имеет место быть отдельный "налог на собак". Да и в других городах Европы вряд ли существует некий обобщенный "налог на домашних животных". Как ни крути, а кошка и корова, как и прочие, не могут облагаться одинаковым налогом.  

vilen  

В данном случае, думаю, правда на Вашей стороне, а посему, выражаю свою поддержку.

Вилен, как Вы думаете, по какой статье пошел бы хозяин этих животных ссылка?  

То, что собаки отзываются на лай других собак, сомнений не вызывает. Причем, вопреки тому, что Вы написали в вопросе, любые, а не только те, которых содержат с нарушениями муниципальных законов. Но откуда следует что отзываются исключительно собаки, и никак не проявляют себя ни коровы, ни овцы, ни кошки?  

Вы не спрашивали о звуках, которые издавала служащая и потенциальные нарушители. Вы спросили, как называется налог. Я ответил "налог на домашних животных" и дал ссылку, где он именно так и называется, и приведен тот же (весьма, кстати, сомнительный) факт, на котором Вы построили вопрос. С бытовой точки зрения оба названия имеют одинаковое право на жизнь.  

vstorm, Вы абсолютно правы в том, что без изучения муниципальных актов Стокгольма 70-х годов вывод о легитимности моего ответа не сделать. Заодно бы неплохо и посмотреть списки сотрудников мэрии на предмет наличия и гендерной принадлежности сотрудника Сел Густавсон или Сив Густавсон. Я такую задачу перед собой ставить не решусь, думаю, и Вы и Виленом тоже. Посему имеем то, что имеем. А именно, два сомнительных Интернет-мема, они же два разных перевода одного факта, возможно, имевшего место в прошлом тысячелетии в стольном граде Стокгольме, а возможно, и не имевшего. Как тут можно с уверенностью говорить, что одно правда, а другое, несомненно, ложь?  

Что касается налога на разных животных. Не надо путать налог и его сумму. Конечно, суммы могут различаться. Это не мешает им взыматься согласно одному и тому же законодательному акту. Разве разумно предполагать, что на каждый вид домашнего питомца существует отдельный закон?  

И вот такая подборка ссылок на десерт. Почти без комментариев.  

"Так, в 1970-х годах в Стокгольме на муниципальной службе официально числился пес по имени Сив Густавсон, который мог виртуозно лаять всеми возможными голосами для привлечения внимания собак любой пароды". ссылка  

" В 1970-х годах в столице Швеции Стокгольме на муниципальной службе состояла Сив Густавсон, которая умела лаять большим количеством способов, соответствующих разным породам собак. Её работа заключалась в лаянии на городских улицах, чтобы вызвать ответный лай собак. Таким образом она собирала информацию о домах, владельцы которых не платили налог на собак". ссылка  

"Профессия Сива Густавсона из Стокгольма – лаять на улицах. Он гавкает на 20 ладов, сответствующих разным породам собак. Связано это с тем, что владельцы собак не желают платить налог на них. Если из какого-либо дома раздается ответный лай, Сив записывает адрес, а затем туда приходит фининспектор". ссылка  

Прошу прощенья, дополнение к десерту.  

"В Стокгольме в 1970-х годах прошедшего столетия проживала женщина Сив Густавсон, которая обладала редким даром. Она умела искусно имитировать несколько вариантов лая собак различных пород. Состоя на работе в муниципальной службе столицы Швеции, в её обязанности входило имитировать лай собак на городских улицах. В ответ на её «лай» начинали громко лаять собаки в домах. Таким образом дама собирала сведения о владельцах собак, которые уклонялись от положенного налога".  

ссылка  

ОЛЕГ  

1-Спасибо за десерт.  

Но мы ведь уже в постах 36224-5 решили, что речь не о десерте, а правомерности названия налога (кто бы там ни лаял).  

2-"Но откуда следует что отзываются исключительно собаки, и никак не проявляют себя ни коровы, ни овцы, ни кошки?"  

Тут я не хочу быть законодателем правил. Сейчас у меня песик, который немедля подымает ответный лай на зов улицы, а у дочки когда-то была кошечка, которая спокойно продолжала дрыхнуть, игнорируя всех лающих псов.  

И я считал это обычным делом. Если я ошибаюсь, спорить не буду, и коль арбитр тоже против моего утверждения, то о чем речь, приму дуаль.  

Точное название налога выяснить невозможно. Как оказалось, невозможно выяснить точно даже гендерную и таксономическую принадлежность Сив Густавсон. Как всегда в спорных ситуациях при протесте на дуальность я на стороне протестующего.