Мой ответ

1 See-Saw 1968

4 Quicksilver 1969

3 Have a Cigar 1975

5 Two Suns in the Sunset 1983

2 Learning to Fly 1987

6 Marooned 1994

Джефф!  

У меня порядок, который ты просил указать в ответе, точно соответствует твоему.  

1 4 3 5 2 6  

Чем тебе "See-Saw" не понравилось?  

see-saw — совершать возвратно-поступательное движение; качаться  

ссылка  

see saw  

Общая лексика: качели  

ссылка  

see-saw на русский язык  

Автоматика - двигаться взад и вперёд; возвратно-поступательное движение; движение взад и вперёд; колебаться; осцилляция;  

колебательное движение  

ссылка

А, прости, не туда посмотрела. Подумала, что первая песня у тебя "A Saucerful of Secrets".  

Некорректность отпадает.  

Но почему ты не принял мой ответ?  

Koluch!  

Нет названия группы (Пинк Флойд) - ответ не полный.

Так увлеклась поиском песен, что не обратила внимание на это твое требование.  

Питерс спрашивал, как относиться к неполным ответам.  

Так я против бессмысленных требований авторов.  

Зачем было требовать название группы в ответе, Джефф? Разве есть альтернатива Пинк Флоид?  

Обидно, конечно, но отдышусь как-нибудь

Джефф, действительно, требование назвать группу в таких вопросах явно излишне. Никакой неоднозначности оно не решает, а отвечающего может подвести. При всей моей нелюбви к длинным ответам я бы предпочел перечислить все композиции с годами выхода. Хотя, конечно, это дело вкуса и суверенное право автора.  

Если помните, я в похожем вопросе забыл написать «Deep Purple». Тогда Вадим предложил ответ засчитать, а вы ответили «не буду сильно возражать».

Джефф  

А что не так с моим ответом?

Koluch, OldOleg!  

Существует вероятность (небольшая, согласен), что игрок может угадать правильный порядок цифр.  

OldOleg!  

Я тогда не засчитал Ваш неполный ответ, так что определённая последовательность имеется. Сегодня другой арбитр - послушаем его мнение. Кроме того, я не считал ответ vstorm "по технической причине", и думаю, что мы скоро от него услышем. Напоминаю также, что с протестами на предыдущий вопрос про группу "Чайф", я был не согласен. Там основные протестующие были как раз Koluch и vstorm. Если бы тот вопрос не был признан некорректным, то победителем стали бы ВЫ! Но пришлось выставить новый вопрос и снова, если не принять их ответы, победителем будете ВЫ. Поэтому я не склонен делать одолжение в их пользу.

vstorm!  

Пока я писал предыдущий пост, Вы уже объявились. В вопросе требовалось назвать группу и расставить картинки в хронологическом порядке по годам выхода песен. Не требовалось дать название песен или годы. Если из Вашего ответа выбросить лишнее, то остаётся: Пинк Флойд 1-1, 2-4, 3-5, 4-2, 5-3, 6-6. А это неправильный порядок.  

Джефф  

Надо ж такому случиться! Всё как бы правильно найдено... Как можно было так перепутать... Так в толк и не возьму с чего я 75-й год поставил после 80-х... Видно долго песняки искал подходящие...

«Поэтому я не склонен делать одолжение в их пользу».  

Джефф! Уважаю мнение Олега. Он один из тех, чье мнение для меня интересно и важно.  

Пусть он победит в твоем цикле, если ты этого хочешь. Но все же не стоит так явно высказывать свою предвзятость.  

Понимаю, неприятно, когда оспаривают вопросы, над которыми ты трудился.  

И ты понимаешь, что насчет меня можешь быть совершенно спокоен. Питерсу я доставила столько негатива, что он никогда не допустит ничего позитивного в мою сторону.  

Но мне это безразлично.  

Более того, меня очень развеселил его пост в соседней ветке (протест Валерика).  

«Та же семья в том же составе снялась в "Бриллиантовой руке".»  

Наш арбитр даже не читает вопросов, но позволяет себе арбитрить и выносить приговор.  

Джефф!  

Кстати, я обратила внимание на твое уточнение к вопросу о Пинк Флоид.  

Расставьте "по годам выхода песен на альбомах данной группы ".  

Пусть неявно, но ты признал мою правоту в вопросе о Чайф.

Согласен с решением Джеффа по зачёту/незачёту ответов всех игроков.