Мой ответ 14 ноября 1948, Собор Святого Петра.

Эрдэнэ  

По поводу картинок. С чего Вы решили, что Ваши ассоциации с теми или иными изображениями - истина в конечной инстанции? Ваше понимание и видение - это только Ваше понимание и видение.  

К примеру, Вы приводите картинку с частью электрического камина, но почему-то видите дрова, преподнесенные принцу Чарльзу. Я же вижу намек на камин, а данный способ отопления дворцов весьма характерен для Англии. Отсюда я и начинаю соображать на что намекают другие картинки. К камину сразу привязывается джентльмен. Значит точно Англия. Ну и дальше вполне закономерно выстраивается моя логическая цепочка подразумеваний на что картинки указывают. Тем более, что, по моим наблюдениям, в своих вопросах автор любит приводить картинки весьма отдаленно и неявно намекающие на результирующие образы.

Ах, да! Обратила сейчас внимание. А что у Вас связано с Собором Святого Петра? Свадьба была была в соборе Святого Павла.

Одно слово "была" получилось лишним.

vstorm!  

Я понимаю, что если Вы не владеете английским, Вам трудно читать ссылки на английском, но читайте хотя бы то, что пишут на русском. В частности мой пост №35714 в соседней ветке. В ХХ веке было четыре случая получения феодальной дани в Лонстоне, в 1909 году (будущим королём Георгом V), в 1921 году (будущим королём Эдуардом VIII, он же герцог Виндзорский), в 1937 году (королём Георгом VI, так как в тот момент не было герцога Корноуоллский), и в 1973 году (принцом Чарльзом). Вполне достаточно, чтобы использовать слово "происходит". Ещё: "feudal dues - a pound of pepper and one hundred shillings, to name just two, which were set down in a charter of 1230 by Richard, King of the Romans, then Earl of Cornwall." (феодальная дань - фунт перца и сто серебряных шиллингов, это только два из предметов, была установлена в хартии 1230 года Ричардом, королём римлян, тогдашним эрлом Корнуоллским). ссылка

Эрдэнэ  

Приношу свои глубочайшие извинения за эту описку. Надеюсь далее Вы заметили, что речь идет, разумеется, о Соборе Святого Павла. Даже не знаю, как это исправить.

Эрдэнэ  

Мое дело отвечать на вопрос, как я это вижу. Кабы Вы не стали настойчиво защищать правильность употребление глагола "происходит", то я, возможно, и не придавал бы этому нюансу существенного значения. К тому же, те несколько случаев аналогичных событий в Вашем варианте ответа все были в прошлом. Все они ПРОИСХОДИЛИ. И, повторюсь, с последним принцем тоже единожды. Но по Вашему они происходят. Так чем хуже моя свадьба? Ну в смысле свадьба Чарльза и Дианы.  

И заметьте. Свадьбы двух лиц, как правило, в подавляющем большинстве случаев, бывают только раз.  

Взимание же оброка может производится многократно. Но почему-то свидетельств об этом не имеется в наличии.

Джефф  

В развернутом ответе Эрдэнэ четко указывается:  

"Согласно традиции, герцог должен взимать феодальные дань и повинности. Принц Чарльз, как сюзерен, принимал таковые в замке Ланчестон Кастл в 1973 году."  

Обратите внимание, на глагол "принимал".  

Из данного ответа следует, что автор никаких предыдущих Герцогов из прошлого не рассматривал. Про Чарльза и неувязку с ним глагола "происходит" я уже писал.

Эрдэнэ  

Относительно отсутствия многократности взимания оброка я, разумеется в виду имею принца Чарльза. А то опять придеретесь.

С дуалью ешё не разобрался. Пока такой вопрос протестанту.  

Как согласуется авторское "это происходит", т.е. нечто, происходящее или в настоящем, или традиционно и возможно в будущем, с указанным вами Собором и женитьбой Чарльза. Прошу прощения, если это уже объяснялось, тогда просто укажите - где.

Когда я начинал отвечать на вопрос, то первые из картинок, которые мне сразу у меня не вызывали сомнений, в ассоциативном плане, были: джентльмен и камин ссылка (о том, что электрокамин может обозначать обычные дрова мне и в голову не приходило). Стало очевидным, что событие происходит в Англии. Естественно было предположить, что под "НИМ" из вопроса подразумевается лицо широко известное. Рыская по английским особям высших чинов я обнаружил, что принц Чарльз весьма разносторонен. Это и поло, и авиация, и садоводство, и овощеводство, и рыболовство, и благотворительность.  

Я учел прошлый опыт, указывающий на весьма изобретательный подход автора(Эрдэнэ) к ассоциативным рядам картинок, предлагаемых им в своих вопросах. Поэтому легко увязал предложенные картинки с отдельными пристрастиями принца Чарльза. Тем более, что вопросе говорилось о "части множества".  

Из всех событий в жизни принца Чарльза, наиболее впечатляющим по многим параметрам была его громкая свадьба с леди Дианой. Во всяком случае, по моему мнению. В отличие от других свадеб английского королевского семейства, данная имела место быть в Соборе Святого Павла. Этот факт окончательно укрепил меня в правильности хода моих мыслей.  

Употребление глагола происходит, на тот момент, я отнес к способу его применения в одном из значений. Например: "Действие пьесы происходит в деревне".ссылка А свадьба принца Чарльза и леди Дианы была еще каким действом! Ее даже называли свадьбой века. Ну хотя бы вот здесь ссылка.  

Так что употребление глагола "происходит" в этом случае не менее оправдано, чем в отношении произошедшего 43 года назад единичного факта сбора дани принцем Чарльзом. Тем более, что, как выяснилось, автор имел в виду именно это событие(см. мой пост 35747 в этой ветке).  

P.S. Мой протест на некорректность касался еще и небрежности подбора картинок. В первую очередь, электрокамин-дрова, джентльмен-перчатки.  

Чарльз сам по себе не является героем вопроса, он понадобился для уточнения. Поясняю. Если бы я подала свой вопрос в такой форме:  

Представленные справа картинки, являются частью некоего множества. Это множество как-то связано с НИМ. Назовите ЕГО и здание, где все это происходит.  

Как бы в таком случае можно было бы отвечать на вопрос? Один игрок решил бы назвать просто герцога Корнуоллского, а другой бы мог затрудниться с выбором какого именно надо назвать, и на этом основании меня могли бы обвинить в некорректности, что я не уточнила в вопросе КАКОГО ИМЕННО герцога Корнуоллского надо назвать. Вот поэтому я и сделала попытку отсечь это недопонимание в виде уточнения - ПОСЛЕДНЕГО.  

В ответе я просила назвать здание дабы подчеркнуть, что вопрос касается традиции получения дани герцогами в виде любопытного набора предметов.  

По поводу картинок.  

Это не электрокамин, а очаг для электрокамина. Элемент, входящий в устройство камина. Почитайте ссылку:  

Дрова в камине Silverton, которые выглядят как настоящие поленья,  теперь стало возможным перемещать и выкладывать из них поленницу по своему вкусу. В дрова встроены светодиоды, которые создают мерцающий эффект и придают тлеющим поленьям дополнительную реалистичность.  

Сам очаг выполнен в форме кованой корзины, под которой эффектно размещены тлеющие угли. ссылка  

Дано изображение самого очага с дровами, а изображения ЭЛЕКТРОКАМИНА, в котором располагается этот самый очаг, на картинке - НЕТ.  

Так что изображение дров мною было предоставлено корректно.  

Подавать картинку в виде просто белых перчаток я не захотела. Тем более, что игроки часто используют такой прием подавать картинку, предлагая игрокам догадаться что именно здесь подразумевается. Из недавнего: картинка в вопросе с Попандопуло, где предмет ПОДНОС надо было вычислить из всего остального изображенного на нем, САФАРИ из картинки с изображениями львов и машины, ПАЛЬ из картинки с изображением пожара, СВИТА из картинки с изображением президента Путина, РОСА из картинки с изображением стрекозы, ВЕСЫ из картинки с изображением рынка, и прочая, и прочая.  

  Но Вы, vstorm, почему-то в этих случаях не подавали протест на некорректность в виде небрежности подачи картинок. Двойные стандарты?  

Думаю, что сравнение свадьбы, состоявшейся 35 лет назад, и действия в пьесе некорректно. Действие в пьесе, действительно, ПРОИСХОДИТ в момент её прочтения или просмотра. Свадьба Чарльза и Дианы ПРОИЗОШЛА в 1981 году. В пользу дуали можно было бы использовать вторую свадьбу Чарльза (с Камиллой), как "зарождением" некой традиции свадеб Чарльза. Возможно что будет и третья. Но, к сожалению для vstorm, эта свадьба (с Камиллой) к Собору Святого Петра, вроде бы, отношения не имеет.  

"Церемония бракосочетания Чарльза и Камиллы была лишена пышности и размаха. В феврале 2005 их брак был зарегистрирован в муниципальном департаменте Виндзора... церковное благословение, полученное супругами в церкви св. Георга Виндзорского замка".  

И на свадьбу 21-го века, увы, тоже не потянет.  

О "не менее оправдано, чем в отношении произошедшего 43 года назад единичного факта сбора дани принцем Чарльзом.".  

В авторской версии нет ПРОСТО Чарльза, есть череда событий, связанных с многими герцогами, что не подходит под определение "единичного".  

О дровах и камине. Могу согласиться, что есть двусмысленность в последней картинке. Там, действительно, изображен электрокамин с "псевдодровами". Правильнее было бы привести просто обычный костёр. Это помешало и мне. Я искал именно камин, т.к. дров-то я на картинке не увидел (их просто там не было). Но строить на этом протест мешают, увы, игроки, ответившие по-авторски.