ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на вопрос от 10/12/16 |
35061 |
OldOleg 11-12-2016 01:34:49 |
Протест на дуаль |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
» 12 «
|
35282 |
piters 28-12-2016 00:41:49 |
Интересно, wadik2001, а вы как ответите на свой вопрос в посте 35272 - Варшава, столица Латвии? |
35283 |
wadik2001 28-12-2016 00:46:27 |
Я солидарен с онсером. В качестве ответа - незачет, в качестве пояснений после ответа "Варшава" или "Вильнюс" - зачет. |
35284 |
oncer 28-12-2016 00:57:06 |
Да, я сторонник тестов. Да - формалист, наверное.
Видимо потому, что за "настоящими знаниями", как вы говорите часто скрывается либо просто умение "поговорить ни о чем", либо, уж извините меня (не к ночи будь упомянута) - коррупционная составляющая (это если об образовании).
Тех, кто действительно может в разговоре чегой-то стоящего показать - мало. И как правило, такие и тесты клепают лучше всех. Им пофиг форма - они знают и умеют независимо от формы.
|
35285 |
piters 28-12-2016 01:03:36 |
Понятно. Когда-то один из ныне действующих игроков заподозрил меня, что я использую клона для поддержки моей позиции и даже ответа на мой вопрос. Вы, надеюсь, не одно и то же лицо? |
35286 |
oncer 28-12-2016 01:06:50 |
Это ко мне вопрос?
Если да, то я его просто не понял. |
35287 |
piters 28-12-2016 01:08:36 |
Коррупционная составляющая есть (может быть) в процедуре оценки знаний. Но не собственно в "настоящих знаниях". |
35288 |
piters 28-12-2016 01:12:55 |
"Это ко мне вопрос?" - первое слово было к wadik2001. Дальнейшее, впрочем, писалось тоже ему. Хотя эту попытку пошутить можете считать и обращенную к вам (последний вопрос). |
35290 |
oncer 28-12-2016 01:47:04 |
Знаете, piters, вот эта ваша сентенция "в процедуре оценки знаний. Но не собственно в "настоящих знаниях" (безотносительно к коррупционной составлюяющей - тьфу на нее!) меня озадачила.
Два написанных ответа стер.
Это непростой философский вопрос. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
» 12 «
|