Протест на дуаль

OldOleg    

"«24 июля 1970 года». Не связано с художником (по крайней мере, пока не доказано обратное) и непонятно, что за число будет вычитаемым."  - оно и НЕ БУДЕТ связано с художником, потому что я приводила предполагаемые ответы (в качестве примеров), если бы в вопросе спрашивала, как уже писала в посте 35114 "Если вы поняли на что намекают картинки и что должно было быть на месте знака вопроса, то вам нетрудно будет назвать ПРОИЗВЕДЕНИЕ." Здесь есть упоминание о художнике?  

Дальше, очень даже понятно какое число будет вычитаемым, хотя бы просто потому, что при использовании числа 1970 "пасьянс" бы не сошелся.  

1984 - 1408 - 451 - 1970 = -1845 , следовательно, нужно 24.  

Предлагаю на этом остановиться, так как все стороны, в целом, высказали свои доводы и соображения, и ничего существенного более не добавить.  

piters  

Ваше эссе "Как я искал ответ на вопрос" оказалось небезынтересным, но, признаться, была удивлена, почему же Вы не стали искать последнюю картинку в сети? И тогда бы не было всего этого...  

А я и не расстраиваюсь. А только смиренно жду Вашего вердикта

"почему же Вы не стали искать последнюю картинку в сети?" - я же объяснил, она НЕ ВЫГЛЯДИТ как картинка, точно так же как и знак вопроса. Я согласен - мой косяк, но, думаю, в этом что-то есть. Оформление 4-й картинки отличается от трёх других.  

В полночь игра продолжится - Админ выставил вопрсы на игру.

Вот почему я и не пишу сюда вопросов.  

Загадаещь ящик - ответят мешок. И победно будут утверждать - о жестких стенках ничего не говорили. А все остальное (что именно ящик)- так была же экранизация, где ящик с мешком сошлись (не ищите - шучу, хотя не исключаю, что самые дотошные отыщут).  

Все найти можно. Вон и Флорентийский календарь. Афигеть!  

Богатыри - не мы.  

piters, сурово и красиво

"не пишу СЮДА вопросов" - это как?  

"Все найти можно" - ну найдут (найдём) и ЧТО? С вас убудет? Это игра!  

Из-за таких мыслей и имеем два с половиной автора...

Отвечу, может быть, позже.

Совсем забыла, piters, Ваше предложение о дополнительных ссылках с увеличенными картинками поддерживаю. Замечательная мысля...

Нас двое! ("Я, как известно, существо мыслящее!")

Да ладно, загордились. Я такое предожение много раньше высказывал. Но вот читаем посты через раз  

Третьим буду.

Я так понял, что автор не настаивает категорически на различии в число-числительное. Не буду и я. Можно было бы придраться к "числа в начале", но это разве что "придраться" - не буду (и автор не настаивает).  

В этой ветке в качестве дуалей, так или иначе, "Двадцать четыре старца".  

В вопросе загаданы числа. Первая и пятая картинка (после равенства) практически сразу выводят (поиском) на книги с числами. Третья - нужно копнуть "на метр" = тоже книга с числом. Вторая - копать нужно глубже, но тоже можно добраться во книги с числом. Резонно считать. что и четвёртая ("вопросная") картинка - должна привести к книге с числом.  

Не КАРТИНЕ с числом, как в дуалях, а КНИГЕ. Хоть мелко копая, хоть глубоко, но привести к книге с числом. "Откровение Иоанна Богослова", к которому можно "докопаться" от дуальных картин, в названии не содержит числа.  

Были толкования, что мои "НУЖНО копать" следует читать "МОЖНО копать" до книг (да и сам не туда копал (не понял)), а можно и не до книг, но стану на позицию автора.  

Дуали не проходят.

Питерс, Вы забыли о еще одной дуали: Андрей Бильжо, «Заметки пассажира. 24 вагона с комментариями и рисунками автора». Художник – Бильжо, что нарисовал – иллюстрации к своей книге. ссылка, ссылка,  

ссылка  

OldOleg, вы меня удивили! Претендующий на дуальность ответ должен быть подан в день розыгрыша вопроса по специальной процедуре, а не "вынут из рукава" через несколько дней в процессе обсуждения других дуалей.  

Такого ответа ни у кого нет в списке ответов на вопрос. Следовательно, у Арбитра нет обязанности рассматривать его в качестве дуального. Чем я (Арбитр) и не собираюсь заниматься.  

Если вам интересно моё "рядовое" мнение, то мне не очень нравится, когда в ответе один человек "и жнец и грец и на дуде игрец", хотя, строго говоря, такое допустимо.

Питерс!  

Я, как всегда, поражена вашей изумительной логикой.  

«Третья - нужно копнуть "на метр"  

«Вторая - копать нужно глубже».  

Мы тут ямы копаем, или «занимаемся серьезными вещами»?  

Понимаю, если бы в названиях всех литературных произведений фигурировала бы фамилия художника, тогда «копание» было бы в почете.  

В произведениях ни слова нет про художников и вдруг автор (-ша) вопроса просит назвать в ответе художника.  

И ответы игроков, назвавших именно художника, отклоняются.  

Думаю, что я зря влезла в протест.  

Извините, Олег.  

Увидев мой ник, наш арбитр (извините, что с маленькой буквы) теряет разум. Его голову туманит только одно чувство – любовь ко мне.  

Иначе я не могу объяснить его странные решения и по этому вопросу и по поводу других вопросов.  

Например, о зайке сереньком линялом, и о диких и домашних животных.  

Все это в ВУЗах, оказывается, проходят, в отличие от водоплавающих, которых изучают в детских садиках.