Протест на дуаль

OldOleg, пример с заметками о 24-м вагоне ближе всего к адекватному авторскому ответу. Вот только не совсем понятно, как можно сформулировать, что именно из нарисованного ссылка  

вынести в ответ.  

В принципе, тот же вопрос возникает по поводу времяпрепровождения цвейговской женщины. Ведь ответы: иллюстрацию, картину, гравюру, рисунок или портрет, пейзаж, натюрморт и т.п., согласитесь, расплывчаты, и в силу этого ущербны.  

Мне вопрос тоже понравился. Но именно с авторским ответом. Без него я бы счел его не то что плохим, а вообще «ни о чем».  

Koluch, не надо приписывать автору свои домыслы: «Представьте себе, что ответом на вопрос была бы картина «24 старца», а мы бы с вами ответили «24 вида Фудзиямы». Автор вопроса, то бишь Эрдэнэ, точно так же спокойно могла бы оспаривать…». Все последующие доводы в вашем посте #35109 беспочвенные фантазии на тему, «что сказала бы ЭРДЭНЭ». Следуя вашей (не авторской!) логике, изложенной в этом посте, можно вообще ответить: Репин, «Бурлаки на Волге».  

– А при чем здесь Репин с бурлаками?  

– Так на картинках же произведения искусства, И «Бурлаки» искусство. Кто не согласен, пусть первым бросит в меня камень!  

– Хорошо, а 24 в названии?  

– Какие 24? Автор ничего об этом не говорит. Ну ладно, если так уж хотите: на картине 24 бурлака.  

– Там их меньше!  

– Остальные в стороне отдыхают, в кадр не попали.  

oncer  

Не надо передергивать, дураков здесь вроде нет.  

А вам, Эрдэнэ неплохо бы почитать эту ссылку  

ссылка

"Не надо передергивать, дураков здесь вроде нет".  

Согласен! Поэтому и удивляюсь.

OldOleg, боюсь, я не совсем Вас поняла, что именно Вас смущает? Я рассуждала о том, что было бы, если бы вопрос был подан в таком виде:  

"Если вы поняли на что намекают картинки и что должно было быть на месте знака вопроса, то вам нетрудно будет назвать произведение."  Мой ответ: 24 вида горы кисти Хокусая, а в ответах игроков мелькают следующие варианты: "Двадцать четыре часа из жизни женщины", "24 июля 1970 года", "Двадцать четыре часа", "Двадцать четыре!" и "24 вида горы кисти Хокусая". Как уже писалось, "“этот момент (цифры или числительные, хотя и присутствует, но второстепенен)” поэтому оставим его в стороне. При этом варианте вопроса я должна была бы принять ВСЕ ответы. Потому что они бы соответствовали заданным условиям в вопросе - люди нашли книгу, название которой начинается с числа 24. А то, что их оказалось несколько и не все совпадали с авторским вариантом, это уже было бы моей проблемой - я не сделала ничего, чтобы отсечь дуали. Поэтому, предполагая такой возможный исход, вопрос был сформулирован иначе с ключевыми словами нужного названия. Поэтому, не очень понимаю, почему Вы считаете, что эти названия не подходят под условия вопроса?  

По поводу "Дельфина". Можно было бы, наверное, найти картинку отеля с таким названием, но в таком случае не было надежды на то, что игроки найдут связь между отелем и рассказом "1408".  Отель и отель, ну люди в нем отдыхают, а больше никакой информации о нем нет. Так какая связь этого отеля с  другими картинками? Вот примерно так.

OldOleg  

По поводу предложенного варианта книги Андрея Бильжо, то тут не совсем соблюдается исходная формулировка.  24 не стоит в начале названия, если скрупулезно следовать заданным условиям. А так, конечно, почему бы и нет.

ЭРДЭНЭ, насчет формального признака "24 стоит в начале" я бы не догадался ни в жисть. Это уж слишком. Я как-то больше по смыслам.  

И "24 вида горы кисти Хокусая" (которые, по вашим словам, мелькали), принял бы однозначно.

Или вы просто сократили в один ряд все - праведное и неправедное? Прошу прощения. наверное, недопонял.

oncer  

Вы хотите сказать, что не заметили того, что в выбранных названиях произведений не заметили того, что там сначала идут числа?

Честно говоря - нет. Я обратил внимание только на числа, на произведения, на возможную убедительную связь "писанного" с "рисованным". На место числа в названии - нет. Попадись мне, например, "Гора Фудзияма в 24 картинах кисти Хокусая" - не запнулся бы.

Ключевой посылкой, придающей стройность и красоту вопросу, была для меня именно убедительная связь названия книги с живописью. 24 было только первым (довольно простым этапом) поиска ответа. На место числа не смотрел.  

Мы тут уже игрались в порядки и сочетания букв - вроде достигли неформального консенсуса, если такое есть - надо предупреждать в формулировке вопроса.  

Думаю, что порядок слов недалеко от этого ушел.

Даже не знаю, что Вам на это ответить.

Как по мне, начальное положение "24" на вопрос влияет не больше, чем экранизации.