Во-первых, отдельные авторские картинки сильно грешат откровенно низким качеством. Ну да бог с ним.

Во-вторых. У автора значится в вопросе: "...две из них имеют отношение к сфере деятельности персоны, то пять - к ее (персоны) окружению (всех объединяет некая связующая нить)".

Считаем картинки по авторскому ответу:

1. Дочь Поппи (мак)

2. Дочь Дейзи (маргаритка)

3. Дочь Петал (радуга)

4. Сыновья Бадди и Ривер Рокет (река)

5. _здесь кто_????????????????????

В-третьих, в авторском ответе значится: "Также на картинках изображены кулинарная книга и цифра 15 - название ресторанов Джейми Оливера". Уж извините, а как из картинки я должен был понять, что изображена кулинарная книга? И уж сколько я не увеличивал, а в бильярдном шаре видел цифру "13".

Уж простите, ежели я слепой тупица.

vstorm!  

Вы вопрос читали внимательно? Мне кажется, что нет.  

В вопросе написано:"Перед вами шесть картинок, а задумано СЕМЬ." и " Назовите ... того, кто должен был бы быть на ОТСУТСТВУЮЩЕЙ СЕДЬМОЙ картинке.  

Поэтому Вы и не видите пятую (седьмую) картинку.  

По поводу качества картинок. Мне жаль что так вышло. На исходном образце все было видно. С другой стороны, в практике викторины такие случаи были не редкость, когда игроки не могли разобрать сюжет, то обращались к автору с просьбой предоставить более улучшенную версию картинок, что, как правило, и делалось. Без проблем. Спрашивается, что Вам мешало поступить аналогичным образом, как и другим игрокам?

vstorm!  

Почему Вы решили, что на ОДНОЙ картинке сразу ДВОЕ сыновей? На четвертой только Ривер Рокет, а вот на пятой (седьмой) должен был бы быть Бадди.

Я ничего не решал. Это следует из Вашего же ответа: "два сына — Бадди и Ривер Рокет (Ривер переводится как река, что и изображено на картинке)".

По поводу качества картинок в ответах на Ваш же пост 34931 28-11-2016  

19:12:44 "А как это понимать "игра возобновится"? Когда уже сегодня вопрос был подан." к Вам обращались:  

34932 maks_perst 28-11-2016 20:14:16 "Судя по количеству поданных на данный момент ответов - сегодняшний вопрос мало соотносится у участников с понятием "игра". "Рассмотри шесть картинок ни о чём - и добавь к ним седьмую"."  

34934 piters 28-11-2016 21:19:43 "Да, кажется maks_perst прав. ЭРДЭНЭ, а вы могли картинки ещё худшего качества в вопрос вставить, а то вдруг кто-нибудь что-нибудь разглядит?"  

Вашей реакции не последовало.  

Моей реакции не последовало, так как после моего поста 34931, у меня не было доступа на форум.

ЭРДЭНЭ  

Сочувствую. Получается, что и мои "вопрошения" по уточнению были бы бесполезными?!

vstorm!  

Видите ли, теперь мы этого уже не узнаем. Но полагаю, что если бы Ваши "вопрошения" были написаны днем или, скажем, в промежуток с утра, когда появился вопрос, и до того злополучного поста, то я бы точно постаралась на них ответить.

ЭРДЭНЭ  

Да рази я проти? Но этого ведь не случилось. Извините.

Да бог с Вами. Живите мирно.

Итак. Про Ваши картинки большинство народа ничего не поняли. Вы не сумели, не успели, или не захотели дать дополнительные пояснения. А дальше что?

Да, у некоторых картинок изображения оказались нечеткие, но вопрос, считаю, был корректен, поэтому жду решения Арбитра.

Единственная некорректность в этом вопросе, это нечитаемость картинок. Если бы я разглядел POPPY, то я на этот вопрос ответил бы. Точно! Потому что я пытался искать на английском. И смотрите: ссылка DAISY и RAINBOW я пробовал, но с двумя не поучился поиск. RIVER тоже не помогает, хотя я это не пробовал.