Мой ответ - Четыре перекрещенные сабли.

Речь о монограмме Мориарти. http://novopedia.net/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8#cite_ref-seria_4-4

Было ли упоминание о монограмме в литературе о Шерлоке Холмсе? Здесь http://ru.zlodei.wikia.com/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8 пишут "Отдельное место в фильме занимает и монограмма из четырёх перекрещенных сабель, упоминания которой в книгах не наблюдается."

В различных фильмах о Холмсе, где был Мориарти, Джеймса играют различные британские актёры, Лоуренс Оливье, в т.ч. Если нужна конкретно "серия фильмов" - Эрик Портер https://www.kinopoisk.ru/name/180090/ , 41 фильм, Великобритания, Приключения Шерлока Холмса (сериал, 1984 – 1985), Возвращение Шерлока Холмса (сериал, 1986 – 1988).

Почти эпоним - доказательство того, что монограмма ассоциируется с Мориарти http://pikabu.ru/story/kupil_tvorozhnoy_massyi_2866095 или https://ficbook.net/readfic/3315716/8813613#part_content .

"Четыре перекрещенные сабли" - не буквально эпоним, ведь нет имени собственного, но требуется "ПОЧТИ", так что why not?!

Вы знаете, сэр, у меня тоже был такой вариант, но я его отмел, как неверный. Причиной стало присутствие в вопросе конкретного указания:  

"весьма популярной оказалась серия фильмов, где его (злодея) играл известный английский актер, - вот там ИХ можно было увидеть точно. ОНИ стали настолько неотъемлемой и характерной частью образа персонажа, что со временем оказались почти эпонимом."  

Монограмма же Мориарти в виде четырех перекрещенных сабель появилась в советском сериале. И в других экранизациях этот символ не связан так уж плотно с профессором Мориарти. Извините.

piters!  

Согласен с vreles. Эрик Портер снимался в роли Мориарти в английских телесериалах. В них мы увидели перекрещенные сабли? Навряд ли. И насчёт "неотъемлемая и характерная часть образа персонажа" можно тоже спорить.

piters!  

Для начала. В вопросе говорится, что в ПЕРВОЙ книге описания усов нет. Но сам Фу Манчу уже в ПЕРВОЙ книге фигурирует, более того, Фу Манчу и является главным действующим лицом этой первой книги. Первая книга о Шерлоке Холмсе - это "Этюд в багровых тонах". Персонажа профессора Мориарти в ПЕРВОЙ книге нет. Профессор Мориарти появляется уже потом, в других рассказах. Следовательно, уже по этому условию, Ваша дуаль, не соответствует условию вопроса. Вам достаточно этого довода или мне привести еще другие соображения, почему я не согласна с Вашей дуалью?

vstorm, извините.

ЭРДЭНЭ, читаю ваш вопрос:  

"В литературном первоисточнике ИХ у героя, гения криминального мира, не было. Во всяком случае, в первой книге в описании о НИХ - ни слова."  

Пока Koluch не выскочила с глаголами, мне представляется, что "в первой книге в описании" можно (а может и нужно) трактовать как "в первой книге, в которой описывается герой", т.е. "во всяком случае" в восьмой (например) книге, в которой впервые упоминается Мориарти, о такой монограмме ничего нет. Так что с этим противоречия я не вижу.  

Вот с vstorm спорить сложно. Честно говоря, не предполагал, что эти сабли придумали в Союзе и их нет у инглишей. Вот и Джефф пишет "навряд ли". Ну не искать же и просматривать эти сериалы... Пожалуй, сдаюсь.

Нашёл только монограмму Мориарти в Sherlock Holmes - 2009 (букву М) ссылка . К сожалению, даже тут не сабли (на средней картинке).

piters!  

Простите, но не согласна, Вы уже казуистикой занимаетесь. Первая - это первая, но никак не восьмая и никаких гвоздей. Это не Эзопов язык, где допускается домысливание и можно трактовать как вам вздумается, чего Вы и пытаетесь навязать. Сказано "первая", значит, "первая".

piters!  

Да, именно в Союзе придумали! Здесь "ИХ мнения о НАШЕМ Холмсе" читаем: "...but the most daring of the screenplay"s inventions is to connect Milverton to Professor Moriarty, whose monogram (made of four crossed swords) is seen among Milverton"s papers." ссылка

Джефф, если я понял, "новаторством" называют не саму монограмму (сабли), а связь Милвертона и Мориарти (монограмма Мориарти среди бумаг Милвертона). Это никак не доказывает "советского" авторства такой монограммы. Если что, я ни разу не холмсовед.

piters!  

Даже, если "это не доказывает "советского" авторства такой монограммы", Вы должны привести в доказательство Вашей дуали, что можно УВИДЕТЬ монограмму в АНГЛИЙСКОМ фильме. Потому что у меня в вопросе это является одним из условий.

Я уже ничего не должен доказывать. В посте 34851 я отказался от протеста и, как Арбитр, отправил вопрос в оплату, а Админ оплатил его.

piters!  

О, видимо, я что-то недопоняла. Прошу извинить за непонятливость.