О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №4871 от 14 октября |
34492 |
Джефф 15-10-2016 00:37:03 |
Протест на дуальность |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
34493 |
Джефф 15-10-2016 00:38:02 |
Мой ответ: дёрну. Существительное - погреб, глаголь - погрёб (прошлое от
погрести) ссылка
При строительстве погреба используют дёрн, ссылка
дательный падеж которого ДЁРНУ ссылка. Будущее время от глагола дёрнуть - ДЁРНУ. ссылка
|
34494 |
Джефф 15-10-2016 00:42:53 |
wadik2001!
Простите за тупость, но что за омографы в вопросе? Шлем? Доспехи? Не понятно. |
34495 |
ЭРДЭНЭ 15-10-2016 00:56:45 |
Джефф!
У меня сложилось впечатление, что шлем. "Героем" вопроса, так сказать, изначально был шлем. А глагол - шлЁм (шлём вам привет, к примеру). |
34496 |
wadik2001 15-10-2016 00:59:07 |
Джефф
Шлем - шлём (мн.ч. 1-е лицо наст.вр. глагола слать)
В Вашей версии 2 недочёта.
1. Согласно Вашей же ссылки, дёрн удаляют перед началом строительства погреба, следовательно частью погреба он быть не может.
2. Дательный падеж. |
34497 |
Джефф 15-10-2016 01:15:16 |
wadik2001!
Из моей ссылки: "Обвалка крыши производится сухой глиной или грунтом, поверх кургана укладывается снятый ранее дёрн, между его кусками не должно оставаться большого расстояния."
А почему нельзя использовать дательный падеж? В вопросе нет ограничения. И Вы не использовали инфинитив Ваших глаголов.
|
34498 |
wadik2001 15-10-2016 16:32:09 |
Джефф
1. По конструкции соглашусь, крыша - часть погреба, дёрн - часть крыши.
2. В вопросе написано "В ответе напишите название части вышеуказанного предмета". Вы знаете примеры ( на нашей викторине или скажем в кроссвордах), когда ответ давали в дательном падеже?
3. Еще одно возражение: погреб - не предмет. |
34499 |
Джефф 15-10-2016 19:19:35 |
wadik2001!
Викисловарь говорит "отдельное материальное неодушевлённое тело, объект, вещь, как правило, не очень больших размеров". ссылка Но это только "как правило" - бывают исключения. Если речь идёт о глаголах, как правило, дают инфинитив. Если речь идёт о существительных, как правило, дают елинственное число именитого падежа. Но Вы позволяете себе использовать первое лицо множественного числа (слать - шлём) и третье лицо прошлого времени (забрать - забрало). Если такие вольности допускаются с глаголами, то почему нельзя выбрать падеж существитеьного по вкусу? |
34501 |
wadik2001 16-10-2016 12:49:19 |
Джефф
2. < то почему нельзя выбрать падеж существитеьного по вкусу?
Вариативный список ответов на последние вопросы Джеффа:
острова сокровищам
Джессикой
свинью
3. Помещения всех видов не могут называться предмет. А слова "как правило" в статье относятся к размерам. |
34502 |
Джефф 16-10-2016 14:12:08 |
wadik2001!
Ну что ж, подождём piters? |
34525 |
piters 22-10-2016 18:01:48 |
Дождались...
1. Дёрн - необязательная часть погреба - для погреба, например, под домом, дёрн не используется. Впрочем, авторское забрало тоже необязательная часть шлема. Так что обе версии со слабостью, но что позволили автору, позволим и игроку.
2. С дательным падежом не так хорошо. Что омоним, что омограф - написание должно быть одинаковым. Для дёрн-дёрну это не выполняется, стало быть дёрну не требуемый в вопросе омоним.
Протест на дуаль не подтверждаю. |
34528 |
Джефф 22-10-2016 20:03:43 |
piters!
Вы хотите сказать, что если омонимами являются существитеьное и глагол, то существительное должно быть именительным падежом и единственное число, а глагол может любые время, род и число? Забрало - забрало, например. А поскольку нет подходящей формы глагола дёрнуть, которое соответствовала бы слову дёрн, то не катит. Заметьте, что я ответил дёрну, а не дёрн. Дёрну (дательный падеж существительного дёрн) и дёрну (будущее время, единственное число от глагола дёрнуть). Не сравидливо это, по отношению к существительным. |
34529 |
piters 23-10-2016 12:00:22 |
Согласен, было бы несправедливо, если бы я писал об этом (именительный падеж, единственное число). Но это не так.
Существительное "козлЫ", в смысле "много козлов-животных", имеет графический омоним (омограф) - кОзлы. ВискИ - вИски и т.п.
Здесь ссылка в списке омонимов есть "дёрну" и слова, к которым оно относится - дерн (существительное) и дернуть (глагол).
Казалось бы всё замечательно. Но это слово "дёрну" - омоним. А в вопросе нужно, чтобы (в вашей версии ответа) омонимом было слово "дёрн". Но оно таковым не является. Напомню, необходимым условием омонима требуется одинаковое НАПИСАНИЕ при разных значениях.
Слово "коса" - один омоним (волосы и сельхоз-инструмент), а "косой" - другой (сплести волосы и косоглазый). |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
|
|
|