"...он образовался при строительстве архитектурного сооружения".

Шлюз не является архитектурным сооружением, как например, дом, дворец или башня. Это гидротехническое сооружение и архитектурным его называть некорректно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлюз

Presley!  

"Шлюз №1 Волго-Донского судоходного канала имени В. И. Ленина находится в черте г. Волгограда. Очень интересное инженерное и архитектурное сооружение." ссылка  

В комплекс "Шлюз Старый Виндзор" входят канал длиной в 55 метров, ворота и пешеходный мост.

Presley  

Я на вопрос не ответил из-за того, что он больше подходит к англоязычной викторине.Читая вопрос, поругивал ДЖЕФФА  

Но тут, как говорит Вадик, на стороне автора. Ибо тут сказано:  

"АРХИТЕКТУРНЫЙ ОБЪЕКТ — здание, сооружение. комплекс зданий и сооружений, их интерьер, объекты благоустройства, ландшафтного или садово паркового искусства, созданные на основе архитектурного проекта … Энциклопедический словарь экономики и права".  

Шлюз вполне подходит под определение.

Плотины вики относит и к архитектурным, и к гидротехническим сооружениям.  

ссылка  

Про шлюзы нет упоминания в архитектурных, но по аналогиями с плотинами разделяю мнение Джеффа.

Произведения архитектуры - здания, ансамбли, а также сооружения, организующие открытые пространства (монументы, террасы, набережные и т. д.). ссылка Гидротехнические сооружения - сооружения, предназначенные для использования водных ресурсов (рек, озёр, морей, грунтовых вод) или для борьбы с разрушительным действием водной стихии. ссылка Например тоннель не является архитектурным сооруженим, но вход в тоннель может быть выполнен с применением архитектуры. Тоже самое со шлюзом. Арки, башни, перила, ограждения это архитектура, а собственно сам шлюз инженерно-техническое сооружение.

Насколько я вижу, словарь Ожегова, Википедия и т.п. разделяют понятия "архитектурное сооружение" и "инженерно-техническое сооружение", либо "гидротехническое сооружение". С этой точки зрения протест вполне имеет право на существование. Да и мой личный опыт говорит, что никто и никогда из знакомых архитекторов не применял к объектам типа, шлюзы, трансформаторные будки, трубопроводы и т.п. понятие "архитектура" ))). Хотя на мой взгляд (согласен с vilen), основной недостаток вопроса - англоязычность...  

А отдельно взятый пешеходный мост в составе "Старого Виндзора" - несомненно, архитектурное сооружение, но значение части на целое в данном случае не переносится...

Архитектура, или зо́дчество — искусство и наука строить, проектировать здания и сооружения (включая их комплексы. ссылка Посмотрите а фотографию "Шлюз Старый Виндзор". ссылка ссылка Данный объект имеет много составляющих. Присутствуют дорожки вдоль канала, ограждения и просто оформление берегов.

Джефф!  

Взгляни на фотки 19 века. Это обыкновенный шлюз без всякой там архитектуры. ссылка

Остался при первоначальном мнении. Протест отклонён.