Мой ответ: Игорь Шалимов

Играл в клубе Наполи. В итальянской премьер лиге только две команды содержали в своих названиях одинаковые первые слова:

Наполи - Società Sportiva Calcio Napoli S.p.A

Лацио - Societa Sportiva Lazio

Я их перевел как КОМПАНИЯ, достаточно нетипичное слово для других команд.

В самой Италии клубов, насчитывающих данные слова около двух десятков.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%98%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE_%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83_2015/2016

https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Societ%C3%A0_calcistiche_italiane

Vilen  

В борьбе ссылок отдаю предпочтение ссылкам на том языке, о ком или о чём речь в вопросе. Если 2 ссылки на одном языке несут разную информацию, то приоритет по профессионализму (сайт клуба имеет преимущество перед вики). Если уровень профессионализма считаю одинаковым, то версии равноправны (как пример 2 статьи в английской вики в соседнем протесте по Гибсону).

Простите, но я не был на этом ресурсе несколько лет и читать местные треды (написанные без моего участия, кстати) не имею никакого желания. Поэтому я буду опираться на принятые нормы русского языка, а не на то, что нарешали люди, некоторые из которых, возможно, плохо отличают "не" от "ни". А нормы русского языка, в свою очередь, говорят мне, что раз "игрок сборной СССР играл за клуб", то "хотя бы один игрок сборной СССР играл за клуб". И никак иначе. И это логично, потому что если, всё же, местный язык написания вопросов обладает бОльшим приоритетом, чем русский язык, то я хочу видеть список всех игроков сборной СССР по всем видам спорта с заигранностью по футбольным клубам, из которого очевидно бы следовало, что за Инвернесс играл только Балтача, или принять, что за Инвернесс могли играть другие игроки, представлявшие какую-нибудь сборную СССР, а в этом случае по этому показателю Баль и Чанов не хуже авторского ответа.  

wadik2001: вот ссылка про птеродактилей: ссылка  

Сколько их в природе? Являются ли они большой редкостью?  

А про НЕ ШОТЛАНДСКИЕ клубы со словом thistle в названии мне кто-нибудь ответит? Автор НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ссылки на них или я плохо смотрел? А то вы упрекаете меня в том, что я не предоставляю ссылку на клубы со словом Bnei в названии, а с автора аналога не требуете. Это не отменит того, что клубы за пределами Израиля со словом bnei являются большой редкостью.  

Но вы понимаете, что чтобы сказать, НАСКОЛЬКО это большая редкость, надо взять список всех-всех клубов (не обязательно футбольных и даже не обязательно спортивных и даже не обязательно зарегистрированных в сети) и просмотреть его, также внести формальное определение редкости (чем, к слову, должен был заняться автор вопроса, а не я и не арбитр, к примеру, сказать, что в википедии имеется упоминание об одном таком клубе, или о двух, или о нуле (что я сейчас и наблюдаю).)  

p.s. Кто занимается переводом денег со счёта этой игры на вебмани?

arcvoland!  

В начале вопроса написано "В названиях двух футбольных клубов". По Вашей логике ответ vilen, где в английской премьер-лиге пять клубов имеют слово "Сити" в своих названиях, проходит. Там где их пять, всегда найдутся два. Было бы написано "В названиях как минимум двух футбольных клубов" - другое дело. Написано, что один игрок играл за один из двух клубов, и именно так надо понимать - один игрок и один клуб. Никаких хотя бы один игрок играл за хотя бы один клуб - Вы дописываете то, чего нет. "Два игрока в одном клубе" или "в каждом клубе по игроку" не соответствуют условиям вопроса.  

Я считаю, что "полное отсутствие" и "большая редкость" носят разный смысл. Слово за арбитром.  

Про нешотландские клубы - да, Вы плохо смотрели. Повторяю, специально для Вас: ссылка (Австралия) ссылка (Англия) ссылка (ОАЭ)  

Если Вы имеете в виду деньги со счёта Интеллвика на Ваш счёт, то Кацман занимается. "На Вебмани" никто не переводит - деньги переводятся с одного счёта в системе Вебмани на другой. Вебмани можно рассматривать как банк, в котором эти счета открыты.  

Джефф, было очень трудно привести эти ссылки в собственном комментарии? Там было 5 ссылок, и ни одна из них не вела по этим трём адресам. Но ладно, вот вам клуб из Хабаровска со словом "Бней" в названии : ссылка ("слово, которое является большой редкостью в названиях клубов из других стран", не сказано, какой направленности клуб имеется в виду). Теперь вы все, надеюсь, довольны?  

В вопросе не написано, что ОДИН ИГРОК некоторое время выступал [за Инвернесс], в вопросе написано, что ИГРОК некоторое время выступал за Инвернесс. Не сказано, что один или два. Оно и понятно: найди мы второго игрока, выступавшего за Инвернесс, вопрос в такой формулировке стал бы некорректным.  

Вообще меня настораживает манера отстаивать подобные не блещущие общей идеей вопросы, к тому же написанные на ужасно неоднозначном языке. Чего стоит написать "РОВНО один игрок", "ФУТБОЛЬНЫХ (или хотя бы СПОРТИВНЫХ) клубов", "в составе РОВНО одного", "выступал РОВНО один бывший игрок", "Назовите ЭТОГО ИГРОКА" вместо "Назовите ЕГО" итд? То, что написано, допускает различные трактовки (), и я пользуюсь теми трактовками, которые мне удобны.  

"В составе одного из вышеупомянутых двух клубов некоторое время выступал бывший игрок сборной СССР."  

Если вы пишете, что эта фраза эквивалентна фразе "В составе РОВНО одного из вышеупомянутых двух клубов некоторое время выступал РОВНО ОДИН бывший игрок сборной СССР.", то я настоятельно прошу доказать авторский ответ на корректность, а именно предъявить список всех игроков всех сборных СССР по всем видам спорта с заигранностями за все футбольные клубы, дабы все (и я в том числе) могли убедиться в том, что такой игрок только один. Если нет, и автор этого доказать не может, то прошу принять ответы "Баль", "Чанов", "Мороз", и какие там ещё могут быть ответы не уступающими авторскому.

Больше всего меня смущает то, что даже maks_perst настолько привык к местному вопросному языку, что начал видеть то, чего в тексте вопроса нет. Это очень тревожный звонок.

А ничего странного или смущающего здесь нет. Русский язык богат и разнообразен! Но в его рамках различные социальные, профессиональные и т.п. группы постепенно создавали разнообразные арго, жаргоны, сленги... И одни и те же слова в проф. деятельности, например, журналистов, могут иметь значения, не совпадающие со значениями тех же самых слов в проф. деятельности, например, врачей. И в рамках данной викторины, помимо общих правил, существуют некие применяемые здесь игроками понятия. И "один игрок" - в рамках этой викторины означает "ровно один игрок" и т.д. И если в вопросе речь идёт о футболе - значит, не надо десять раз в тексте употреблять слово "футбольный", это по умолчанию, никаких гандбольных или регбийных клубов в рамках этого вопроса не будет. Как минимум, это позволяет не перегружать текст вопроса лишними тяжёлыми конструкциями. Так сложилось годами и, надеюсь, так будет продолжаться и впредь )))

Вообще, когда пишут "Бывший игрок сборной СССР играл за Инвернесс/Бней Иегуда", имеют в виду что-то, аналогичное конструкции "Мой знакомый работал на машиностроительном заводе". Но когда мы так говорим, мы обычно не уточняем, что на машиностроительном заводе работал ровно один наш знакомый (и часто это бывает не так, в любом случае мы не рискнём, пересказывая, утверждать, что у говорившего есть ровно один знакомый с машиностроительного завода, а за Инвернесс/Бней Иегуда играл ровно один бывший игрок сборной СССР), и акцент ставится не на единственности знакомого, работавшего на машиностроительном заводе, а на том, ЧТО именно мы хотим рассказать про конкретного знакомого.  

Но это в обычной жизни, а в данном вопросе эта информация - вообще всё, что рассказали о человеке. И постфактум хотят добавить, что в вопросе было сказано, что такой игрок один.  

Но таки нет, не сказано.

maks_perst, не соглашусь.  

1) Не употребив лишний раз слово "футбольный", автор может намекать на то, что это неспроста, и стоит подумать о клубах, которые не являются футбольными.  

О каких тяжёлых конструкциях может идти речь в вопросе? Сутки на ответ всё-таки, можно и разобраться в оных.  

2) Если мы хотим добиться строгой формулировки, мы должны употреблять слова "ровно" и "хотя бы" всюду, где могут возникнуть разночтения на этой почве. Если викторина является элитным междусобойчиком, то вы либо на входе вешайте объявление, что посторонним вход запрещён, либо опять же на входе пишите, что здесь употребляется особый вопросный жаргон, и для каждой конструкции пишите её расшифровку. Лично я считаю, что гораздо проще научиться писать вопросы нормальным человеческим языком, нежели каждому, навроде меня, говорить, что "здесь" - это на самом деле "там", а "там" - это вообще в другом месте.

Вообще я не понимаю, как на интеллектуальной викторине, на которой как-то раз в качестве вопроса фигурировала задача примерно с таким текстом: "Известно, что у некоторого человека было три ребёнка, при этом известно, что один из них мальчик. Какова вероятность того, что все его дети - мальчики?" можно всерьёз говорить о том, что "ОДИН"="РОВНО ОДИН". (Да, я краем глаза видел посвящённый этой задаче тред, где игроки пытались доказывать, что 1/4 - верный ответ, напомните, чем закончилось, или лучше дайте ссылку, пожалуйста, а то искать не умею). Это же раз и навсегда должно решать проблему постановки конструкций "ровно один" и "как минимум один" в вопросах.

arcvoland!  

Хотите так?  

В названиях РОВНО двух футбольных клубов, выступающих в премьер лиге своей страны, присутствует слово, которое является большой редкостью в названиях ФУТБОЛЬНЫХ клубов из других стран, хотя оно присутствует в названиях БОЛЬШЕ ДВАДЦАТИ ФУТБОЛЬНЫХ клубов из этой страны. В составе РОВНО одного из вышеупомянутых двух клубов некоторое время выступал РОВНО ОДИН бывший игрок сборной СССР. Назовите ЭТОГО ИГРОКА.  

Уточнение вид клубов не мешает, хотя правомерность других видов клубов (даже не спортивных, как у Вас), не в духе вопроса, и не в тему цикла. Что касается всех этих "ровно" - считаю, что это лишнее.  

Для логических задач язык особый "два ребёнка, один из которых мальчик" отнюдь не исключает возможность, что второй ребёнок тоже мальчик.

arcvoland, я сам заинтересовался описанным вами обсуждением и почитал с интересом... Вот ссылка, которую вы просите ссылка .  

Если вам это пригодится, объясню, как можно провести поиск на конкретном сайте (успех вероятен, но не гарантирован). В Яндексе (имхо, Гугл гораздо беднее на умные операторы) используете поисковую фразу, которая кажется подходящей, далее пробел, далее без пробелов пишете site: и адрес сайта.  

Я сразу нашел искомую страницу, использовав вот такой запрос (в конце пришлось добавить два пробела возле ru, чтобы здешний движок не помешал):  

У человека было три ребёнка, известно, что один из них мальчик. Вероятность того, что все его дети - мальчики site:ссылка . ru

Так, все равно вышло не очень... А так:  

У человека было три ребёнка, известно, что один из них мальчик. Вероятность того, что все его дети - мальчики site:http : / / intellvic . ru  

Надеюсь, получилось лучше