Мой ответ – Zauberwürfel

В той же википедии (в статье о кубике Рубика) написано: "Американцы же могли торговать товарами, авторские права на которые официально зарегистрированы на территории США. Чтобы хоть как-то уладить это препятствие, в самом начале 1980-го «Магический куб» (Magic Cube) решено было переименовать в кубик Рубика (Rubik’s Cube)." Так что на взгляд патентоведов, скорее всего, в патенте должно быть описано отличие того, что ты изобрел от того, что уже есть. И даже названия не должны совпадать.

Вил!  

«На мой взгляд, да думаю и всяких патентоведов, уж коль ты изобрел колесо, которое, предположим, само катится по мостовой, никого не задевая, то тебя можно тоже назвать ИЗОБРЕТАТЕЛЕМ колеса, без подробностей.»  

Первый изобрел и назвал «колесо», второй усовершенствовал и тоже назвал «колесо»? Так, Вил?  

Я, конечно, не настолько хорошо разбираюсь в патентах, как ты, но знаю, что в таком случае первый может подать на второго в суд, обвинив в нарушении авторских прав.  

Картинки связаны с его изобретениями - там есть и кубик, и шар, и змейка. Автор просит назвать эти три изобретения одним словом. Головоломки. Всё правильно - он не изобрёл головоломку как таковую, но его изобретения ими являются.

Извини, Джефф! Не передергивай вопрос.  

Автор не просит назвать все три изобретения одним словом.  

Автор спрашивает " Что он изобрел? Одно слово"  

Я ответила одним словом - Zauberwürfel.  

Разве Рубик не изобрел Zauberwürfel?  

Что-то не так?  

Да, я хотела выразить то же самое, что и Джефф.  

Если ответить "кубик" или равно "Zauberwürfel", то к чему тогда в вопросе змейка и шар?  

Я, честно говоря, сначала ответила "кубик", потом изменила свой ответ, когда перечитала вопрос, а именно вот это место:  

"а остальные связаны с его изобретениями. Что он изобрел?"  

Выделять из его изобретений кубик в ответ было бы нечестно по отношению к шару и змейке.  

Как и Вы, я искала как называется этот крутящийся механизм, но не нашла.  

Хотя да, я тоже задумывалась, что Рубик не был первооткрывателем головоломок как таковых, но тем не менее его изобретения являются головоломками.  

КОЛЮЧКА  

Вот видишь, как все просто!!  

Мне всегда тяжело "фехтовать" с ДЖЕФФОМ ибо его возражения в основном точны. Видать, он сам то ли патентовед, то ли адвокат.  

Конечно, его пост имеет слабое место, но в основном сказано верно.  

КОЛЮЧКА  

"Я ответила одним словом - Zauberwürfel.  

Разве Рубик не изобрел Zauberwürfel?  

Что-то не так?"  

Думается, что не так.  

Просто мне не хочется заниматься переводом этого кубика на другие языки. Но почему-то думаю, что на других языках найдутся еще однословные переводы и что тогда? Конечно, ты посмеешься надо мной и скажешь, что это тоже дуали. А я отвечу, что множество наших ответов на вопросы можно представить в переводе ни иностранщину и выдавать это за дуальный ответ.  

insomnia  

Ответ "кубик" некорректен. Все в юности играли в кубики, но о кубике Рубика тогда понятия не имели.  

Слово "Zauberwürfel" не переводится "кубик", оно переводится как "кубик Рубика".  

И почему нечестно по отношению к шару и змейке?  

Автор не пишет в вопросе "назовите его изобретения", а спрашивает "что он изобрел" и просит одно слово. Ответ - Zauberwürfel (кубик Рубика). Разве он не изобрел кубик Рубика?  

Можно было бы ответить и "змейка Рубика", и "шар Рубика", если бы нашлось для них название, состоящее из одного слова.  

Вил!  

"Но почему-то думаю, что на других языках найдутся еще однословные переводы и что тогда"  

Ты сам себе ответил - были бы дуали! И ничего в этом смешного не вижу. На такой вопрос я не нашла ответа из одного слова на русском языке.  

"Мне всегда тяжело "фехтовать" с ДЖЕФФОМ ибо его возражения в основном точны"  

Верно! Были бы точны, если бы он не передергивал авторские вопросы и формулировки вопросов. Этим он частенько грешит.

1. По некорректности. Что изобретал герой соседнего протеста Токарев, если ответить одним словом? - Оружие. Но разве до него оружие не существовало? Здесь аналогичная ситуация, т.е. автор прав. Красивее звучал бы такой вопрос "Как назвать все изобретения одним словом?". Но м в авторской формулировке не вижу некорректности.  

2. По дуали.  

Пункт правил:  

3.3. Чтобы ответ был признан правильным, он должен соответствовать следующим условиям:  

а) написан на русском языке (кроме случаев, когда иное требуется условиями вопроса)  

Условиями вопроса немецкий язык не требовался, значит дуаль не подходит.

Вадим, хочу напомнить прецедент годичной (?) давности, когда требовалось тремя словами выразить "Десять негритят". Я дал ответ "Ten little Indians", ибо другого просто не видел, и Питерс принял мой протест. Считаю, что мы оба тогда были правы, особенно Питерс . В правилах не говорится, что автор должен явно разрешить какой-нибудь язык. В этом вопросе разрешение неявно дается его формулировкой и наличием однословного иноязычного ответа.  

Заодно Вы обеспечите преемственность судейства, что тоже весьма неплохо.  

Koluch  

В вопросе и не утверждается, что пальма первенства по изобретению головоломок принадлежит исключительно Эрнё Рубику. Тем не менее, господин Рубик все же создал свой уникальный механизм и свою форму кубика, которые работали по совершенно другому принципу, нежели упомянутые головоломки Николса и Фокса. Более того, он получил венгерский патент на эту вещь, следовательно Рубик является изобретателем.  

Пате́нт (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный от полного наименования — litterae patentes — открытое письмо) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.  

Под изобретением понимается техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу), способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств) или применению (в частности, применение уже известного продукта или процесса по новому назначению).  

Из этого определения вполне вытекает то, что Рубика с ПОЛНЫМ ОСНОВАНИЕМ можно назвать изобретателем головоломки.  

А почему все время делается акцент на кубике, а про змейку и шар как-то забывают? Уж у этих головоломок один автор и это - Эрнё Рубик. Никаких других предшествовавших этим головоломкам разработок не существует, соответственно, ответ, что он изобрел головоломки также и поэтому верен.  

Вы пишете:  

"Автор не просит назвать все три изобретения одним словом.  

Автор спрашивает " Что он изобрел? Одно слово"  

Ошибаетесь, именно и просил назвать все три изобретения одним словом, так как именно ЭТИ ТРИ изобретения ВМЕСТЕ фигурируют в одном вопросе. И, значит, о них всех в совокупности надо было размышлять, а не выделять только одно какое-то изобретение, отбрасывая в сторону другие.  

По поводу немецкого, если бы мне был нужен ответ на иностранном языке, это было бы указано в вопросе. Ведь были же вопросы, где автором оговаривалось принятие ответов в различных языковых вариантах.  

Все так увлеклись головоломками, патентами, что забыли суть двух моих протестов.  

Вадим!  

Мой протест на некорректность никакого отношения к тому, что вы написали, не имеет.  

Прочитайте начало ветки.  

Эрдэнэ!  

"Ошибаетесь, именно и просил назвать все три изобретения одним словом".  

Напомню вам ваш вопрос, если вы его забыли:  

«Картинки даны в произвольном порядке. Две из них помогут узнать фамилию изобретателя, а остальные связаны с его изобретениями. Что он изобрел? Одно слово.»  

Где тут «три изобретения одним словом»?  

В вопросе – что он изобрел?  

При такой формулировке, любое из его изобретений, названное одним словом, есть ответ на вопрос.  

Отвечающий не должен додумывать, что вы имели в виду, а что нет. «Закадровые» мысли автора его не должны волновать.  

Четко пишите то, что хотите увидеть в ответе.