в вопросе написано,что скульптура превышает самую высокую из скульптур России в четыре раза.

почему использовано настоящее время? есть ли сейчас в мае эти снеглвики?

очевидно,что нет!!!

надо было писать скульптура превышала самую высокую из скульптур России в четыре раза.

и не мешало бы дописать, что имеется в виду такая же снежная скульптура в России, а не Родина-мать.

тут неточность, тут недоработка делают вопрос некорректным.

norules  

1-"...в вопросе написано,что скульптура превышает...надо было писать скульптура превышала..."  

Положа руку на сердце, скажите: для поиска ответа вам эта разница в условии помогла бы? Лично мне-нет.Читая о скульптурах, я бы на это не обратил внимания. Конечно, теперь, зная ответ и оправдывая свой неверный ответ, можно и обвинить в некорректности.  

2-"...и не мешало бы дописать, что имеется в виду такая же снежная скульптура в России, а не Родина-мать."  

Тут мне совсем не понятно?  

Где дописать? Неужто в вопросе?  

Считаю протест несерьезным.

настоящее время и в Африке настоящее время.  

если скульптура стоит,то она стоит, а не стояла несколко лет назад. это сейчас,когда известен ответ, легко говорить, что влияет на поиск ответа,а что нет. количество ответивших яркий тому пример.  

докажите, что американский снеговик сейчас, в мае,ПРЕВЫШАЕТ своего российского брата и я откажусь от протеста. фото в студию!

vilen  

1. Я тоже не верю, что настоящее время вместо прошедшего помешало протестующему найти верный ответ. Однако задача арбитра не субъективно оценивать возможности "помешало - не помешало", а объективно разобрать текст вопроса. А в тексте я, точно так же как и norules, вижу некорректность.  

2. Тоже согласен с norules: подобное уточнение желательно, хотя в контексте вопроса можно стать и на сторону автора: имелась в виду статуи вышеупомянутого в вопросе типа. Если бы протест строился только на этом пункте, то отклонил бы его; но пункт 1 однозначно в пользу протестующего.  

Попрежнему считаю протест несерьезным.  

Я филателист и у нас был случай, когда Парагвай и Боливия затеяли настоящую войну из-за незначительной ошибки на почтовой марке.  

Или же автор протеста, ответивший неверно в десяти последних вопросах решил как-то отыграться на снежной бабе.  

Но уж коль и арбитр нашел некорректность во времени...  

Итак, сыр - бор из-за последней фразы.  

У меня так:"В одном из ГОРОДОВ такая скульптура превышает самую высокую из скульптур России в четыре раза."  

Протестующий настаивает на: "В одном из ГОРОДОВ такая скульптура ПРЕВЫШАЛА самую высокую из скульптур России в четыре раза."  

Прочтя "ПРЕВЫШАЛА" о СКУЛЬПТУРЕ возникают два мнения у игрока:  

1-Коль ее уже нет, то это снежная баба, т.е.автор создал вопрос-ответ  

2-Коль ее уже нет, то это одна из скульптур, которая была снесена, взорвана, разрушена, уничтожена, т.е.это заведомо заложенный некрасивый и ложный путь, специально указанный автором. И вот тут бы могли возникнуть посылы на некорректность с другой стороны.  

Таким образом, арбитру нужно выбрать, какая некорректность ему больше подходит.  

vilen  

Как я понял, Вы утверждаете, что применение прошедшего времени сделало бы вопрос слишком лёгким? Но тогда:  

1. На викторине иногда бывают очень лёгкие вопросы.  

2. Зачем же усложнять вопрос заведомой некорректностью? Можно было вообще обойтись без глагола и написать так: "высота скульптуры больше самой высокой из подобных скульптур России в 4 раза".

ВАДИК  

"В одном из ГОРОДОВ такая скульптура превышает самую высокую из скульптур России в четыре раза."  

"высота скульптуры больше самой высокой из подобных скульптур России в 4 раза".  

Не в лоб, то по лбу!  

В обоих фразах самое настоящее НАСТОЯЩЕЕ время!  

Наш протестант точно также подаст тот же протест с требованием прошедшего времени и подачи "бабы" в студию.

никакой предвзятости к автору вопроса не имею.  

отвечаю и захожу на сайт, когда есть время.  

но считаю, что раз уж вопрос в игре, то он должен быть безупречным. у автора неограниченное время для подготовки вопроса. если не нравится один вариант вопроса,то можно видоизменить его на второй, третий и т.д. варианты. или совсем отказаться от всех вариантов и придумать новый вопрос на другую тематику.  

поэтому протесты были, есть и еще будут (наверное)))

vilen  

"высота скульптуры больше самой высокой из подобных скульптур России в 4 раза" - глагол вообще отсутствует, можно трактовать и как "высота скульптуры есть больше", и как "высота скульптуры была больше".

ВАДИК  

Трактовать можно все, что угодно.  

Но прочитав "высота скульптуры больше самой высокой из подобных скульптур России в 4 раза", никому не придет в голову, что фраза говорит о ПРОШЕДШЕМ времени. А прошедшее будет ТОЛЬКО при добавлении слова "БЫЛА"  

Как говорит наш протестант: "настоящее время и в Африке настоящее время."  

norules  

1-"никакой предвзятости к автору вопроса не имею."  

Спасибо на добром слове, впрочем, откуда бы эта предвзятость могла появиться?  

2-"считаю, что раз уж вопрос в игре, то он должен быть безупречным"  

БРАВО!!! Абсолютно согласен! Но такого даже теоретически нельзя добиться.Не зря ведь в правилах появился пункт о протестах.  

А на практике - эта мечта всех вопросозадавателей. Неужто вы думаете. что облизав свой вопрос с разных сторон, автор сомневается в его безупречности?. Но такова жизнь. Зачастую какие-то огрехи вылазят при обсуждении и появляется протест.Вот наш арбитр ведь тоже решил, что он привел четкий образец данного вопроса, а на поверку оказалась четкая дуаль. А ведь наш арбитр в деле задавания вопросов-АСС высшей категории!  

3-" протесты были, есть и еще будут"  

Протестуйте! Но я бы посоветовал воздержаться от них в том случае, если вы видите, что из десятка верных ответов ваш один неверный. Очень редко в этом случае вы можете оказаться правым, а остальные ошиблись.  

Впрочем, это только мое мнение. Желаю побольше верных ответов!!

Вилен, в вопросе нет слов "высота скульптуры больше...".

Протест удовлетворён в пользу norules.

спасибо за вынесенное решение!  

не могу одного понять. в архиве статус этого вопроса такой же,как у всех "в оплату". так и должно быть?