ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Вопрос №4863 от 2016-03-12. Протест на дуальность |
33364 |
Джефф 13-03-2016 00:30:17 |
Мой ответ: Оппенгейм
Аргументация как у автора - Оппенгейм тоже фамилия.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|
33367 |
Arlekino 13-03-2016 00:33:21 |
Вы меня опередили. У меня та же апелляция. |
33370 |
vilen 13-03-2016 11:39:38 |
"Оппенгейм тоже фамилия."
Предположим. Какова же тогда ОБЩАЯ НИТЬ у остальных? |
33371 |
Джефф 13-03-2016 18:26:58 |
vilen!
Фейхтвангер умер своей смертью. Картинки №№1-4 имеют отношение к
писателям, которые были казнены. Картинка №5 из фильма "Семья
Оппенгейм", который имеет отношенме к Фейхтвангеру. Поэтому "Оппенгейм". |
33372 |
vilen 13-03-2016 18:53:50 |
Картинки №№1-4 действительно имеют отношение "К ПИСАТЕЛЯМ!"
Поэтому и пятая картина должна иметь отношение "К ПИСАТЕЛЯМ".
Дальнейшие разговоры могут напомнить полупустой стакан с полуполным.
Посему : как решит арбитр. |
33373 |
Arlekino 13-03-2016 23:08:24 |
vilen
Опять прокол на неточности формулировки вопроса. Вы говорите: "Назовите фамилию, связанную с "лишним" изображением.". ЛИШНЕЕ изображение выбрано мной по тем же критериям, что и в авторской логике, но дальше вы отсылаете к ИЗОБРАЖЕНИЮ, а изображена сцена из фильма "Семья Оппенгейм". Не будете же вы утверждать, что фамилия Оппенгейм не имеет отношения к "лишнему" изображению, не связана с ним. Поэтому мой (и Джеффа) ответ как минимум дуален. |
33374 |
wadik2001 14-03-2016 00:14:21 |
vilen
По размышлении на стороне протестующих. "Лишний" писатель однозначно Фейхтвангер, а с "лишним изображением" связана как раз фамилия Оппенгейм (не имеющая никакого отношения к Фейхтвангеру, в романе фамилия Опперман). |
33379 |
beatify 14-03-2016 02:21:00 |
Поддерживаю протесты, мой ответ тоже Оппенгейм.
Повторяться не буду, полностью согласна с Arlekino и Джеффом, но неточности формулировки, приводящие к выбору из трёх фамилий «правильную», видимо и есть тонкая задумка автора вопроса.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
|