О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса № 4729 от 26-10-2015 |
32182 |
piters 27-10-2015 22:13:39 |
Познакомимся с одним из памятников в Санкт-Петербурге (на этот раз в России). https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%83 Итак, памятник петербургскому фотографу, установленный 25 января 2001 года.
"Место для элегантной скульптуры выбрано не случайно, именно на Малой Садовой, в доме № 3, с начала ХХ века и до 1930-х годов располагалось фотоателье знаменитой династии фотомастеров Булла."
Учёные проверили и оказалось, что 2001 год был раньше 2006-го, и, стало быть , памятник Халсману не есть "пeрвый памятник фотографу в мирe", а это значит, что такой особенностью он не обладает. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
5
6
7
|
32200 |
oncer 29-10-2015 10:39:55 |
ь |
32201 |
oncer 29-10-2015 10:42:18 |
wadik2001
1. Смотри п. 2.
2. «не является аргументом в обсуждении некорректности»
Еще как является! В пользу беспредметности самого обсуждения «отличия» памятника. А значит и всех претензий, и споров по поводу того, какой был первым или еще каким-нибудь. Я, быть может, это отличие усмотрел вовсе не в «первенстве», а в его местонахождении на улице Скарню в Риге. (А, вдруг, найдутся еще памятники фотографам на этой улице – укажу на другое отличие, скажем, авторство Григория Потоцкого и так далее). И что там подразумевал под «отличием» автор совершенно не важно. |
32202 |
oncer 29-10-2015 10:43:13 |
ь |
32203 |
oncer 29-10-2015 10:47:21 |
3. Там не все так бесспорно.
Верховный суд Австрии отменил приговор и направил дело обратно в Инсбрук. На втором процессе Халсман был признан виновным, но уже в непредумышленном убийстве и приговорен к четырем (вместо 10) годам.
Ну и, действительно, существуют мнения, что Халсман невиновен и все такое. Вон английская вики (для нас не авторитет, конечно) прямо пишет: «Халсман был ложно обвинен в убийстве своего отца». Ложно, Карл! И эту «ложность», объявленную указанным источником, автор, наверное, вправе трактовать в свою пользу.
Хотя согласен - авторская формулировка о несчастном случае излишне категорична. Написал бы «осужден по сомнительному обвинению» или что-то в этом роде, и вопросов бы не было.
|
32204 |
oncer 29-10-2015 10:49:09 |
Прошу прощения за "ь". Не проходило сообщение - пытался понять причину. Оказывается, не пропускало латиницу. |
32205 |
wadik2001 29-10-2015 10:51:56 |
oncer
- Я, быть может, это отличие усмотрел вовсе не в «первенстве», а в его местонахождении на улице Скарню в Риге.
И таким образом доказали бы уникальность еще по одному параметру, что не исключает уникальности авторского параметра. |
32206 |
oncer 29-10-2015 11:22:52 |
Совершенно верно. Но если уникальных параметров много, то нет смысла ломать копья вокруг одного из них - подойдет любой. Не подойдет "первенство" - подойдет "улица" и т.д. В вопросе нет конкретизации. Где некорректность по этому пункту?
А то, что автор выбрал в обоснование именно "первенство" - так это уже не в самом вопросе, а в объяснениях. Влияют ли послеигровые объяснения на корректность самого вопроса? Нет, конечно.
Если я скажу 2х2=4, потому что Земля является кубом, сомнительность объяснения не отменяет верности факта, что 2х2=4. |
32207 |
oncer 29-10-2015 11:30:18 |
Уточню, я не исключаю авторского параметра. Даже вникать не хочу, потому что обсуждение этого пункта как раз не имеет отношения к корректности вопроса. |
32215 |
vilen 29-10-2015 14:27:46 |
ВАДИК
"3. Вилен, жду Ваших возражений по посту Koluch 32193."
Об этом уже говорили остальные игроки, но добавлю.
Как я понял из ее поста, она меня обвиняет в том, что ЭТО БЫЛО УБИЙСТВО, а я назвал "НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ".
Вновь обратимся к сайту:
В сентябре 1928 произошел трагический случай, когда во время прогулки с Филлипом в Австрийских Альпах его отец Мордух упал с большой высоты и погиб. Свидетелей происшествия не было, и Филипп был осужден на 10 лет за отцеубийство.
МоЙ грех вижу только в том, что я назвал НЕСЧАСТНЫМ случаем ТРАГИЧЕСКИЙ случай. Вы находите, что это большая разница?. Или мне нужно НЕ ВЕРИТЬ этому утверждению ВИКИПЕДИИ и начать заниматься расследованием, что же было на самом деле? К чему же нам вообще делать ссылки на Вики, если все сказанное нужно где-то перепроверять? Ну Колючка все знает и четко заявила, что это БЫЛО УБИЙСТВО! Видимо, она хорошо знакома с этим делом.
Потребуйте от нее таких доказательств.
|
32217 |
Koluch 29-10-2015 17:22:33 |
Вил!
Я совсем не знакома с этим делом.
Но у меня нет оснований не доверять людям, которые хорошо знакомы с материалами дела - присяжным, прокурору, судье.
Они не признали это несчастным случаем, а вынесли обвинительный приговор.
|
32220 |
Koluch 29-10-2015 17:40:17 |
Верховным судом Австрии было отменено решение Тирольского суда, а само дело Халсмана было направлено на повторное рассмотрение. Но решение суда оказалось не совсем ожидаемым: Philippe Halsman на этот раз обвинялся в непредумышленном убийстве, а срок его пребывания в тюрьме снизили до 4 лет.
Т.е. Халсман был ДВАЖДЫ обвинен в УБИЙСТВЕ.
ссылка
ссылка
Также в вопросе утверждается, что "А начался ЕГО путь к славе с несчастного случая, из-за которого ОН попал в тюрьму". Где хоть малейший намек на то, что путь к славе, которую ФОТОГРАФУ принесли его работы, начался со смерти отца и заключения? |
32222 |
oncer 29-10-2015 19:07:13 |
«Где хоть малейший намек на то, что путь к славе, которую ФОТОГРАФУ принесли его работы, начался со смерти отца и заключения?»
Сколько угодно.
«Совершенно логично, что главным подозреваемым стал сам Филипп. О нем даже говорили, как о «первой жертве зарождающегося национал-социалистического антисемитизма», «Австрийском Дрейфусе».
…К этому моменту к борьбе за права «Австрийского Дрейфуса» и за его освобождение подключились многие представители художественной и научной элиты, среди них были Томас Манн, Зигмунд Фрейд и Альберт Эйнштейн.»
ссылка
Естественно, внимание таких людей не могло не способствовать известности молодого человека и подогревало интерес к нему и к его творчеству. Собственно, смерть отца и последовавшее громкое дело с привлечением широкого внимания общественности безо всякой натяжки можно считать «началом пути к славе». Не будь всего этого, неизвестно, как сложилась бы его творческая судьба – может, так и фоткал бы птичек в Австрийских Альпах. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
» 2 «
3
4
5
6
7
|
|
|
|