О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса vilen об убитых российских |
31758 |
Arlekino 03-08-2015 10:52:49 |
В число убитых российских монархов vilen включает Петра III.
В статье Википедии "Смерть Петра III" сказано: "Свергнутый в результате дворцового переворота 1762 года император Пётр III скончался 6 (17) июля 1762 года в Ропше под Петербургом при невыясненных обстоятельствах. Существует несколько версий его смерти. Официальной версией в Российской Империи более ста лет (до конца XIX века) была кончина от болезни по естественным причинам: «от геморроидальных колик»", то есть насильственная смерть это всего лишь одна из версий, доказать которую невозможно.
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Смерть_Петра_III&oldid=72384130
В статье "Тайна убийства российского императора Петра III" говорится примерно о том же.
http://history-paradox.ru/petrIII.php
Самое интересное, что в ссылке, приводимой vilen, говорится: "Петра III отправили в Ропшу (30 вёрст от Петербурга), где сверженный император погиб при невыясненных обстоятельствах."
Источник: http://www.kulturologia.ru/blogs/041213/19425/
http://www.kulturologia.ru/blogs/041213/19425/
Итак: в ответ автора включен монарх, смерть которого только предположительно была насильственной, поэтому вопрос некорректен. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
31854 |
Koluch 09-08-2015 22:13:51 |
Вадим! Что-то я вас "тыкнула". Извините. Интернет-привычка. |
31855 |
Koluch 09-08-2015 22:55:20 |
И еще, по поводу арбитража Вадима в данном вопросе.
Считаю, что арбитраж Вадима здесь неуместен.
"В данном случае, если вы участвуете в вопросе, то и отойдите в сторону, как лицо заинтересованное."
Верно!
Но арбитраж Питерса будет ничем не лучше.
"Ай, да я не знаю", "Ай, да я не помню", "Напомните, где это было".
Вот вам Питерс.
Пост № 30691
"Забывать - замечательное свойство человеческой памяти. "
|
31856 |
wadik2001 09-08-2015 23:26:21 |
Koluch
1. Те, кто не попадает под трактовку настоящие - ненастоящие. Так что достаточно какого-то одного из двух определений: кто не попадает в первое множество, обязательно окажется во втором. Похожий пример: все не бородатые цари - цари безбородые.
2. Не вижу, почему я лицо заинтересованное. Потому что ответил на вопрос вариантом, совпавшим с авторским? И что, каждый раз в таком случае будем Питерсу поручать судейство или (поскольку его судейство Вас тоже не устраивает) ожидать Кацмана? |
31857 |
piters 09-08-2015 23:38:16 |
"будем Питерсу поручать" - а если случится невероятное (ну очень уж сомнительно), что и я отвечу по-авторски и, страшно сказать, ещё с десяток игроков? |
31859 |
Koluch 10-08-2015 07:52:57 |
Вадим!
Я вас ни в чем не подозреваю, что вы!
Просто из корректности. Ну, что бы уж совсем красиво было
Но писала уже, что второй вариант вряд ли будет лучше.
|
31860 |
Джефф 10-08-2015 11:44:26 |
Koluch!
Арбитр может считаться заинтересованным в исходе протеста если он является либо автором вопроса, либо протестантом. В других случаях, если он просто в числе ответивших, не стоит так трактовать, иначе слишком много будет вопросов, где некому судить. Возьмём, например, шахматный вопрос piters. Если кто-то подумает написать протест, то, опять, wadik2001 ответил, а piters - автор. Тогда как быть? В случае с царями, что изменилось бы для wadik2001, если бы вопрос был признан некорректным? Ничего, ведь "Результаты проверки вопроса не пересматриваются Арбитром" (пункт 7.8 правил). |
31864 |
Koluch 11-08-2015 15:08:22 |
Вил!
"Я знаю одно: не зря же история до сих пор его называет ЛЖЕ. И этот ЛЖЕ никак не относится к "царской крови" хоть ты крести его как угодно."
А как быть с Павлом Первым?
Историки до сих пор спорят, был ли он сыном Петра III.
"Официально Павел I принадлежит роду Романовых, однако историки до сих пор ведут жестокие споры о его происхождении. Многие считают его незаконнорожденным сыном."
ссылка
Но он был помазан на царство, он правил, как и Дмитрий I. Потому его тоже считают законным российским царем.
|
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница 1
2
3
» 4 «
|
|
|
|