О проекте |
|
Правила |
|
Вопрос дня |
|
Статистика |
|
ЧаВо |
|
Архив вопросов |
|
Сообщения |
|
Форум |
|
Конкурс вопросов |
|
Регистрация |
|
Сейчас на сервере:
|
Реклама:
|
|
|
ID |
Автор Дата созд. |
Текст |
Протест на некорректность вопроса от 2015-07-03 |
31584 |
Koluch 04-07-2015 07:11:40 |
В пояснении к вопросу написано: (одна неделя)/7 = день. Причем в формулировке вопроса написано просто X/Y, то есть, согласно ответу: одна седьмая недели (1/7 недели). То, что отвечающий должен потом переводить недели в дни, нигде не обозначено в вопросе. Поэтому вопрос считаю некорректным. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
31586 |
Джефф 04-07-2015 09:03:26 |
Koluch!
Если "неделя" разделить на семь, то получаем "день". Так в вопросе написано. И да, отвечающий должен это знать. Конечно, протест не признаю. |
31589 |
Koluch 04-07-2015 09:33:52 |
Джефф!
Если неделю поделить на 7, то получим не день, а 1/7 недели.
Где в вопросе написано, что единицу измерения - неделю надо переводить в другую единицу измерения - день?
В физике иной раз изменение единиц измерения может повлечь полное изменение формул. Например, в квантовой механике формулы в системе Гаусса и в привычной всем системе СИ различаются на определенные коэффициенты.
ссылка
И если не предупреждать окружающих, что происходит замена единиц измерения на какие-нибудь другие, возможно, вас не поймут, откуда вдруг получились совсем другие формулы. |
31590 |
Koluch 04-07-2015 09:35:42 |
Ладно, Джефф!
Давай как бы переведем эту тему в раздел "Критика и похвала".
Согласен?
|
31591 |
Джефф 04-07-2015 09:49:01 |
Koluch!
1/7 недели и есть день - в вопросе не написано, что нельзя переводить в другую единицу измерения. Если тонну разделить на 1000, то получаем килограмму, наверно. Пусть это будет "критика и похвала" - не возражаю. |
31592 |
Koluch 04-07-2015 10:16:01 |
Щас придет грозный Питерс и нарушит всю нашу идиллию
Примет некорректность и отметет дуаль |
31593 |
Джефф 04-07-2015 10:39:42 |
Koluch!
С 1 июля уже правит балом wadik2001, хотя от этого не легче (вспоминаю вопрос о Плеханове). |
31594 |
oncer 04-07-2015 11:17:53 |
А никого не смутила в вопросе формулировка "ДАДИМ ему название"?
По такому условию берем ЛЮБОЙ заокеанский фильм XXI века (например, "Терминатор 3: Восстание машин" 2003 года), ДАЕМ ему название X = "Шанс из тысячи". Аналогично, ЛЮБОЙ заокеанский фильм ХХ века (например, "Терминатор" 1984 года), ДАЕМ ему название Y = "Один" (1).
Дальше по формуле: (1*1) (Шанс из тысячи)/1 = Один шанс из тысячи – советский фильм.
Думаю, с такой авторской формулировкой много подобного можно насчитать. |
31595 |
vilen 04-07-2015 11:28:57 |
Хм...
А у меня версия, целиком поддерживающая вариант ДЖЕФФА.
Нужно только чуть-чуть подправить первый фильм.Причем он также канадский и по времени подходит.Я даже решил, что Джефф взял его в английской версии.Но называется "7 дней"
Если проделать все остальные манипуляции с этим фильмом, то стопроцентное попадание (даже с русским языком) в авторский вопрос.
ссылка
|
31596 |
oncer 04-07-2015 11:42:38 |
Я не оспариваю вариант Джеффа.
Я указываю на то, что формулировка "Дадим ему название" позволяет, не оглядываясь на настоящее название, "обозвать" любой фильм так, как удобно нам для погонки ответа. |
31597 |
Джефф 04-07-2015 12:17:08 |
oncer!
Чушь какая-то. |
31598 |
oncer 04-07-2015 12:42:41 |
Джефф, вместо высокомерного фырканья, попробуй опровергнуть вариант из поста №31594, опираясь на условия своего вопроса. |
31599 |
Джефф 04-07-2015 13:45:47 |
oncer!
"Первый фильм - заокеанский, снят в XXI веке, дадим ему название "Х"". Это означает, что вместо названия задуманного мной фильма, в дальнейшем будет использована буква "Х". Ваши упражнения с формулировкой доказывают лишь Вашу виртуозность во владении русским языком, но противоречат здравому смыслу. |
Смайлы • Вернуться к списку тем • Страница » 1 «
2
|
|
|
|