В вопросе указано, о необходимости назвать человека, а Натти(Натониель Бампо) - это литературный персонаж, о существовании которого в реальности ни чего не известно.

Мне кажется, я разъяснял своё сомнение в адрес Paolos. Если приняли на свой счёт - ошиблись. Вызвано было не моей оценкой его качеств, а тем, что он, как оказалось, активный игрок "Своей игры" и, возможно, ЧГК. А я не хотел, чтобы такой игрок тех игр перенёс (сознательно или нет) их правила на нашу викторину. Думал, что это разные игры. (Сейчас эту ситуацию обсуждать не хочу.)

Возражения автора на пост 31481 не последовало. Повторяю - если в вопросе используется действующее лицо лит. произведения, то нужно использовать термин "персонаж".  

Протест на некорректность принимаю. Авторское вознаграждение уходит Svarog.

piters  

А если бы Вилен вместо слово "человек" употребил бы слово "охотник", было бы решение таким же?

Первый вариант ответа: пусть подаст вопрос, там посмотрим...  

Второй вариант: Таким же. Я сторонник того, чтобы в вопросе было определено, реальная история или вымысел (литература). Именно об этом я и писал, когда упоминал вопрос про сиамских близнецов. На викторине бывали вопросы, когда не было такой определённости и меня это всегда коробило.

И вот тут "СТОП" Питерс!  

Куда девался ваш Жеглов?  

"Вор должен сидеть в тюрьме" - не так ли?  

Реплика Олега в соседней ветке пост №31399 написан 23-06-2015 в 06:06:44:  

"Не уверен, что корректно называть вымышленный персонаж человеком, но пока присоединяюсь к протесту на дуальность."  

Протест на некорректность Svagos подан через 1 час 06 минут, именно 23-06-2015 07:12:39 и в точности повторил мысль Олега (перехватил мысль, так скажем):  

"В вопросе указано, о необходимости назвать человека, а Натти(Натониель Бампо) - это литературный персонаж, о существовании которого в реальности ни чего не известно."  

Неужели вы - объективный АААрбитр этого не заметили?  

По правилам, все, конечно, верно - Олег протеста не успел подать, его мысль перехватил другой игрок - Svagos - и Svagos оказался на белом коне, утащив чужую мысль и захватив себе за нее весь гонорар.  

Не к вам претензии, Svagos, и не к вам, Олег, простите.  

Мне хочется узнать мысли Питерса, что он думает об этом "плагиате".  

Если заметил, конечно.

Только не говорите ни вы, Svagos, ни вы, Питерс, что вы не слышали, не знали, не читали.  

Это вы в детском саду воспитательнице будете говорить.  

Здесь все умные люди.

"Здесь все умные люди" - иногда закрадываются сомнения. Если вы ещё раз напишите АААрбитр, ответа можете не ждать.  

У вас, Koluch, есть хоть какие-то принципы? Не далее, чем вчера вы посвятили два поста, чтобы вразумить меня, что слова, вложенные в уста Жеглова - наследие проклятого сталинского прошлого, а сейчас обвиняете меня, что я уж не знаю чего не сделал, отверг протест, что ли?  

Что я думаю об этом "плагиате"? ссылка

Так, я еще и не "умный людь"? Что же, добавлю в список своих недостатков, которые вы мне приписываете.  

Насчет двух постов, это не я, простите, это Вайнеры. Читайте внимательнее.  

Не нравится АААрбитр? А Арибтр нравится? В чем разница? Я еще более ценю вас на заглавную букву, чем вы сами себя. ВТРОЙНЕ ценю, и все за вашу последовательность и объективность.  

"...а сейчас обвиняете меня, что я уж не знаю чего не сделал..."  

Что, простите, вы хотели сказать этой фразой?  

Прошу вас, сначала отбушуйте, эмоции спустите, потом пишите. Тогда вы сможете лучше выразить свою мысль и ее легче будет понять другим.  

Отвергать протест или нет, вы меня спрашиваете? Не надо со мной советоваться. Не я арбитр. Вы взяли на себя эти обязанности, вы за них и отвечайте!  

Но хотелось бы узнать, хоть раз за всю свою жизнь, вы признавали себя неправым? Признали хоть одну свою ошибку? Ну хотя бы один разок?  

Ответа не жду.  

Koluch!  

Svarog единственный, кто не ответил на вопрос и он единственный, кто мог подать протест, для этого не важно кому первому пришла мысль о некорректности вопроса. Не стоит коверкать ник другого игрока из-за плохого настрояния.

настроЕния.

Верно, исковеркала. Простите, Svarog.  

Валера, прочитай еще раз мой пост.  

В нем я написала, что у меня нет претензий к Svarog.  

Пост посвящен был объективности арбитража Питерса.  

И зря ты, Валер, считаешь, что протест мог подать единственный Svarog.  

Еще Питерс мог.  

От имени игрока Kacman.